[公告] 違規名單

看板 nCoV2019
作者 swattw (Swat-大師模式)
時間 2021-11-08 04:47:33
留言 387 ( 35推 0噓 352→ )
11/08/2021 04:31:51 swattw 暫停 sismiku 發言,期限為 30 天 理由: 扣人政治立場 #1XWbX8y0 11/08/2021 04:33:55 swattw 暫停 TsukimiyaAyu 發言,期限為 7 天 理由: 非允許媒體 11/08/2021 04:35:14 swattw 暫停 pauljet 發言,期限為 30 天 理由: 政治引戰 #1XXUdIE_ 11/08/2021 04:36:36 swattw 暫停 hohochang100 發言,期限為 30 天 理由: 扣人政治立場 #1XXXsBfq 11/08/2021 04:37:31 swattw 暫停 daifish 發言,期限為 60 天 理由: 扣人政治立場累犯 #1XXYm6YX 11/08/2021 04:38:21 swattw 暫停 Gauss 發言,期限為 30 天 理由: 扣人政治立場 #1XX8T1Oi 11/08/2021 04:44:28 swattw 暫停 cvsi04236 發言,期限為 60 天 理由: 引戰累犯 #1XXUdIE_ 11/08/2021 04:45:12 swattw 解除 Gauss 的禁言限制 (距原期限尚有 30 天) 理由: 改判 11/08/2021 04:45:43 swattw 暫停 Gauss 發言,期限為 60 天 理由: 扣人政治立場*2 #1XX8T1Oi #1XXu03cz 11/08/2021 04:46:48 swattw 暫停 tlnrs 發言,期限為 60 天 理由: 扣人政治立場 累犯 #1XXu03cz 感覺升級Win11以後用PCMAN連回Ptt比較不會卡欸。 -- _ _ψcito ╱_╲ =╦= _ / \ / \/ -┼- ⊙⊙||. _ /\\_/\ \_/ ╚=╩=╝ ¯ ▽ ̄▽ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.217.213.71 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1636318056.A.B98.html

留言

Johnviga 所以真的要看板規再推文啦 11/08 05:12 1F
airua 以後簡體字的板規好像可以廢了,推給選字問 11/08 06:23 2F
airua 題就好 11/08 06:23 3F
airua 然後地圖砲謾罵又變成有違規了,真的很妙 11/08 06:26 4F
airua 還有那個pchunters被檢舉重覆相似文章,板 11/08 06:32 5F
airua 主沒回覆是否駁回,也沒公告水桶,是不是哪 11/08 06:32 6F
airua 個動作漏掉了? (檢舉板板規第7條) 11/08 06:32 7F
airua 不得修改他人推文這條板規,是不是也該修正 11/08 06:34 8F
airua 了? 11/08 06:34 9F
skbb2553 ...都改掉了不是嗎 11/08 07:42 10F
skbb2553 那個簡體字檢舉真的過頭了 11/08 07:47 11F
skbb2553 然後pchunters大的重複文章不是砍掉了? 11/08 07:48 12F
skbb2553 我覺得這樣算有處置了 沒問題 11/08 07:49 13F
airua 所以只要在板主處理前,把違規的證據刪改掉 11/08 07:56 14F
airua 就可以沒事了是嗎?這邏輯不太行吧 11/08 07:56 15F
skbb2553 要不留情面的玩法也是可以啦...... 11/08 07:57 16F
airua 我在檢舉板檢舉hotanger非當事人推文,該推 11/08 07:58 17F
airua 文也是被原po刪除,結果還是水桶,為何? 11/08 07:58 18F
skbb2553 不過airua大你這樣子就要非常小心 11/08 07:58 19F
skbb2553 檢舉版又不是本版... 11/08 07:59 20F
airua 我只是在講判決邏輯,畢竟兩板的板規都沒說 11/08 08:01 21F
airua ,違規項目提前刪改就能免責 11/08 08:01 22F
skbb2553 重複發文的話改掉就不重複了吧... 11/08 08:01 23F
hotanger 不然你來當板主啊!板主自有裁量權,怎 11/08 08:02 24F
hotanger 麼判還要你來教嗎? 11/08 08:02 25F
hotanger 我看你趕快出來選好了 不是還差一個 11/08 08:03 26F
skbb2553 ...版主不能亂推人啦 11/08 08:04 27F
skbb2553 能做的不多 盡量準備相關專業知識 11/08 08:06 28F
skbb2553 覺得有需要知道的外國疫情狀況就多整理 11/08 08:06 29F
banmi 請原po修改推文之前就有過啦!如果覺得不好 11/08 08:54 30F
banmi ,就去申訴囉! 11/08 08:54 31F
decorum 記取一些熱門板被搞爛的教訓 板主一定得 11/08 09:18 32F
decorum 設某些資格限制 11/08 09:18 33F
airua 我知道先前很多人會應要求刪改推文,但有人 11/08 09:19 34F
airua 檢舉過嗎?如果沒人檢舉,板主不見得會主動 11/08 09:19 35F
airua 處理,但也不見得就代表不算違規吧。如果這 11/08 09:19 36F
airua 是第1次有人檢舉,那就當做是建立判例囉。 11/08 09:19 37F
airua 至少我這次檢舉引用的板規及邏輯是合理的。 11/08 09:19 38F
airua 刪改推文的行爲並沒有明文的免責規定。 11/08 09:19 39F
TheoEpstein 其實我不太懂,現在沒疫情也打到疫苗 11/08 09:19 40F
TheoEpstein 了,卻每天在本板海巡檢舉附帶吵架是 11/08 09:19 41F
TheoEpstein 為什麼...去做點別的事不是很好嗎? 11/08 09:19 42F
TheoEpstein 以前下午兩點我會偷看記者會,現在下 11/08 09:19 43F
TheoEpstein 午兩點我常忙到「啊忘了看,今天多少 11/08 09:19 44F
TheoEpstein ?又0喔?」 11/08 09:19 45F
TheoEpstein 人生很多事可以做,而不是老是守在網 11/08 09:20 46F
TheoEpstein 路上檢舉別人吧。 11/08 09:20 47F
skbb2553 .....應XXX要求不就是個責任釐清嗎 11/08 09:21 48F
airua 那也可以稱之為消滅違規證據吧?如果延伸到 11/08 09:23 49F
airua 法律精神層面,可以這樣搞? 11/08 09:23 50F
skbb2553 突然想到疾管署研討會得要定時發(倒地) 11/08 09:24 51F
TheoEpstein 其實我現在比較關注的就是看看陳時中 11/08 09:25 52F
TheoEpstein 有沒有辦法解決「老人長照不打疫苗」 11/08 09:25 53F
TheoEpstein 這件事,但看起來他似乎不想解決,而 11/08 09:25 54F
TheoEpstein 是只想完成蘇貞昌交代的整體施打率 11/08 09:25 55F
skbb2553 看記者大德們要不要繼續追了... 11/08 09:26 56F
TheoEpstein 現在看總體施打率根本沒有意義了,都 11/08 09:26 57F
TheoEpstein 是靠年輕人衝上去,老人在30歲以上年 11/08 09:26 58F
TheoEpstein 齡層分層中施打率最低,這問題非常大 11/08 09:26 59F
TheoEpstein 週五公布的整體施打率是74%,但很多 11/08 09:28 60F
TheoEpstein 人可能不知道,老人與長照的施打率是 11/08 09:28 61F
TheoEpstein 低於這個平均數字的。 11/08 09:28 62F
skbb2553 長照可能比較好解決 但老人.... 11/08 09:29 63F
TheoEpstein 最該打疫苗的族群卻沒有打疫苗,而且 11/08 09:29 64F
TheoEpstein 是一劑都沒有打。 11/08 09:29 65F
TheoEpstein 檯面上沒有人關心這件事,看到唯一提 11/08 09:31 66F
TheoEpstein 出來的是一個旅遊部落客名嘴林氏璧。 11/08 09:31 67F
ericinttu 看CDC能放出什麼鼓勵老人/長照打疫苗的 11/08 09:39 68F
ericinttu 方案吧 要不然沒強制打疫苗法令下 11/08 09:40 69F
ericinttu 怎麼催這些高風險族群出來打 11/08 09:40 70F
airua 請問TheoEpstein,你說的每天在本板海巡檢 11/08 09:41 71F
airua 舉附帶吵架的是誰?目前好像沒看到這種人吧 11/08 09:41 72F
airua 。還是你的吵架定義和別人不同,只要是辯論 11/08 09:41 73F
airua 都稱之吵架? 11/08 09:41 74F
test23786 長照來講疫苗施打決策在於家屬,但家 11/08 09:44 75F
test23786 屬不一定信任疫苗安全性,但如果家屬 11/08 09:44 76F
test23786 人數多可能常常因為意見分支不了了之 11/08 09:44 77F
test23786 尤其這些疫苗疑似死亡記錄是公開的, 11/08 09:48 78F
test23786 注重親人家屬只會不想自己親人成為那 11/08 09:48 79F
test23786 個疑似疫苗死亡幸運兒,除非政府強制 11/08 09:48 80F
test23786 施打不然我不認為用獎品之類引誘能增 11/08 09:48 81F
test23786 加多少施打率 11/08 09:48 82F
ainosei 如果未施打者有三高慢性病且重視健康而不 11/08 10:18 83F
ainosei 打疫苗,那更該做的是管理好血糖血脂 11/08 10:18 84F
ainosei 而不是一面批評傳染病和疫苗公共政策,自 11/08 10:19 85F
ainosei 己卻沒管理好血糖血脂、生活作息甚至菸酒 11/08 10:19 86F
ainosei 否則真的很雙標 11/08 10:19 87F
banmi 版主判啦,如果airua你要形成判例,去申訴啊 11/08 10:21 88F
luke2 11/08 10:28 89F
MauriceHu 其實看起來老人在各縣市多是基層主動 11/08 10:35 90F
MauriceHu 喊去打,一開始的時候就已經有特別在 11/08 10:35 91F
MauriceHu 推了。所以在沒有什麼疫情的狀況下, 11/08 10:35 92F
MauriceHu 後續要推也很難。 11/08 10:35 93F
airua 站長不知多久沒處理申訴了,也不知還會不會 11/08 10:40 94F
airua 處理。目前來看,對判決有異議的檢舉人和被 11/08 10:40 95F
airua 檢舉人,大概暫時也只能鼻子摸摸認了,貼申 11/08 10:40 96F
airua 訴出來只是讓其他人觀賞看看怎麼一回事而已 11/08 10:40 97F
airua 11/08 10:40 98F
TheoEpstein 剛剛看新聞,高雄推出65歲以上打疫苗 11/08 10:44 99F
TheoEpstein 送米的活動了。 11/08 10:44 100F
banmi 不然,為什麼要以你的想法當判例呢?? 11/08 10:44 101F
airua banning ,搞錯我的意思了,我是說板主判完 11/08 10:47 102F
airua 第1例,即成判例。例如這次修推文不算違規 11/08 10:47 103F
airua ,以後類似檢舉也會變成不算違規 11/08 10:47 104F
airua @banmi 11/08 10:47 105F
banmi 這就要看版主了,畢竟版主有裁量權... :) 11/08 10:50 106F
JimParsons 修掉好像一直都沒事吧,違規就看跟發 11/08 10:53 107F
JimParsons 文的關係好不好XDD 11/08 10:53 108F
JimParsons 至於申訴,都說水桶才會理,反言之就 11/08 10:54 109F
JimParsons 是沒有被水桶就不要來了 11/08 10:54 110F
smileahpain 我爸媽兩邊僅存的老人都沒打... 11/08 11:25 111F
smileahpain 一位90多歲,他認為他活夠了 11/08 11:26 112F
smileahpain 這種理由後代也只能認了 11/08 11:27 113F
MauriceHu 那個真的別打了,等口服藥吧 11/08 11:35 114F
berserkman 現在還是有考慮之後不打的,這就由他 11/08 11:54 115F
berserkman 增加誘因,如打完疫苗加碼消費券遊樂 11/08 11:55 116F
berserkman 讓老人家可以出門遊山玩水-->這樣嗎?? 11/08 11:55 117F
berserkman 或者不打疫苗確診後不納入健保給付, 11/08 11:55 118F
TheoEpstein 後面那個很難 11/08 11:56 119F
berserkman 胡蘿蔔增加棍子也要增加-->這樣嗎? 11/08 11:56 120F
berserkman 台灣老人慣用健保幾十年了應該很難 11/08 11:56 121F
TheoEpstein 目前國際上的作法就是國內的疫苗護照 11/08 11:56 122F
TheoEpstein ,也可以說是「疫苗通行證」 11/08 11:56 123F
skbb2553 現在的疫情狀況要弄棍子有難度 11/08 11:56 124F
TheoEpstein 最簡單的就是不打疫苗的加收500%健保 11/08 11:57 125F
TheoEpstein 費,但台灣沒有任何一個政府敢做 11/08 11:57 126F
berserkman 這類人士的資源成本及潛在風險,也只 11/08 11:57 127F
berserkman 能全部由社會大眾概括承受 11/08 11:58 128F
TheoEpstein 造成全民風險,本來就該加徵健保費, 11/08 11:58 129F
TheoEpstein 但是為了選票.... 11/08 11:58 130F
skbb2553 新加坡的狀況是沒打疫苗的老人倒一片 11/08 11:58 131F
JimParsons 疫苗通行證那就時空背景不同了 11/08 11:58 132F
berserkman 最保守的方式,就是等春節過後會不會 11/08 11:59 133F
TheoEpstein 健保是對醫療院所的武器,可是中華民 11/08 11:59 134F
TheoEpstein 國歷任政府對人民健保費都是妥協態度 11/08 11:59 135F
berserkman 又一波疫情流行,當成檢討的依據 11/08 11:59 136F
TheoEpstein 明明疫苗接種紀錄都在健保系統裡面, 11/08 12:00 137F
TheoEpstein 很輕鬆就可以看出來誰沒打疫苗。 11/08 12:00 138F
berserkman 其他國家作法,碰到被健保寵壞的台灣 11/08 12:00 139F
berserkman 民眾,常常適得其反,演變成政治鬥爭 11/08 12:01 140F
berserkman 現在不缺提出問題和提供解法的人,而 11/08 12:04 141F
berserkman 是能接受方案配合辦理的民眾 11/08 12:04 142F
MauriceHu 其實就在野提出來的方案給他們去做就 11/08 12:07 143F
MauriceHu 11/08 12:07 144F
MauriceHu 像台北市的疫苗護照 11/08 12:07 145F
cool022683 挖pcman這個骨董還有人在用 11/08 12:08 146F
TheoEpstein ....樓上罵我很爽喔?(喂) 11/08 12:11 147F
pchunters 當事人就來信請我修改成正體字,要桶 11/08 12:13 148F
pchunters 就算啦,快去檢舉,拜託 11/08 12:13 149F
g3sg1 要不是推了term.ptt 我看我也還是會繼續用 11/08 12:13 150F
g3sg1 pcman 沒辦法 其他PTT瀏覽器都不怎麼好用 11/08 12:14 151F
skbb2553 pchunters大 那個檢舉被駁回了 11/08 12:17 152F
dash007 我是覺得某些檢舉已經是在鑽文字漏洞了 11/08 12:39 153F
airua 樓上是說板規文字有漏洞嗎? 11/08 12:49 154F
TheoEpstein 馬上來示範XD 11/08 12:53 155F
szdxc17 瞧了一下 版規的確是不得修改推文 11/08 12:57 156F
szdxc17 大概是之前沒有判例吧 11/08 12:57 157F
szdxc17 是說t大你所說的海巡檢舉 11/08 12:58 158F
szdxc17 望一下檢舉常客至少3位就是 11/08 12:58 159F
mapxu664 有的檢舉真的是很無聊,看不出是對判決 11/08 12:58 160F
mapxu664 不滿還是單純看不懂板規 11/08 12:58 161F
TheoEpstein 那個其實是PTT全站的默契,不得擅自 11/08 12:59 162F
TheoEpstein 修改推文內容,但是推文者告知幫忙修 11/08 12:59 163F
TheoEpstein 改(比如說遮個資)的話原PO會幫。 11/08 12:59 164F
TheoEpstein 不然以個資為例,難道擺在那邊給人觀 11/08 13:00 165F
TheoEpstein 看甚至肉搜嗎?所以看板管理者會默許 11/08 13:00 166F
TheoEpstein 「在得到允許下修改推文內容」的事 11/08 13:00 167F
szdxc17 不過老實說呢 光那個同文章“大量”推文 11/08 13:01 168F
szdxc17 的定義就讓很多人搞不清楚 11/08 13:01 169F
TheoEpstein 可能這幾個月才玩PTT的人不太熟這種 11/08 13:01 170F
TheoEpstein 全站的潛規則,只能說慢慢適應吧。就 11/08 13:01 171F
TheoEpstein 跟比賽結束前不能灌籃,領先五分以上 11/08 13:01 172F
TheoEpstein 不能盜壘一樣都是全體的默契。 11/08 13:01 173F
szdxc17 可見版規很多模糊空間 現在又是一人版主 11/08 13:01 174F
szdxc17 T大你講的個資不適用那個案例 11/08 13:02 175F
TheoEpstein 破壞默契的人就算不是違規,也很容易 11/08 13:02 176F
TheoEpstein 搞到被封殺,比方說Barry Bonds 11/08 13:02 177F
szdxc17 被檢舉人沒有個資被揭露的行為 11/08 13:02 178F
airua TheoEpstein,你的意思是有法律基礎的板主 11/08 13:03 179F
airua ,用潛規則的精神在處理檢舉案嗎? 11/08 13:03 180F
TheoEpstein 今年也有一個人因為出言侮辱了猶太人 11/08 13:03 181F
TheoEpstein 被整個業界封殺找不到工作,沒辦法 11/08 13:03 182F
mapxu664 這種默契比較像是立法原則的延伸 11/08 13:03 183F
szdxc17 何況他以自動選字寫到另一個字做正當理 11/08 13:03 184F
szdxc17 由 但又去信請該篇原po改正 這行為本身 11/08 13:03 185F
szdxc17 就很可疑了 11/08 13:03 186F
TheoEpstein 我在討論PTT的事,這全站適用的 11/08 13:03 187F
szdxc17 不過 一如T大講的 我現在就對檢舉興致缺 11/08 13:04 188F
szdxc17 缺 偶一為之而已 11/08 13:04 189F
szdxc17 不然那位p先生根本不會有寄信修推文的時 11/08 13:04 190F
szdxc17 間 科科 11/08 13:04 191F
szdxc17 要講立法原則的延伸 那“不得刪改推文” 11/08 13:05 192F
szdxc17 這條就該刪除了 11/08 13:05 193F
TheoEpstein 就大家都有一套遊戲規則在,法律上也 11/08 13:05 194F
TheoEpstein 有相關的研究,美利堅芝加哥學派的犯 11/08 13:05 195F
TheoEpstein 罪學就有過討論身高美醜被定罪的機率 11/08 13:05 196F
mapxu664 怎麼會該刪除 11/08 13:05 197F
szdxc17 或是至少加上“經作者同意可刪修除外” 11/08 13:06 198F
szdxc17 等字眼 11/08 13:06 199F
TheoEpstein 我以前老闆是芝加哥學派出身的,所以 11/08 13:06 200F
TheoEpstein 我被迫也讀了不少那些玩意,只能說事 11/08 13:06 201F
TheoEpstein 實比人們想像的更加離奇。 11/08 13:06 202F
szdxc17 這版版規就寫了個“不得刪改” 那就要依 11/08 13:07 203F
szdxc17 現有版規來 有問題就該改寫版規 11/08 13:07 204F
szdxc17 而不是版主自由心證 11/08 13:07 205F
mapxu664 同意該加上經原作者同意可修改 11/08 13:08 206F
g3sg1 這邊最神奇的不是過往判例不能當判決依據嗎 11/08 13:08 207F
mapxu664 但其實不加,即時上訴也不會成立 11/08 13:08 208F
TheoEpstein 那其實可以去檢舉板提建議,之前板規 11/08 13:08 209F
TheoEpstein 有個奇怪的規定,檢舉人非當事人不得 11/08 13:08 210F
TheoEpstein 推文,我這樣被水桶過,後來也是提建 11/08 13:08 211F
TheoEpstein 議才修改。 11/08 13:08 212F
airua 其實如果本來修改的是個資之類,我可能也就 11/08 13:08 213F
airua 睜一眼 閉一眼算了。但他刪的是有違規之虞 11/08 13:08 214F
airua 的用字,我才出手的 11/08 13:08 215F
mapxu664 *即使 11/08 13:08 216F
szdxc17 我們來看下某大版關於這條是怎麼訂的 11/08 13:09 217F
szdxc17 “禁止未經允許刪除或修改板友推文” 11/08 13:09 218F
szdxc17 有“未經允許”的字眼 11/08 13:09 219F
mapxu664 得了吧,說什麼睜一隻眼閉一隻眼ㄉㄜ 11/08 13:09 220F
szdxc17 那今天這判例才算ok 11/08 13:09 221F
mapxu664 *的 11/08 13:09 222F
szdxc17 但本版的版規 11/08 13:10 223F
mapxu664 你連兩條推文一樣都要檢舉 11/08 13:10 224F
szdxc17 “文章不得有以下情況” 11/08 13:10 225F
szdxc17 “刪除或修改他人推文。” 11/08 13:10 226F
TheoEpstein 而且PTT本來就人治.....站規都寫的很 11/08 13:10 227F
TheoEpstein 清楚了。只是弄出一些東西看起來民主 11/08 13:10 228F
TheoEpstein 而已 11/08 13:10 229F
szdxc17 這橫看豎看都沒有“未經允許”等前提 11/08 13:11 230F
TheoEpstein 應該不是說站規,使用者條款。 11/08 13:11 231F
g3sg1 現在討論的不就版主自詡法律人結果一堆作為 11/08 13:11 232F
szdxc17 哦T大你敢提人治我還不敢說 11/08 13:11 233F
TheoEpstein 那就去申訴去找記者啊 11/08 13:11 234F
airua Ptt很多板規都有明訂不得刪改推文,但有相 11/08 13:11 235F
airua 當多的板規會註明”除非經過同意”,這裡板 11/08 13:11 236F
airua 規不加但書,還怪檢舉人? 11/08 13:11 237F
g3sg1 都跟法律人該為的有微妙的不同嗎 11/08 13:11 238F
TheoEpstein 看看記者會不會報導「PTT刪除推文侵 11/08 13:12 239F
TheoEpstein 害人身自由」?試試看也不錯 11/08 13:12 240F
szdxc17 畢竟現存的版主上次才用“秀學歷”的方 11/08 13:12 241F
szdxc17 式來證明他很有法學素養呢 11/08 13:12 242F
szdxc17 我是還沒看過哪個版主這麼做 當真蔚為奇 11/08 13:13 243F
szdxc17 觀呢 11/08 13:13 244F
TheoEpstein 我反正是吃飽飯閒聊沒差,真的想爭一 11/08 13:13 245F
TheoEpstein 口氣不會在這邊浪費時間。 11/08 13:13 246F
szdxc17 嘛 幾位檢舉常客看一下 大家有何立場其 11/08 13:14 247F
szdxc17 實心知肚明 11/08 13:14 248F
szdxc17 我個人是覺得沒有什麼差 11/08 13:14 249F
TheoEpstein 誰沒有立場?問題是不要造成別人困擾 11/08 13:14 250F
szdxc17 這裡沒有p先生會有點無趣 11/08 13:14 251F
skbb2553 ....airua那個檢舉還是不行 11/08 13:14 252F
szdxc17 好啦你檢舉就比較行 11/08 13:14 253F
szdxc17 我看上去你各位其實.... 11/08 13:15 254F
szdxc17 嗯 就立場各異而已 11/08 13:15 255F
g3sg1 照法理解釋的話a那篇檢舉得過啊 惡法亦法 11/08 13:15 256F
skbb2553 → pchunters應Pietro來信要求 11/08 13:15 257F
TheoEpstein 找碴跟檢舉其實大部分人都分得出來啦 11/08 13:15 258F
szdxc17 之前還有人說檢舉是為端正版風云云 11/08 13:15 259F
szdxc17 我只能菀爾 11/08 13:16 260F
TheoEpstein 硬限制的關鍵字其實有其必要。 11/08 13:16 261F
g3sg1 你覺得受人委託可以修改推文可是板規說不行 11/08 13:16 262F
szdxc17 你那句推文“應誰來信”不在現有版規規 11/08 13:16 263F
szdxc17 11/08 13:16 264F
szdxc17 某大版之前處理爭議方式 是先桶了 修版 11/08 13:17 265F
szdxc17 規 再解桶 11/08 13:17 266F
TheoEpstein 不然鬧板手法最常見的就是關鍵字狂洗 11/08 13:17 267F
g3sg1 六、刪除或修改他人推文。 11/08 13:17 268F
szdxc17 這還差不多合理點 11/08 13:17 269F
g3sg1 這條沒有但書說甚麼情況下可以 11/08 13:17 270F
szdxc17 BTW 我指的大版不是有些人嘴巴上掛著的 11/08 13:18 271F
szdxc17 “隔壁” 11/08 13:18 272F
g3sg1 過去沒事是因為不告不理 11/08 13:18 273F
szdxc17 → szdxc17“禁止未經允許刪除或修改 11/08 13:18 274F
szdxc17 板友推文” 11/08 13:18 275F
szdxc17 這種才叫做有但書 11/08 13:18 276F
szdxc17 可現在這個版就不是這樣寫 我前面推文都 11/08 13:19 277F
szdxc17 寫了 11/08 13:19 278F
g3sg1 當然不告不理但是又有版主主動海巡這情況也 11/08 13:19 279F
TheoEpstein 我之前當某熱門前十看板板主時,就規 11/08 13:19 280F
TheoEpstein 定只要指控影射對方收錢就是水桶,而 11/08 13:19 281F
TheoEpstein 且半年起跳,除非提出收錢辦事證據。 11/08 13:19 282F
g3sg1 很怪啦 但這就不多說了 11/08 13:19 283F
skbb2553 ...我也沒有遇到違規就檢舉阿 11/08 13:19 284F
szdxc17 T你這例子就扯遠了 11/08 13:19 285F
TheoEpstein 然後從來沒有一次有人拿出證據過。 11/08 13:20 286F
szdxc17 哦有人遇到違規就檢舉嗎? 純好奇 11/08 13:20 287F
TheoEpstein 沒有,我在講「硬限制」的事 11/08 13:20 288F
g3sg1 你沒看到違規就檢舉跟有人看到違規檢舉了是 11/08 13:20 289F
g3sg1 有甚麼衝突嗎? 11/08 13:20 290F
szdxc17 畢竟我現在看這檢舉版看上去 11/08 13:20 291F
szdxc17 不就三到4位 剛好你skbb也是不少 11/08 13:21 292F
skbb2553 這三天都是我檢舉比較多啊 手好痠... 11/08 13:21 293F
szdxc17 恰巧就那1/4左右的數量 11/08 13:21 294F
TheoEpstein 以skbb來說,他的檢舉多半是硬限制那 11/08 13:21 295F
TheoEpstein 種吧 11/08 13:21 296F
szdxc17 手好痠 那跟看到違規就檢舉差在哪XDD 11/08 13:22 297F
g3sg1 硬限制是指關鍵字那種嗎? 11/08 13:22 298F
szdxc17 a那個檢舉也是硬限制啊 11/08 13:22 299F
szdxc17 不得刪改推文就是硬限制 11/08 13:22 300F
TheoEpstein 會觸犯硬限制的,多半也是那種丟一句 11/08 13:22 301F
TheoEpstein 就跑,而且不斷有不同id進來重複的 11/08 13:22 302F
szdxc17 skbb被駁回也是不少 要講大半嘛... 11/08 13:23 303F
TheoEpstein 呃,硬限制通常是指「不得講關鍵字」 11/08 13:23 304F
TheoEpstein 關鍵字出來的還沒有任何一例駁回的吧 11/08 13:23 305F
szdxc17 是說我老早建議限制檢舉篇數 現在都只剩 11/08 13:23 306F
szdxc17 一個版主了也沒下文 11/08 13:23 307F
szdxc17 你的硬限制定義也太狹隘了 11/08 13:24 308F
g3sg1 關鍵字檢舉沒被駁回? 說真的? 11/08 13:24 309F
szdxc17 寫檢舉文寫到手痠XDD 11/08 13:24 310F
skbb2553 我想想....重複檢舉 跳板ID關鍵字 11/08 13:24 311F
TheoEpstein 硬限制就是這麼狹隘啊,才能直接判 11/08 13:24 312F
szdxc17 欸不好意思想到這句我還是覺得很有去 11/08 13:24 313F
szdxc17 *有趣 11/08 13:24 314F
TheoEpstein 我還沒看到講出拿出那些政治字眼被檢 11/08 13:25 315F
TheoEpstein 舉有倖免的,有嗎? 11/08 13:25 316F
szdxc17 那“不得刪改推文”的解釋空間在哪 11/08 13:25 317F
szdxc17 政治字眼有吧 11/08 13:25 318F
szdxc17 不是之前誰說X粉會被桶 後來有段時間又 11/08 13:25 319F
szdxc17 沒桶了 11/08 13:25 320F
skbb2553 要不要去檢舉版建議討論... 11/08 13:26 321F
szdxc17 我看看這人好像還在推文裡? 11/08 13:26 322F
TheoEpstein 看板管理者碰到硬限制的「講出了不得 11/08 13:26 323F
TheoEpstein 出現的關鍵字」就是想都不要想直接判 11/08 13:26 324F
TheoEpstein ,所以這必須要狹隘(限定範圍)。 11/08 13:26 325F
szdxc17 這是判決公告 在這聊也沒差吧 11/08 13:26 326F
szdxc17 → szdxc17那“不得刪改推文”的解釋 11/08 13:26 327F
szdxc17 空間在哪 11/08 13:26 328F
TheoEpstein 也只能在公告文聊吧 11/08 13:27 329F
szdxc17 我是不是問了太多次了 11/08 13:27 330F
TheoEpstein 是,不過我覺得至少這篇有推文的人應 11/08 13:28 331F
TheoEpstein 該不會去檢舉你XDDD 11/08 13:28 332F
szdxc17 其實我現在更好奇“大量”推文的定義 11/08 13:28 333F
g3sg1 我就檢舉過關鍵字被駁回阿 偏偏還有前例證 11/08 13:28 334F
mapxu664 不好說會不會被檢舉,某個人在 11/08 13:28 335F
g3sg1 明用那關鍵字會桶人的 11/08 13:28 336F
skbb2553 我的檢舉前例都是抓被檢舉人的... 11/08 13:28 337F
szdxc17 p的案子我就真只是聊聊的 11/08 13:29 338F
skbb2553 同關鍵字狀況下我不一定會抓前例 11/08 13:29 339F
szdxc17 664你的“某個人”是誰 11/08 13:29 340F
TheoEpstein g3sg1你講的是C跟F那個?那不算政治 11/08 13:30 341F
TheoEpstein 推文吧...那是說政治人物,不是扣板 11/08 13:30 342F
TheoEpstein 友帽子。 11/08 13:30 343F
szdxc17 如果因為這樣被檢舉我剛好認識一下XD 11/08 13:30 344F
mapxu664 去看檢舉板,有人會兩三則推文重複即檢 11/08 13:30 345F
mapxu664 11/08 13:30 346F
TheoEpstein 不然我講陳時中每次都揣摩光頭上意也 11/08 13:31 347F
TheoEpstein 變成政治推文了。 11/08 13:31 348F
szdxc17 那我只好攤手囉 11/08 13:31 349F
mapxu664 哈沒差 反正也不會被捅 11/08 13:31 350F
szdxc17 不過我是真的很好奇 好好一條重複推文的 11/08 13:32 351F
szdxc17 定義為何會模糊到大家都不知道到底幾次 11/08 13:32 352F
szdxc17 才算 11/08 13:32 353F
g3sg1 英文字母代稱某人那個之前就判違規阿 怎麼 11/08 13:33 354F
g3sg1 突然又不違規了 11/08 13:33 355F
g3sg1 法律不是要有一致性嗎 11/08 13:34 356F
JimParsons 至少2次一定沒事啊,不用怕 11/08 13:44 357F
airua 我有檢舉2次相同推文就成案的,所以次數應 11/08 13:48 358F
airua 該還算明確,但有些是檢舉重覆”類似”推文 11/08 13:48 359F
airua ,這個好像就比較看板主的心證 11/08 13:48 360F
skbb2553 這部分我覺得就很難寫明 11/08 13:50 361F
JimParsons 同文章2次吧,只有這個有大量2個字 11/08 13:50 362F
skbb2553 討論的時候要強調論點就容易重複推文 11/08 13:50 363F
JimParsons 難寫明一回事,判了也沒說明就比較難 11/08 13:51 364F
JimParsons 捉摸了 11/08 13:51 365F
JimParsons 上次那位同文章沒事的看不出來在強調 11/08 13:52 366F
JimParsons 論點啊XDD 11/08 13:52 367F
airua 我最近有檢舉的是這個 #1XWLKGCx (nCoVPick 11/08 13:53 368F
airua et),跨文合計2次相同就中了 11/08 13:53 369F
dash007 重複推文能檢舉的用意,是為了避免大量洗 11/08 14:30 370F
dash007 文吧。但舉例來說,連針對不同日本送疫苗 11/08 14:30 371F
dash007 新聞下留的感謝文都進行檢舉,我是覺得已 11/08 14:30 372F
dash007 經違背初衷了 11/08 14:30 373F
dash007 重複推文我覺得還要看是否背離議題,還 11/08 14:34 374F
dash007 有是否有洗文意圖等等 11/08 14:34 375F
royman127 看到某人說去檢舉板檢舉就是吃飽太閒 11/08 14:59 376F
royman127 人家無給檢舉你管得著?呵 11/08 14:59 377F
royman127 然後某id又發作了...我怎麼說又呢? 11/08 15:00 378F
tndh 版主之前不是在八卦板po文又刪掉 可以說明嗎 11/08 15:07 379F
skbb2553 ...跟這篇無關吧 11/08 15:07 380F
szdxc17 樓樓上你要證明他在隔壁po的東西跟他判 11/08 15:14 381F
szdxc17 決行為有關嘿 11/08 15:14 382F
lucifero 標準持續滾動 呵 呵呵 呵呵呵~ 11/08 22:34 383F
Linlauvu 每次有高端相關的新聞就有漁獲 11/09 00:01 384F
skbb2553 今天也是有不少奇怪的發言阿... 11/09 00:04 385F
skbb2553 進來就不知道為什麼丟了踩板規推文 11/09 00:05 386F
Windcws9Z 辛苦了 11/12 04:47 387F