閱讀文章

看板 Buddha
留言 1020 ( 128推 0噓 892→ )
作者: FHShih (ROAD) 看板: Buddha 標題: [討論] 破斥"大乘是後期出現" 一說 時間: Thu Jan 6 10:07:34 2022 坊間有些說法 認為佛教出現時期是 [原始佛教]>[部派佛教]>[中觀]>[唯識]>[如來藏]>[藏傳] 以至於認為"大乘法"是後人發展而來 非佛所說 甚至有法師也宣揚此見 個人認為 真的非常不合理的 。 理由: 1. 所謂"大乘道"的定義,是以[為利有情願成佛]為目標,而修持之道。 [佛、無上正等正覺之果位] 梵文是 阿耨多羅三藐三菩提(anuttaraṃ sammāsambodhiṃ) 所謂"大乘"的標準,即是發起菩提心(阿耨多羅三藐三菩提心) 即是入大乘之門。 故佛陀說法令眾生發起菩提心之時,即是令眾生入大乘之道。 在許許多多原始佛教經典之後,都有佛說法,多有弟子發起阿耨多羅三藐三菩提心, 此為大菩提心,代表這些弟子當下進入大乘之道, 既然是佛陀說法都有弟子入大乘門,在佛陀說法之時,即是大乘出現之時, 怎麼可能大乘是後期才出現?? 不合道理 例: <大方便佛報恩經>卷第二 [說是法時,萬八千人發阿耨多羅三藐三菩提心。一切大眾中有得須陀洹乃至阿羅漢。 時天龍、鬼神、人及非人,亦能發聲聞、辟支佛心,聞法歡喜,頭面作禮,右遶而去。] <大寶積經 >卷第一百八 [說此經已,七萬二千人發阿耨多羅三藐三菩提心。] <華嚴經> 入法界品 [說此經時,於大海中有無量百千億諸龍而來其所;聞此法已,深厭龍趣,正求佛道, 咸捨龍身,生天人中。一萬諸龍,於阿耨多羅三藐三菩提得不退轉; 復有無量無數眾生,於三乘中各得調伏。]  <大方等大集經> [爾時,會中萬二千眾生發 阿耨多羅三藐三菩提心。] 請看,同一場法下來,聞法眾人所證果位各個不同,有發大乘心者, 也有趣證聲聞心、辟之佛心者,可見,證何果位,並不是佛說何法決定的 單純是眾生根器決定的,哪裡有"大乘是後期發展"之事?? 2. 佛陀在初期的說法內容,就有許多都提及 [證悟無上正等正覺]之大乘法 [ 證得阿耨多羅三藐三菩提] 之法, 講說成就佛果的內容,代表佛陀當即所說,是為大乘之法,既然佛陀已說大乘之法, 怎麼可能認為大乘法是後期才出現呢? 這是完全不懂"何謂大乘"之人的謬論。 例: <雜阿含經>卷一 (~順應南傳同學的要求而略修) 「諸比丘!若我於此五受陰不如實知味是味、患是患、離是離者,我於諸天、若魔、若梵 、沙門、婆羅門、天、人眾中,不脫、不出、不離,永住顛倒, 亦不能自證得阿耨多羅三藐三菩提。 「諸比丘!我以如實知此五受陰味是味、患是患、離是離故,我於諸天、若魔 、若梵、沙門、婆羅門、天、人眾中,自證得脫、得出、得離、得解脫結縛,永不住顛倒 ,亦能自證得阿耨多羅三藐三菩提。」 時,諸比丘聞佛所說,歡喜奉行。] <雜阿含498經 南傳:相應部47相應12經, 長部16經 > [如是,我知過去諸佛、如來、應、等正覺悉斷五蓋:惱心、令慧力羸、墮障礙品、 不向涅槃者,住四念處,修七覺分,得阿耨多羅三藐三菩提。 彼當來世諸佛、世尊亦斷五蓋:惱心、令慧力羸、墮障礙品、不向涅槃者, 住四念處,修七覺分,得阿耨多羅三藐三菩提。] [今現在諸佛、世尊、如來、應、等正覺亦斷五蓋:惱心、令慧力羸、墮障礙品、 不向涅槃者,住四念處,修七覺分,得阿耨多羅三藐三菩提。」   佛告舍利弗:「如是,如是,舍利弗!過去、未來、今現在佛悉斷五蓋: 惱心、[令]慧力羸、墮障礙品、不向涅槃者,住四念處,修七覺分, 得阿耨多羅三藐三菩提。」佛說是經已,尊者舍利弗聞佛所說,歡喜奉行。] 瞧,佛陀清楚說明成佛正等覺之法,如果弟子眾歡喜奉行之後,未證佛果位, 先取證阿羅漢果位,那是弟子根器緣故,並非因為佛說的是聲聞果位法。 佛陀在初轉法輪的<雜阿含經>,已經宣說了成佛的大乘之道。 認為大乘法後期出現者,是不了解經典的謬論。 3 .[ 中觀、唯識、如來藏] 並非後期才發展出來的見解,是出自佛親口所說之正法。 "中觀見"源自: 《雜阿含經》就講到了緣起和中道、 和《般若經》的假名、空性是同一個東西 "唯識見"源自: 《解深密經》以及 彌勒菩薩的<慈氏五論>為主 "如來藏"源自: 《央掘魔羅經》、《大般涅槃經》、《勝鬘經》、《如來藏經》、 《無想經》(《大雲經》)、《大法鼓經》、《不增不減經》、《無上依經》; 《楞伽經》、《密嚴經》,《楞嚴經》; 所以 依照經典來看 中觀、唯識、如來藏 並不是後期才發展出來的 是佛陀所說清淨無誤的正法 是原始佛教中的內涵 結論: 排那個順序,聲稱這是佛教發展史的,未曾見到一個合理的理由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.207.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1641434856.A.ADC.html

留言

※ 編輯: FHShih (1.173.207.246 臺灣), 01/06/2022 10:37:31
soulism 如您所說,大乘佛教經典是早期就有,但諸行無常,教法傳 01/06 10:35 1F
soulism 到各處必需適應環,和對抗與融合外道,就像中國的格義佛 01/06 10:35 2F
soulism 教,所以經論一直出現。才會有許多次的集結教法。若全都 01/06 10:35 3F
soulism 早期佛説則不需要集結那麼多次,只需如聖經一樣。而集結 01/06 10:35 4F
soulism 表示經過僧團的審合,內容符合一修多羅相應,不越毘尼, 01/06 10:35 5F
近年多次集結的南傳經典 和中國格義佛教無關 近年也集結南傳祖師所著論典 另外 若要做經典真偽的簡別 那就是三乘共通之事 應與大乘無單獨關係
ykkdc 先不說經典,如果大乘是以成佛之道來說的話,佛是走菩薩的 01/06 11:23 6F
ykkdc 成佛之道成佛的,有了佛以後,才有佛的弟子聲聞眾,以這樣 01/06 11:24 7F
ykkdc 的次第的話,先有走成佛之道成佛的佛(大乘),才有聲聞。 01/06 11:25 8F
Bonaqua 無奈的是多少佛學院用那些資料。 01/06 12:20 9F
FHShih 唉... 甚可嘆息... 01/06 12:57 10F
soulism 佛親口說,只是佛陀教法之一。佛有身口意三業,佛身教是 01/06 13:52 11F
soulism 佛說,最難得是佛意是什麼,後代佛弟子依佛法推論佛意, 01/06 13:53 12F
soulism 自然也是佛說。如大毘波沙論就自稱是佛說。所以請不要認 01/06 13:53 13F
soulism 為佛親口說才是佛法。而是要明白佛法核心是什麼,了義佛 01/06 13:53 14F
soulism 法是什麼,比計較是否佛說,更能接近佛意。 01/06 13:53 15F
末學不會認為佛親口說才是佛教法 大乘也有諸多論典 但還是認為經律論有其必然的不同 只是在討論"何為佛說"的時候 必定會回頭引用到經典內容 以此基準證成論典 相對的 論典的目的 亦是幫助我們劣慧有情更明白佛的真義
gogolee0210 感謝分享,長知識了。 01/06 15:06 16F
devil0915 感謝分享,上座部與大乘互相尊重,不要互相批評,眾生 01/06 15:20 17F
devil0915 根器不同有各自適用的法門 01/06 15:20 18F
承許 若能相輔相成 共同互相協助 也能廣泛饒益各種根器有情 令正法久住
adampolo 聖經是因為一開始,弟子就用文字紀錄耶穌的言行。佛經 01/06 18:04 19F
adampolo 則是幾百年後才寫成文字,之前都是用背的。到底是A部派 01/06 18:04 20F
adampolo 多背,還是B部派少背,已經無法確認。每個部派都覺得自 01/06 18:04 21F
adampolo 己是對的。只能靠法印判斷是不是佛說。 01/06 18:04 22F
adampolo 只有禪宗,密宗,華嚴宗確認不是當年佛所說。 01/06 18:06 23F
禪宗和華嚴宗末學不清楚 但藏傳密宗認為是佛親口所說 有密續典留下來 有部分流通的比較廣的、為人所知的密續典 例如: <大日經> 等等
adampolo 藏傳不是法身佛說的嗎?有如是我聞,一時佛在。。。。 01/06 19:39 24F
adampolo 嗎? 01/06 19:39 25F
https://tripitaka.cbeta.org/T18n0848_001 有喔~ 參考參考~ [如是我聞。一時薄伽梵。住如來加持廣大金剛法界宮。一切持金剛者皆悉集會。...]
hawls 隨手查了一下,南傳 相應部22蘊相應28經,怎麼沒見到有提 01/06 20:25 26F
hawls 「阿耨多羅三藐三菩提」? 01/06 20:25 27F
hawls https://i.imgur.com/z9WF054.png 01/06 20:25 28F
閱讀文章
28F
hawls https://i.imgur.com/c0PEB2Z.png 01/06 20:25 29F
閱讀文章
29F
hawls https://i.imgur.com/8zN1aGi.png 01/06 20:25 30F
閱讀文章
30F
那段主要是引用<雜阿含> 你要南傳翻譯有[無上遍正覺的話] 這一段文比較容易對比 https://imgur.com/Tj4iYdu 是<雜阿含經>的另一段
adampolo 感謝。 01/06 20:36 31F
soulism 佛教在空有之爭中,聖言量漸漸沒有決定性,因為各部有各自 01/06 20:48 32F
soulism 所依的經典.因此發展出因明學,用邏輯推理,來證明自派正義 01/06 20:49 33F
soulism 所以可以發現,論的內容比經有更多的佛法值得學. 01/06 20:52 34F
能理解您的意思 可能特別是在甚深空性的法類上 我們劣慧弟子需要論典更多的幫助 末學一想到舍利弗尊者 當年只聽到馬勝比丘轉述一偈-- 「諸法因緣生,諸法因緣滅;我佛大沙門,常作如是說。」 當場對空性有甚深體悟 出家後兩天內證阿羅漢果 目犍連尊者一周後也證阿羅漢了 就覺得 我聽過一堆內涵了 還不能證空性 肯定是我的問題 ~XD 只能說 經典中佛的聖言量是極殊勝的 但我們還需要更多幫忙 :) 實在不敢說論比經有更多值得學啦~~
soulism 而經是佛說,在這樣的意義中,只是地區的僧團的共同意見. 01/06 20:55 35F
hawls 在南傳 相應部22蘊相應 28經也沒見到有提「無上遍正覺」。 01/06 21:04 36F
不知是否莊春江翻譯 或巴利文本有所不同? 不過另一段 <雜阿含經>就對的挺好 https://imgur.com/Tj4iYdu 用意是一樣的~
SariNetra 佛陀的應世教化本來就沒有大小的分別,分別只為匡信眾 01/06 21:07 37F
soulism 所謂阿毗達磨性相所顯,想要了解佛陀真實義,應該從論中找. 01/06 21:09 38F
devil0915 華嚴經是釋迦牟尼佛開悟後在法界對菩薩說的,相傳是龍 01/06 21:18 39F
devil0915 樹菩薩從龍宮中將適合娑婆世界(地球)的一小部分帶出來 01/06 21:19 40F
devil0915 ,但是這個部分就多達80萬字了,而且都是文言文,如果 01/06 21:19 41F
devil0915 是白話就更多了。後來世尊在世界,因為眾生根器不同, 01/06 21:19 42F
devil0915 所以從阿含、方等、般若,最後涅槃,大概依照這樣的順 01/06 21:19 43F
devil0915 序來講經 01/06 21:19 44F
hawls 為什麼原文用了南傳相應部22蘊相應28經來舉例以做為支持之 01/06 21:19 45F
hawls 用,但在被問到問題時,卻是拿其他經做不相關的回答? 01/06 21:20 46F
hawls https://i.imgur.com/1TrCxp3.png 01/06 21:20 47F
閱讀文章
47F
其實是一樣的意思呢 就是[初轉法輪<雜阿含經>當中 已經有說成佛之法。] 所以並非不相關喔~ 另外 末學也沒有習慣看莊春江翻譯的經文 所以會以上段為主 不會特別再去看下段莊春江的翻譯 也不覺得有這個需要 不過 如果您希望兩段要一樣的話 我也提供給您了喔 https://imgur.com/Tj4iYdu 如果您希望我改內文 也是OK的~ 因為基本上邏輯都一樣~ 因為我會以雜阿含經為主 所以 是同一部經喔
proton63 之前他拿論師說的當律說。反正只要為我所用就好。 01/06 21:25 48F
抱歉阿 那本論是龍樹菩薩所寫 對大乘學人來說夠具分量 可能您們不這麼認為 並且 龍樹菩薩在講的是<律藏>當中的同一件事喔~
hawls 原文所舉的南傳相應部22蘊相應28經,在莊春江居士的翻譯頁 01/06 21:25 49F
hawls 面裡,分明就沒有「阿耨多羅三藐三菩提」或「無上遍正覺」 01/06 21:25 50F
hawls 的用詞,也沒有「無上正等正覺」;連巴利文裡也沒有。 01/06 21:26 51F
hawls https://i.imgur.com/z9WF054.png 01/06 21:26 52F
閱讀文章
52F
因為末學看的時候會以<雜阿含經>為主 不會以南傳翻譯經文為主 也不覺得需要核對 所以不覺得這有什麼問題 ~不過 如果您在乎南傳經文也要一樣 我已經提供了喔 https://imgur.com/Tj4iYdu
proton63 夠份量到當律說,你要破斥,基本邏輯要下功夫啊! 01/06 21:30 53F
請不要忘記 龍樹菩薩在論中寫的 是引律上所說的同一個因緣  菩薩就在解釋律 並且 佛也在"律"上呵叱阿羅漢習氣了喔 律和論在講同一件事 邏輯基本上是一樣的 對於那整篇的立論毫無影響喔
hawls 是不是大乘信徒牽拖傳統佛教已經習慣成自然了,所以才不覺 01/06 21:33 54F
不太懂這個邏輯 因為 對我來說 <雜阿含經>即是佛說經文 沒有需要再核對南傳每個字 也符合我要立的重點:[ 在初轉法輪已經說了成佛之法。] 一事 如果南傳朋友不想接受這件事 那就請提出能夠反駁的邏輯 挑這些不影響整篇架構的小事 難以達到您要的目的呢~
hawls 得有什麼問題呢? 01/06 21:33 55F
proton63 律中沒嗔字,也要牽拖舍利弗有嗔習氣。問題不是律說的啊 01/06 21:36 56F
不過 律上有說明這個習氣 是過去生為蛇的因緣 並且也為佛所呵叱了 龍樹菩薩再補充該習氣為瞋 很顯然這對整體邏輯毫無影響 如果您不滿的是文章整體結論--證成了阿羅漢有習氣一事 那就請提出能夠推翻的論述 如果結論可以接受 那我們就達到共識了~
Bonaqua s那種說詞,真的就是標準溫和版非佛說的起手式。 01/06 21:48 57F
Bonaqua 你家的NIKE雖然不是Nike總公司生產,但是logo精神一樣, 01/06 21:51 58F
Bonaqua 沒關係的,我也認可這叫Nike~ 01/06 21:51 59F
Bonaqua 大哥,那叫山寨好嗎。別以為別人分不出來~ 01/06 21:52 60F
Bonaqua 經就是佛說,其他人去論述發展,會取名叫 "論"。 01/06 21:53 61F
Bonaqua 從來就是這樣。 01/06 21:53 62F
Bonaqua 聽過一則真實笑話,某節課 法師在上《大乘起信論》, 01/06 21:56 63F
Bonaqua 學生們滿懷期待,下課後,學生跑去問老師,這還可以學嗎? 01/06 21:57 64F
Bonaqua 聽來超諷刺~ 01/06 21:57 65F
Bonaqua 起信論變成起疑論~ 01/06 21:58 66F
logman 藏傳佛教的六道輪回圖,貪瞋癡三毒對應的動物分別指的是鴿 01/06 21:59 67F
logman 子-貪慾,蛇-憎恨,豬-愚痴。 01/06 21:59 68F
logman 提供給p大參考~ 01/06 21:59 69F
happytiger https://imgur.com/Tj4iYdu 01/06 22:04 70F
閱讀文章
70F
happytiger 這感覺好像禪宗 01/06 22:04 71F
happytiger 龍樹師只是拿律來延伸 是相輔相成 又不是互斥 01/06 22:08 72F
hawls 一方面在舉例上使用到了南傳經典,一方面又宣稱不需要再核 01/06 22:12 73F
hawls 對南傳經典的字,莫非,大乘信徒也是用這樣的學問方式用在 01/06 22:12 74F
hawls 大乘經典上嗎? 01/06 22:12 75F
hawls https://i.imgur.com/jN3IGcw.png 01/06 22:12 76F
閱讀文章
76F
末學是在舉例上用到<雜阿含經>  所以引用文本會以<雜阿含經文>為主 不會是以南傳翻譯版為主  因為對末學來說<雜阿含經>經文已經是佛說 在<雜阿含經>原文上也完全符合整篇立論  所以 請不用擔心喔~ 如果你希望的是南傳原文翻譯的要和<雜阿含經>一樣的內容 那我也已經提供了喔~   https://imgur.com/Tj4iYdu
happytiger 對大乘來說 漢傳阿含經就是部派經典 01/06 22:17 77F
happytiger 重點有沒有 有啊 01/06 22:18 78F
Bonaqua 《南傳菩薩道》: 01/06 22:28 79F
Bonaqua 在至上願生起的那一刻, 01/06 22:29 80F
Bonaqua 菩薩即已準備好進入「大菩提乘行道」 01/06 22:29 81F
Bonaqua 「大菩提乘行道」(mahābodhiyāna-patti)。 01/06 22:30 82F
Bonaqua 他已肯定將在未來成佛。 01/06 22:30 83F
FHShih 感謝B大提供 和大乘是一樣的呢~~ 有感動到 Q_Q 01/06 22:32 84F
Bonaqua 我是不懂巴利文什麼的.. 01/06 22:32 85F
Bonaqua 不過我知道大乘叫 "Maha yana"。 01/06 22:33 86F
Bonaqua mahā bodhi yāna, 如果把 bodhi(菩提)拿掉簡稱。 01/06 22:34 87F
Bonaqua mahāyāna,有沒有這麼巧我就不知道了。 01/06 22:35 88F
hawls 可能大乘信徒見到有人一方面在舉例上使用到了《法華經》, 01/06 22:46 89F
hawls 一方面又宣稱不需要再核對《法華經》的字,也會認為這樣的 01/06 22:46 90F
hawls 做學問方式是妥當適切吧? 01/06 22:46 91F
如果你很在意要核對一模一樣 我已經提供給你了 https://imgur.com/Tj4iYdu 還是這不是你要的? 你要什麼呢?? 知道你所學的一切內容 其實佛陀都直接在教導成佛之法 難道不是很令人開心嗎?
Katarn 你在改變定義,只是用一樣的大乘一詞= = 01/06 22:55 92F
抱歉 不太懂您的意思呢 ?? 如果願意 您可以多說一點我改了啥定義?? 這樣才好解釋與討論呢 或者 您可以再把前面我列的[大乘道][大乘法][佛果]看清楚
happytiger 樓上 你應該去問翻譯者 01/06 22:57 93F
happytiger 他的意思就是同詞不同意 01/06 22:57 94F
hawls https://i.imgur.com/jN3IGcw.png 01/06 23:02 95F
閱讀文章
95F
hawls 可能大乘信徒的做學問方式之一就是把經文裡沒有的東西,當 01/06 23:02 96F
Bonaqua 說到《法華經》也有個不錯的考古記載~ 01/06 23:02 97F
hawls 成是有吧。例如在南傳相應部22蘊相應28經,該段落並沒有「 01/06 23:02 98F
hawls 得阿耨多羅三藐三菩提」的相關文句,連巴利的原文也沒有提 01/06 23:02 99F
hawls 及,但是大乘信徒卻還是理所當然拿來為「得阿耨多羅三藐三 01/06 23:02 100F
hawls 菩提」做引用。真不知道對於大乘經典,大乘信徒是不是也會 01/06 23:02 101F
hawls 把經文沒有的東西,當成是有? 01/06 23:03 102F
希望您不會故意把有的東西 硬要當作沒有 就因為您不想面對?? https://imgur.com/Tj4iYdu 佛陀已經在南傳經典當中宣說成佛之法 希望您不要當作沒有啊
Bonaqua https://i.imgur.com/7SIEFI9.jpg 01/06 23:10 103F
閱讀文章
103F
Bonaqua 佛陀親講《法華經》的地方,靈鷲山GRIDHAKUTE。 01/06 23:11 104F
happytiger 到底在講什麼 證據就在那邊 01/06 23:12 105F
Bonaqua 回教徒入侵後,被遺忘600多年,英國考古找到「菩提迦耶」 01/06 23:14 106F
Bonaqua 之後,要找「靈鷲山」一直找不到正確位置。 01/06 23:14 107F
Bonaqua 後來1902日本探勘隊找了將近一年,才找到,最後依照 01/06 23:15 108F
Bonaqua 玄奘法師的記載,才確認位置。 01/06 23:15 109F
Bonaqua 靈鷲山下面有四大石窟,ANANDACAVE 阿難修行石窟、 01/06 23:16 110F
Bonaqua SARIPUTRACAVE舍利佛修行石窟、 01/06 23:16 111F
Bonaqua MAHAMAUOGALAYANCAVE目腱蓮修行石窟 01/06 23:17 112F
Bonaqua MAHAKASPACAVE 摩訶伽葉修行石窟。 01/06 23:17 113F
Bonaqua 南傳經典還有類似<彌陀經>的經文,貼出來嚇死你~ 01/06 23:31 114F
happytiger 哪裡沒有阿 01/06 23:38 115F
happytiger https://i.imgur.com/x0TUx3v.jpg 01/06 23:50 116F
閱讀文章
116F
logman 說真的,我反覆看了好幾次還是搞不懂hawls大一直爭論的點 01/06 23:57 117F
logman 是什麼,F大不是有貼出南傳相應部『得阿耨多羅三藐三菩提 01/06 23:58 118F
logman 』的經文出處給你看了嗎? 01/06 23:58 119F
logman 是我理解力不好還是h大你表達能力有問題? 01/06 23:58 120F
budalearning 這樣無法解釋 為什麼初代佛弟子只有一個未來佛 01/07 00:14 121F
budalearning 另一個未來佛是來佈施的貧女 01/07 00:14 122F
budalearning 不是發菩提心才能成為佛弟子 01/07 00:15 123F
[當來下生]只會有彌勒佛一位 這是南北傳共同承許的 但現在發菩提心 未來當成佛的 是更後面的事了 甚至不會排在賢劫千佛內 不會有[插隊]問題 這邊的[未來佛]是未來會成佛 不是[下一位佛] 所以 南北傳都不會只有一個[未來佛] 只要發菩提心 精勤菩薩道 你也可以是未來佛 :) 另外 成為"佛弟子"的條件: 是皈依 這也是南北傳共許 沒有疑慮 但是 佛弟子未必都[入大乘門](開始走上大乘之道) [入大乘門]的條件: 發起菩提心 成為"菩薩" 所以 以我現在並未發起菩提心的程度而言 只能算是學習大乘法的佛弟子 不能算是[已入大乘之門]的菩薩 :[ 如是若須趣入大乘,能入之門又復云何?...然能入門惟菩提心。 若於相續何時生此,未生餘德,亦得安立為大乘人;何時離此,縱有通達空性等德, 然亦墮在聲聞等地,退失大乘。大乘教典多所宣說,即以正理亦善成立。 故於最初入大乘數,亦以惟發此心安立,後出大乘亦以惟離此心安立。 故大乘者,隨逐有無此心而為進退。] 這個說法 和上面B大引用的《南傳菩薩道》是一模一樣的標準
soulism 如我前面所説,各位可以發現爭論中,佛經沒有決定性。因 01/07 07:08 124F
soulism 為各家所依的經不一樣,最從只會變成各說各話。這就是為 01/07 07:08 125F
soulism 什麼,論師必需用比量,因明,邏輯來辯論。要證明大乘是 01/07 07:09 126F
soulism 佛說,簡單的推理,先有佛然後有聲聞弟子,佛是大乘,故 01/07 07:09 127F
soulism 先有大乘,然後有二乘。反之要證明大乘非佛說,在初次集 01/07 07:09 128F
soulism 結雜阿含中明顯無成佛之法,所以可以推論大乘是後人加上 01/07 07:09 129F
可是<雜阿含經>中 明顯有很多成佛之法阿...(我貼了好多段捏~~) 南傳相應部經典也有 這部分應該是不會有爭議的 ~~
soulism 去。這様討論,雙方才會有交集,堅定己方的立論。 01/07 07:09 130F
soulism 和對方錯誤,都是基於事實來說。 01/07 07:12 131F
soulism 即然經不能決定,那麼討論大乘佛經是否佛說,變成一件沒 01/07 07:22 132F
soulism 有意義的事。但卻能從佛法的思辯中明白,佛陀到底心裏在 01/07 07:23 133F
soulism 想什麼。也就是四依止中了義之法是什麼。 01/07 07:23 134F
adampolo 你有帶錄音機去錄嗎?你怎知初次集結只有雜阿含? 01/07 08:01 135F
※ 編輯: FHShih (1.173.245.54 臺灣), 01/07/2022 09:34:59
happytiger 我也有這種個疑問 現在的資料根本不是原始資料 而是 01/07 10:00 136F
happytiger 20分之1的資料 01/07 10:01 137F
Bonaqua 其實我滿反對用<阿含經>去理解大乘的。 01/07 10:22 138F
Bonaqua 這只是很不得已,為了配合跟二乘討論才發展的模式~ 01/07 10:23 139F
Bonaqua 然後另一方面也是學界某些人士,從根本上不認同大乘忽略 01/07 10:23 140F
Bonaqua 才產生的這種什麼都以阿含為主的找答案模式。 01/07 10:24 141F
Bonaqua 大乘經的集結,明明在大乘諸經上都有講到。 01/07 10:24 142F
Bonaqua s那套系統的核心就是以人道為主要探討訴求,所以根本思想 01/07 10:30 143F
Bonaqua 已經暗示性的排除人道以外的事情,但卻忽略佛是三界導師 01/07 10:30 144F
Bonaqua 人道以外的事情被歸類為傳說、故事,所以才有種種推論。 01/07 10:31 145F
Bonaqua 而這套思想的源頭,實質上發展於太虛大師的人生佛教, 01/07 10:32 146F
Bonaqua 但太虛大師是以佛為本,法界圓覺為圓滿來談人道這一塊, 01/07 10:33 147F
Bonaqua 這就是為什麼太虛大師要幫忙寫序的時候,反而寫糾正信。 01/07 10:35 148F
Bonaqua 所以我建議s,你卻看看你的祖師爺到底原來是在談什麼。 01/07 10:35 149F
Bonaqua 為什麼佛講法要分二諦,因為俗諦我們好懂。 01/07 10:39 150F
Bonaqua 但不能搞到最後變成,勝義是俗諦的後期發展思想。 01/07 10:40 151F
Bonaqua 這種邏輯是很有問題的。 01/07 10:40 152F
Bonaqua 實相的理解,那是 "由淺入深"。 01/07 10:41 153F
Bonaqua 就像小學數學,1+1,到研究所博士班微積分、證明什麼。 01/07 10:42 154F
Bonaqua 由淺入深,那叫深度的探索,都是在同一個事情上!!! 01/07 10:43 155F
Bonaqua 數學來看叫作 Y軸。 01/07 10:43 156F
Bonaqua 由淺入深,需要時間去認識瞭解學習開悟,那叫 "廣度"。 01/07 10:44 157F
Bonaqua 數學來看叫作 X軸。 01/07 10:44 158F
Bonaqua 學術界那套推論思想,根本上犯的錯誤,就是錯把Y軸 認成 01/07 10:45 159F
Bonaqua X軸,所以才會產生s你講的那套推論。 01/07 10:46 160F
Bonaqua 什麼原始 => ..... 01/07 10:46 161F
Bonaqua 佛是圓滿的覺悟,所以佛打從一開始就處在最甚深圓滿的法 01/07 10:47 162F
Bonaqua 對各類眾生,開展出由淺入深的教學。 01/07 10:47 163F
Bonaqua 天臺智者大師判五時,為什麼華嚴時在阿含的前面。 01/07 10:56 164F
Bonaqua 因為<華嚴>代表的就是圓教法,最後法華又回到圓教法。 01/07 10:56 165F
hawls logman板友是從哪裡見到南傳相應部22蘊相應28經有提到「得 01/07 11:26 166F
hawls 阿耨多羅三藐三菩提」呢?如果不想動手查,這裡提供一下網 01/07 11:26 167F
hawls 址給板友吧:https://reurl.cc/Qj74dp 01/07 11:26 168F
hawls 看來有人已經被大乘信徒誤導囉。 01/07 11:28 169F
happytiger 誤導啥 莊春江網站就有 我都po給你了 01/07 11:41 170F
Bonaqua 他可能以為F大故意放 "南傳相應部22蘊相應28經"。 01/07 11:46 171F
Bonaqua 實際上F大也只是貼上 莊春江網站 的標題而已。 01/07 11:47 172F
Bonaqua 翻譯者只是把相同系列放在一起對照,本來就有字句落差。 01/07 11:48 173F
Bonaqua 喜歡阿含體系的版友,最好是沒在查莊春江網站的。 01/07 11:49 174F
Bonaqua 怎麼可能連這種事都不知道,明知故問~ 01/07 11:49 175F
Bonaqua 後來人家不是還有補一篇給你們 ~ 01/07 11:51 176F
happytiger 見獵心喜心態 你怎不去怪莊春江誤導別人 01/07 12:01 177F
logman 誤導?hawls你還是先問問你內心,到底有沒有信心依照南傳 01/07 12:02 178F
logman 經典證得阿耨多羅三藐三菩提吧 01/07 12:02 179F
logman 不依照南傳經典所強調觀念處修行,把時間浪費咬文嚼字上面 01/07 12:07 180F
logman ,這種修法就算再修個幾千世也還是一樣原地踏步 01/07 12:07 181F
bugger 學術界的問題就是覺得事情有先後順序 01/07 12:13 182F
bugger 實際上佛法根本是超越時空的 01/07 12:13 183F
logman 還是其實你是想表達,南傳經典並沒有可以證得阿耨多羅三藐 01/07 12:16 184F
logman 三菩提的修法,所以才一直反駁F大貼出的證據? 01/07 12:16 185F
Bonaqua 學術界立論很難 "當真" 去探討超越 "人道" 的事情, 01/07 12:17 186F
Bonaqua 因為如果你的論文當真這樣去寫,大概會被笑吧~ 01/07 12:17 187F
Bonaqua 這就像科學界,一直都是以唯物去發展論述。 01/07 12:18 188F
Bonaqua 你科學家只要去探討到心識領域,大概都會被歧視。 01/07 12:18 189F
Bonaqua 那是到近代量子力學開始變成顯學,很多過去意識論述才被 01/07 12:19 190F
Bonaqua 又提出來認真研究。 01/07 12:19 191F
poohkoala 突然覺得這個版的前身,也就是剛成立時的[密宗版]是有其 01/07 12:39 192F
poohkoala 存在必要的,例如我個人可以接受聲聞乘內容,菩薩乘講到 01/07 12:40 193F
poohkoala 法華經裡龍女成佛那樣的理論,但到了密乘即身成佛證到 01/07 12:41 194F
poohkoala 佛的法報二身這就已經超乎我能接受的了,所以當年這裡是 01/07 12:43 195F
poohkoala 密宗版,至少可以讓單純接受得了聲聞菩薩密乘這三層次的 01/07 12:44 196F
poohkoala 人來此討論,而不像現在無法接受者在這裡一直說某種層次 01/07 12:45 197F
poohkoala 是偽的,例如某帳號貼了很多大乘經典然後說那是假經 01/07 12:46 198F
poohkoala 再舉個例子好了,聖嚴法師2005年去中國參加學術討論時 01/07 12:47 199F
poohkoala 帶了一套他的法鼓全集回靜安寺佛學院,捐給圖書館 01/07 12:47 200F
poohkoala 當作伴手禮,但是當年有錄影,聖嚴師父說:[這個也只是垃 01/07 12:48 201F
poohkoala 圾],是沒錯啊,佛說法49年未曾說一字,經論都是名言施設 01/07 12:50 202F
poohkoala 的方便,如果無法接受,認為是垃圾,那何必拿著這些垃圾 01/07 12:50 203F
poohkoala 到處招搖呢???這背後是什麼心態??相信大家長期看板也 01/07 12:51 204F
poohkoala 都對此種行為有評價與判斷,話說[不識本心,學法無益] 01/07 12:53 205F
poohkoala 漢傳禪宗也好,南傳也好,都有網友指出,沒有學很多經論 01/07 12:54 206F
poohkoala 著重在禪法的指導與體驗,等到實際從中獲益之後,再來聞 01/07 12:54 207F
poohkoala 法,就都能接受,以四念處為例,南傳根據清淨道論的指導 01/07 12:56 208F
poohkoala 按照16觀智的層次次第來修,漢傳也有用12因緣來修 01/07 12:57 209F
poohkoala 葬船達賴喇嘛前幾天講大念處經,也有一套修法 01/07 12:58 210F
poohkoala 咦,一部經典理論,卻可用不同論典的層次都能修成, 01/07 12:59 211F
poohkoala 這也不用太奇怪了,都是祖師假用名相嘛 01/07 13:00 212F
poohkoala 錯字:藏傳 01/07 13:02 213F
poohkoala 而且藏傳也不是每一派都是先學經論再禪修,只有格魯重視 01/07 13:03 214F
poohkoala 先學教理,邏輯打通再實修,可白教紅教都是先禪修,再學教 01/07 13:04 215F
poohkoala 各種經典裡引用很多傳說故事,但是真的要禪修時,都要放 01/07 13:09 216F
poohkoala 掉,禪修是要遇見自己,不是經典文字裡描述的佛 01/07 13:11 217F
poohkoala 經典裡的那些故事,祖師公案,都和自己的生命沒有關係啊 01/07 13:12 218F
poohkoala 藥山惟儼禪師讀經都是在遮眼,打發時間,證嚴法師不讓慈 01/07 13:14 219F
poohkoala 濟僧眾去讀佛學院甚至打坐禪修,要他們在生活中體驗 01/07 13:14 220F
poohkoala 經典的層次等到牛皮都看透了,就都能接受了 01/07 13:16 221F
logman 不識本心,學佛無益,說的不錯,所以淺水時有時我也很好奇 01/07 13:37 222F
logman ,來佛版討論的版友,到底是抱持什麼樣的心態在跟版友交流 01/07 13:37 223F
logman ,是論戰,還是解惑? 01/07 13:37 224F
logman 如果是想論戰,我建議可以到八卦版,那邊的版友絕對會用不 01/07 13:37 225F
logman 客氣的言論來跟你論戰,龜在佛版欺負老實人算什麼本事?不 01/07 13:37 226F
logman 是直接無視跳針式的鬼打牆,就是給人的字句掐頭去尾再給扣 01/07 13:37 227F
logman 人帽子,你以為人家修養好,不跟你用強硬語氣討論就能得寸 01/07 13:38 228F
logman 進尺踩到別人頭上去了嗎? 01/07 13:38 229F
logman 非不能也,不為也,懂嗎? 01/07 13:38 230F
logman 淺水看久了,真的會看到無明火起,如果沒什麼真才實學版友 01/07 13:38 231F
logman 論戰,不如就跟我一樣乖乖淺水安靜看就好 01/07 13:38 232F
poohkoala 我記得以前1996年台大椰林站就有佛法版,那時我開始看 01/07 14:16 233F
poohkoala 那時全台每個學校都有BBS站,後來相繼都收了,kkcity也有 01/07 14:16 234F
poohkoala 佛教版,以及台大專門的佛教BBS獅子吼站,最後台灣的BBS 01/07 14:17 235F
poohkoala 剩下這裡的隔壁版,後來漢傳網友成立了實修學佛版 01/07 14:17 236F
poohkoala 藏傳的網友成立了這裡密宗版,而本站的台大社團晨曦社 01/07 14:17 237F
poohkoala 或是其他佛學團體在台大的社團,都有人會去隔壁版討論 01/07 14:18 238F
poohkoala 只不過隔壁板後來變成一大堆版友不討論,只貼他們佛學 01/07 14:19 239F
poohkoala 課程內容,或法師開示,網友們很受不了,沒有討論這樣變成 01/07 14:19 240F
poohkoala 注入式,等於不可質疑,而本版繩維持可討論,但質疑時就會 01/07 14:20 241F
poohkoala 出現很多歷史上鄉野奇談/民俗盲點,混雜產物,就變成佛教 01/07 14:21 242F
poohkoala 八卦版,這樣反而很奇怪,不是在釐清盲點,而是魚目混珠 01/07 14:22 243F
poohkoala 從上面幾篇的討論流言就可看出,很多人理解錯誤 01/07 14:24 244F
poohkoala 到底是看了什麼書?聽了誰這樣講經?? 01/07 14:24 245F
poohkoala 如果要他們都自報因緣,那豈不又淪為隔壁版那樣,只尊重 01/07 14:25 246F
poohkoala 某些權威言論 01/07 14:25 247F
hawls 原來logman板友也是一位看不進南傳相應部22蘊相應28經有寫 01/07 14:27 248F
hawls 或沒寫什麼內容的人呀?但卻會對於指出經文內容應是什麼的 01/07 14:27 249F
莊春江的巴利文本來自嘉義法雨道場 是否有所缺漏 或者版本不同問題 你可以再去了解 有很多相應部經典 都還是2021/12/27才更新補上的 整個工作站還未臻完整 所以 我還是會以<雜阿含經>經文為主
poohkoala 我是認為禪修指導心法或是密乘修行方法可以在此版討論 01/07 14:27 250F
hawls 人,批評其在咬文嚼字,可對於混料的人倒是沒什麼話。 01/07 14:27 251F
poohkoala 畢竟都是教外別傳,和實修的操作有關,至於判教,那還是 01/07 14:29 252F
poohkoala 去隔壁, 01/07 14:30 253F
※ 編輯: FHShih (1.173.245.54 臺灣), 01/07/2022 16:35:05
logman hawls大,獨孤九劍有九式,你不要只學了跳針式 01/07 16:55 254F
logman 而且你沒有回答我的疑問,你覺得你找的網站沒有『得阿耨多 01/07 17:14 255F
logman 羅三藐三菩提』的經句,是合理的嗎?初學者都知道世尊所證 01/07 17:14 256F
logman 境界即是阿耨多羅三藐三菩提,所傳的法自然是要幫助眾生證 01/07 17:14 257F
logman 得這個阿耨多羅三藐三菩提,那你找的網站沒有這個經句,你 01/07 17:14 258F
logman 覺得是誰的問題? 01/07 17:14 259F
logman 你484想偷懶不學三界導師所傳的功課阿? 01/07 17:16 260F
creative88 同一文本在翻譯或傳承後於細微子句上有落差可能會表現 01/07 18:34 261F
creative88 出這個派系對某些事情的看法 金剛經的翻譯文本比對研 01/07 18:34 262F
creative88 究也是這麼做的 但是這邊多了還是那邊少了 需要更多的 01/07 18:34 263F
creative88 證據來推論 現階段只好說不清楚 但F大要推論的只要是 01/07 18:34 264F
creative88 有寫成佛就算所以其實段落不少 在wiki南傳菩薩道的頁 01/07 18:35 265F
creative88 面 有整理出光南傳經文就提到的段落 01/07 18:35 266F
hawls 原來logman板友從一開始就是離開南傳相應部22蘊相應28經而 01/07 20:20 267F
hawls 跳針到其他範圍去了。 01/07 20:20 268F
budalearning 對 原貼解釋合理 哈 我邏輯不夠精確 01/07 20:23 269F
MartinJu 是說明明有其他可以更說服南傳的經文,怎麼舉出的會是比 01/07 20:30 270F
MartinJu 較沒那麼直白的經文,很可惜><” 01/07 20:30 271F
FHShih 要論對南傳經文的熟悉 M大應該是比末學更熟的~~ 01/07 20:52 272F
FHShih 您願意的話 可以幫忙補充喔~~ 感恩 感恩 01/07 20:53 273F
Bonaqua https://i.imgur.com/xMazH9F.jpg 01/07 21:21 274F
閱讀文章
274F
Bonaqua https://i.imgur.com/teYXwzJ.jpg 01/07 21:22 275F
閱讀文章
275F
Bonaqua 是在哈囉.. 01/07 21:23 276F
Uguar 不是說連南傳佛教都有對於菩薩道的一套說法 01/07 21:55 277F
Uguar 然後北傳佛教當然認為有大乘經了 01/07 21:55 278F
Uguar 既然南北傳佛教都沒有否定菩薩道的存在,那不就簡單了 01/07 21:56 279F
Uguar 就是有菩薩道阿~ 01/07 21:56 280F
Uguar 現在問題在於大乘經哪一些真的哪一些是假的 01/07 21:57 281F
Uguar 北傳佛教承認大乘,但是自己卻分歧很大,各宗各派林立 01/07 21:58 282F
南傳其實也是個宗各派林立 分歧一樣不少 ~:) 不過大家都能有共同成許的部分即可
Uguar 而且北傳佛教最恐怖的是確定是偽經的經典也無法丟棄 01/07 21:59 283F
Uguar 不說印度已經有的大乘經典,在中國才出現的大乘經典北傳佛 01/07 22:00 284F
請問您指的偽經是那些呢? 如果是用在印度有VS 在中國有 應當無法判斷經典真偽 因為南傳也4.5.6次集結 集結的經典也是近代在各地出現的 南傳也未棄捨
Uguar 教也有他的包袱無法棄捨 01/07 22:01 285F
sysp https://youtu.be/eXC56GsJepA?t=228 佛教發展史 01/07 22:03 286F
rich_yt https://youtu.be/eXC56GsJepA?t=228 286F
抱歉 影片中這種說法末學並不認同 理由的話 這篇已經說明了 那些歷史年分怎麼訂的 都很令人懷疑 更不用說 以大乘內涵來說 根本是一開始即存在
Uguar 就算南傳佛教沒有菩薩道的次第,只有一套說法 01/07 22:04 287F
Uguar 至少比較接近佛陀當初的教法 01/07 22:04 288F
何以見得呢? 南傳也是個部派之間見解分歧的 另外 若果刪除的太多 就和當初的教法差距甚遠了 希望不會如此
※ 編輯: FHShih (1.173.245.54 臺灣), 01/07/2022 22:11:21
Uguar 各位阿~菩薩摩訶薩要有法身,法身大者名為菩薩 01/07 22:06 289F
Uguar 我每次看大乘經都覺得法身是一個菩薩才有的東西 01/07 22:07 290F
Uguar 你各位沒法身的請轉到阿含經部門上課修習 01/07 22:07 291F
Uguar 甚麼佛陀第二、轉世活佛,沒法身的都不是菩薩 01/07 22:08 292F
Uguar 更何況是佛 01/07 22:09 293F
請問此標準出處為何?? 菩薩的定義和標準 南北傳共同乘許 發菩提心 即是菩薩 阿含經也沒有另外訂標準喔
hawls 可能就是像法逐漸取代正法的現象吧,外道自以為可蓋過大乘 01/07 22:10 294F
hawls 佛教,大乘佛教又自以爲可蓋過傳統佛教。 01/07 22:10 295F
大乘沒有這種想法 這篇只是在陳述 大乘並非後期出現 是佛說正法
※ 編輯: FHShih (1.173.245.54 臺灣), 01/07/2022 22:16:55
Bonaqua 寬謙法師也是印順系統的 不是? 01/07 22:16 296F
happytiger 漢傳就是傳統佛教 你說的是部派佛教吧 01/07 22:23 297F
Uguar 我明明看見大乘經典裡的大菩薩有法身 01/07 22:25 298F
Uguar 阿含經四果境界都沒有法身 01/07 22:25 299F
菩薩有法身 不代表 有法身才能是菩薩.... 菩薩的標準 南北傳都共許 發菩提心者 就算未證空性 即是菩薩 阿含經證四果 所證的四果是聲聞果
※ 編輯: FHShih (1.173.245.54 臺灣), 01/07/2022 22:26:57
Uguar 那大乘經典裡的法身說辛酸的嗎? 01/07 22:26 300F
大乘經典裡的法身 若是在講五分法身 是指: 已證空性的初地菩薩 具備五分法身 並不是在講 必須有法身才是菩薩 發菩提心 但尚未證空性者 也是菩薩
Uguar 沒法身發菩提心也只是凡夫吧,有法身沒法身天差地遠吧 01/07 22:28 301F
菩薩分成 凡夫位的菩薩 和聖者位的菩薩 以五道十地來說 凡夫位的菩薩: 資糧道、加行道 --- 尚未證空性 沒有五分法身 聖者位的菩薩: 見到、修道、無學道 --已證空性
Uguar 發菩提心發一輩子法身會跑出來嗎? 01/07 22:28 302F
要成佛的話  菩提心和空正見  缺一不可阿
happytiger 法身是所有人本來就有 01/07 22:30 303F
happytiger 顯跟不顯問題 01/07 22:30 304F
確實經典當中同一個[法身] 但有諸多不同意思啊  佛的法身又是另外一大篇
Bonaqua 菩薩又不是只有摩訶薩。傻眼~ 01/07 22:31 305F
happytiger 這跟坐禪會不會成佛 不是一樣道理 01/07 22:31 306F
Bonaqua 菩薩摩訶薩是指法身菩薩。當然證得法身。 01/07 22:31 307F
happytiger 自性光明本身具足 無遮為佛 有障為凡夫 01/07 22:36 308F
確實也是個解釋角度
Uguar 滿滿貪嗔癡只是因為發個菩提心就變菩薩嗎? 01/07 22:39 309F
發菩提心不容易呀 若真發起菩提心 阿羅漢亦恭敬 那種心的狀態 是已經強到願意為了把別人的利益放在自己的苦樂前面 以凡夫而言  最大程度壓服我愛執 開展強大愛他心 不是簡單的 佛陀也在諸多經論當中 廣稱揚菩提心功德
※ 編輯: FHShih (1.173.245.54 臺灣), 01/07/2022 22:43:00
happytiger 滿滿貪嗔癡只是因為修個四念處就變阿羅漢嗎? 01/07 22:40 310F
Uguar 我只是想強調一下,我認為當菩薩沒這麼簡單 01/07 22:42 311F
happytiger 是誰跟你說 發菩提心就不用去貪嗔癡 ? 01/07 22:42 312F
Uguar 都沒對自己貪嗔癡作內觀,只是發菩提心 01/07 22:42 313F
若你真發起菩提心 代表有強大出離心為基礎  貪嗔已經極微小 再加上修持升起的強烈愛他心  更加不容易起貪嗔 所以 雖然尚未斷煩惱  凡夫菩薩的貪嗔癡三毒已經很弱了
※ 編輯: FHShih (1.173.245.54 臺灣), 01/07/2022 22:44:57
Uguar 恐怕也只是六道輪迴中的凡夫 01/07 22:43 314F
happytiger 這...那只是你的看法吧 01/07 22:43 315F
happytiger 是誰對你說 大乘沒有內觀功夫? 01/07 22:44 316F
Uguar 甚麼是無上正等正覺,必然包括各種自我提升 01/07 22:44 317F
happytiger 當你念佛時 所有貪嗔癡都消失 這不就是成就 01/07 22:45 318F
Uguar 很多大乘師兄姐也很精進沒錯,但是不是依循苦寂滅道就不一 01/07 22:45 319F
或許是因為您不了解大乘道修持方式吧 大乘道依然遵循苦集滅道四諦修持 也且不要忘了 南傳菩薩道 也共同承許發菩提心 即是菩薩的標準
happytiger 沒有貪嗔癡還會下地獄? 01/07 22:45 320F
Uguar 定了。更正苦集滅道 01/07 22:46 321F
Bonaqua 你把菩提心換成解脫心,菩薩換成四果。答案一樣。 01/07 22:46 322F
happytiger 你怎麼不說 版上修南傳 修四處 整天來版上找人吵架 01/07 22:47 323F
happytiger 一樣也不會成就 這不是萬用句 01/07 22:47 324F
Uguar 菩薩道沒這麼淺啦~法身阿~各位版友~ 01/07 22:48 325F
在大乘道上  菩提心和空正見是兩個重點  但也需要分清楚 基本上  若是說[五分法身]是 發菩提心+證悟空性 之事 單論菩薩標準 發菩提心 即是
※ 編輯: FHShih (1.173.245.54 臺灣), 01/07/2022 22:50:51
Uguar 菩薩道怎就變成人天乘 01/07 22:49 326F
看來應是您對菩提心的狀態不熟悉 菩提心必須有強烈出離心為基礎 見到一切如母有情在輪迴苦海中沉淪  自己渴望成佛度盡一切有情出離輪迴 這樣的心  不可能變成人天乘  
happytiger 菩薩道當然沒那麼淺 畢竟是成佛之道 01/07 22:49 327F
Uguar 沒任何內涵就發個不明所以的菩提心就是菩薩 01/07 22:49 328F
happytiger 但也不是你說那樣 01/07 22:49 329F
Uguar 法身咧??? 01/07 22:49 330F
happytiger 修五戒十善就是天人 這又有甚麼內涵? 01/07 22:50 331F
Bonaqua 解脫道沒這麼淺啦~涅槃阿~各位版友~ 01/07 22:50 332F
happytiger 法身很重要嗎? 01/07 22:50 333F
Bonaqua 沒任何內涵就發個不明所以的解脫心就是聲聞? 01/07 22:51 334F
happytiger 執著法身幹嘛? 01/07 22:51 335F
比較建議U大 先了解菩提心的內涵 再判斷較好 否則會不理解南北傳所承許的 佛說菩薩門的標準
※ 編輯: FHShih (1.173.245.54 臺灣), 01/07/2022 22:54:10
happytiger 法身 法身 ? 境界到了 就能的彰顯問題罷了 01/07 22:52 336F
Uguar 菩薩累世就是修法身阿~ 01/07 22:52 337F
Uguar 佛陀不就修到法身常住,你各位發菩提心都不修法身 01/07 22:52 338F
Uguar 要怎樣法身常住??? 01/07 22:53 339F
happytiger 是誰跟你說的? 滿滿的錯誤 01/07 22:53 340F
Bonaqua 聲聞累世就是修涅槃阿~ 01/07 22:53 341F
happytiger 成佛就是比阿羅漢更徹底解脫罷了 又不為了法身 01/07 22:54 342F
happytiger 吃飽了 還執著要吃飯的意思 是不是 01/07 22:55 343F
五分法身:戒、定、慧、解脫、解脫智見 這些在大乘道修法當中 亦有修持 並不會是完全沒有這五者 而成菩薩 只是初地菩薩 必定完整具備這五種功德  如此而已
※ 編輯: FHShih (1.173.245.54 臺灣), 01/07/2022 22:59:12
Uguar 說好要上求無上正等正覺、阿耨多羅三藐三菩提 01/07 22:55 344F
Uguar 又不修法身 01/07 22:56 345F
happytiger 然後呢? 01/07 22:56 346F
Uguar 就跟一個學生發心要拿博士學位卻不讀書一樣 01/07 22:56 347F
happytiger 那跟法身有甚麼關係? 沒概念又喜歡一直認定怎樣怎樣 01/07 22:57 348F
Bonaqua 原來聲聞都不用發心? 01/07 22:57 349F
happytiger 是拿到博士學位 自然是有讀書(法身) 01/07 22:57 350F
happytiger 你跟我 經典有哪句話成佛是為了修法身! 不要自己加戲 01/07 22:58 351F
happytiger 就跟你說不是這樣 觀念都轉不過來 01/07 22:59 352F
FHShih 大乘學人一直在學的也是那五分法身的內涵 不會是不修法身 01/07 23:00 353F
Uguar 我認為修行就是實打實的硬功夫 01/07 23:00 354F
Uguar 修甚麼就要像什麼 01/07 23:00 355F
FHShih 凡夫位菩薩 依然是在戒定慧解脫解脫智見上 不斷修習的成 01/07 23:01 356F
Uguar 修到就是你 01/07 23:01 357F
Bonaqua 現在是在哈囉哪一齣? 01/07 23:01 358F
happytiger 這不是多餘的話嘛! 01/07 23:01 359F
FHShih 果 要讓你把別人放在自己之前 我沒看過更實在的硬功夫 01/07 23:01 360F
FHShih 所謂實打實的硬功夫 菩提心真的堪稱很硬的功夫 01/07 23:02 361F
happytiger 修甚麼像甚麼? 我看本版某些南傳有像在修四念處嗎? 01/07 23:03 362F
FHShih 你沒有強大的苦集二諦的體悟 對滅道的深信 起不來的 01/07 23:03 363F
FHShih 說實在話 就算你證得聲聞四果 都未必能做到 把別人放在 01/07 23:04 364F
FHShih 自己前面 但凡夫位菩薩 硬是修出這種心 夠硬了 01/07 23:04 365F
FHShih 所以 並不存在所謂[求無上菩提卻不修法身]的狀況 01/07 23:06 366F
Uguar 總之阿~也讚嘆各位的發心,但我更喜歡更實在的東西 01/07 23:11 367F
Bonaqua 不懂你的明白~ 01/07 23:12 368F
FHShih 比較建議您 先了解何謂菩提心的形象 在討論何為實在 01/07 23:12 369F
Bonaqua 你大聲聞都不用發心?ㄜ… 01/07 23:12 370F
FHShih 因為您現在比較像是在批評一個您其實也不太熟的東西 ~ 01/07 23:12 371F
happytiger 你所謂的實在在大乘來看就跟淨土中間過程是一樣道理 01/07 23:17 372F
Bonaqua 你大南傳有個東西叫:聲聞菩提心。 01/07 23:19 373F
devil0915 其實法身不用修,因為法身是本自俱足,大乘佛法一直強 01/08 09:09 374F
devil0915 調眾生原本就是佛,我們未成佛的原因是累劫以來的習性 01/08 09:10 375F
devil0915 蒙蔽了佛性,所以如果想修行,應該修什麼?修去除習性 01/08 09:10 376F
devil0915 、修不執著的心。日常生活的舞台就是道場,生活周遭遇 01/08 09:10 377F
devil0915 到的一切都是考驗。 01/08 09:10 378F
creative88 在聖不增 在凡不減 01/08 09:13 379F
Bonaqua 法性本有,證得法性後將法性功德的遍一切自在開顯出來, 01/08 09:26 380F
Bonaqua 稱為法身。 01/08 09:26 381F
adampolo 菩薩有52位階。阿羅漢相當於七地菩薩,初果肯定比初信 01/08 10:25 382F
adampolo 難的多。 01/08 10:25 383F
菩提心 和空正見 是兩個不同的東西 可能沒辦法放在一起比高低 有如 珍珠 和 寶石 應該不會放在一起比 ~~ 聲聞初果 : 對空性有部分證悟 (未發菩提心) 聲聞四果: 證悟空性 (未發菩提心) 凡夫菩薩位: 發菩提心 ( 尚未證空性 ) 菩薩初地: 發菩提心+ 證悟空性 第七地 「遠行地,謂真如之境,廣無邊際」 -- 再怎麼鈍根的菩薩 於此地的"智慧分"可 超聲聞 。 而且 比高低不是重要的,重要的是我們學人確定自己的目標, 看是要求阿羅漢果,還是求佛果位,確定之後,知道自己的路怎麼走,這是比較重要的。
hawls 外道對大乘佛教混料或加料,主張自己是正確的法門,大乘佛 01/08 11:15 384F
hawls 教對傳統佛教混料或加料,主張自己是正確的法門。通常混料 01/08 11:15 385F
hawls 和加料愈多,離傳統佛教愈遠,離外道愈近。 01/08 11:16 386F
末學這篇文章引用了諸多初轉法輪的經典 可以證明毫無加料喔 如果您自己對南傳菩薩道不熟悉 以為南傳菩薩道是混料 那還請多加用功 才不會把佛說正法當作外道喔 您所認知的傳統佛教範圍是錯誤的 若把菩薩道 剔除在佛正法之外 那是任意刪減佛說正法珍寶的謗法事了
Bonaqua 已被洗腦。 01/08 11:24 387F
Bonaqua 過去網路不發達,有那種偏見就算了,現在南傳經典到處可 01/08 11:26 388F
Bonaqua 查,自己不做功課,只能怪自己。 01/08 11:26 389F
Bonaqua 依照現在的資訊透明程度,三傳資訊幾乎沒有障礙,我就不 01/08 11:28 390F
Bonaqua 信某系統法師在這個時代還會那樣判斷。 01/08 11:28 391F
Bonaqua 很多錯誤觀念早就該更新了。 01/08 11:29 392F
logman hawls大你吃飯的時候會把主菜倒掉,然後只吃調味料嗎? 01/08 11:31 393F
Bonaqua 光是《南傳菩薩道》這本書漸漸被人知道,就不知道打臉多 01/08 11:33 394F
Bonaqua 少人了。 01/08 11:33 395F
Bonaqua 南傳小部經甚至還有記載十方佛國。 01/08 11:36 396F
Bonaqua 《阿姜曼尊者傳》那段涅槃佛的法身現身,根本都還只是極 01/08 11:38 397F
Bonaqua 少數如此版的人知道而已。 01/08 11:38 398F
Bonaqua 多少隱藏資訊根本都還沒被廣為人知。 01/08 11:39 399F
※ 編輯: FHShih (1.173.206.194 臺灣), 01/08/2022 11:48:10
Bonaqua 南傳源頭,斯里蘭卡的無畏山派就是大乘法。 01/08 11:47 400F
Bonaqua 法顯法師到斯里蘭卡還親眼看過大乘盛大法會。 01/08 11:47 401F
Bonaqua 無畏山只是政治不對,被滅掉。 01/08 11:48 402F
Bonaqua 現在才整個都是大寺的法脈。 01/08 11:49 403F
happytiger 又一位毫無概念在評論 01/08 11:52 404F
Bonaqua 玄奘法師早在千年前的《成唯識論》就有講到,阿賴耶識, 01/08 12:00 405F
Bonaqua 在某些上座部派別的密意詞彙:有分識。 01/08 12:01 406F
Bonaqua 你自己去翻閱南傳重要論典《清淨道論》,裡面有分的概念 01/08 12:02 407F
Bonaqua 重不重要,定義是什麼。 01/08 12:02 408F
Bonaqua haw這些都可以去找來看。 01/08 12:03 409F
Bonaqua 玄奘法師就是全印度當地公認大小乘集大成者。 01/08 12:05 410F
Bonaqua 他的東西你不去看,後人是有誰可以有他那種資歷。 01/08 12:06 411F
Uguar 各位要想一下,修解脫道減少煩惱貪嗔癡,不是脫離輪迴也很 01/08 12:38 412F
Uguar 可能上天界當天人 01/08 12:39 413F
Uguar 菩薩道各種說法都有,最重要的法身沒人在修,都在念佛名念 01/08 12:40 414F
Uguar 咒。為了保障自己的未來還是修自己看得懂的東西吧 01/08 12:40 415F
Uguar 這跟賺錢讓生活變好是一樣的 01/08 12:41 416F
Uguar 有人往生就去鬼道,你往生卻是去天界,不是很讚? 01/08 12:42 417F
Uguar 修行也最好現實一點,對自己有幫助比較重要 01/08 12:44 418F
Uguar 很敬佩漢傳歷代祖師能將佛經完整記錄下來 01/08 12:45 419F
Uguar 菩薩道經典有些一般人看不大懂,有修不出來法身 01/08 12:50 420F
Uguar 不如先修修看解脫道 01/08 12:50 421F
Uguar 對自己好有甚麼不可以,何必在乎別人眼光覺得你在自利 01/08 12:51 422F
Uguar 自利很好啊,我最喜歡看見別人為了自利修解脫道 01/08 12:52 423F
Uguar 這世界上能面對自己貪嗔癡的人畢竟稀有 01/08 12:53 424F
repuslin 樓上U大是否二分法的認為,念佛人就都只懂念佛,不懂四 01/08 12:58 425F
repuslin 念處,不懂,禪定,不懂貪嗔癡,這種二分法,只念佛不如 01/08 12:58 426F
repuslin 四念處 01/08 12:58 427F
repuslin U大是否認主觀認為學大乘的人都不會再去學聲聞乘?所以 01/08 13:03 428F
repuslin 不如沒有大乘,就不會有人只念佛,布施,而不修禪定與四 01/08 13:03 429F
repuslin 念處 這樣的現象存在? 這樣的二分觀念? 01/08 13:03 430F
logman 等等,U大,你說『修不出法身』是什麼意思?你的修出法身 01/08 13:05 431F
logman 定義是跟道家修出的陽神出竅意思一樣嗎? 01/08 13:05 432F
Bonaqua 他大概認為修不出法身=失敗。 01/08 13:33 433F
Bonaqua 可是他的邏輯卻知道,修不出涅槃,可以升天。 01/08 13:34 434F
Bonaqua 如果可以不要雙標的話,可能會恢復理解力。 01/08 13:35 435F
Bonaqua 有愛最美,希望相隨。 01/08 13:38 436F
Bonaqua 無愛去死,外道滾蛋。 01/08 13:39 437F
logman 如果U大你指的是修出跟世尊一樣的法身,我會理解是證得常 01/08 13:41 438F
logman 樂我淨的涅槃境界,以其他名相出現就是真如、自性、真心。 01/08 13:42 439F
logman 同樣一個中文字,在不同的時空條件下,意義就會有差別,所 01/08 13:42 440F
logman 以一定要先清楚方向,具備空性正見跟菩提心,就是定義直線 01/08 13:42 441F
logman 的起點跟終點 01/08 13:42 442F
請問Uguar大 為何會認為法身沒人在修?? 光是"法身"的定義就需要先確定 你在講哪個? 佛陀有智慧法身 和自性法身 一切有情俱生佛性亦是法身 初地菩薩又有五分法身 你知不知道自己所謂的[修法身] 是修哪一個? 如果是用初地菩薩的五分法身來說 大乘道的修法 依然是戒、定、慧、解脫、解脫智見 這就是五分法身 大乘多的是大量對因果、無常、苦諦、無我的禪修法 再加上慈悲心的修持 應該是 您知道的不夠多 只知道有[念佛名持咒] 卻不知道大乘有完整修法 面對貪心 修無常與苦諦 面對瞋心 修慈悲與因果 面對一切念頭 修無常無我 見實相 大乘修法光是顯教當中 就有大量實修教授 聲聞乘要修的 大乘只有多沒有少 有很多念佛法門 是站在對[苦空無常無我]有深刻體會的基礎之上 去念佛的 大乘經論您看不懂 是因為了解接觸聽聞都太少 不代表其他大乘修行人看不懂、沒聽過 若拿自己理解到的一小部分 當作[其他人也這樣] 會和真相極為遙遠
ilanese 道家的出神無論是陰神或陽神,應該是佛教說的「化身」。 01/08 13:54 443F
happytiger 不是 01/08 14:04 444F
happytiger 化身又不是人 化出來的 01/08 14:05 445F
happytiger 不用核了 不同境界的事情 01/08 14:06 446F
FHShih XD 01/08 14:08 447F
logman 不一樣,至少陰神不是,佛教的化身是能同時出現在無數佛土 01/08 14:08 448F
logman ,眾生有感,就能從法性之中應化出來 01/08 14:08 449F
happytiger 法身人人都有 是有修什麼 是誰跟你說一定修法身 禪 01/08 14:10 450F
happytiger 宗連理都不理 淨土也只管念佛 那是果又不是因 01/08 14:10 451F
FHShih 他們好像沒有佛性的見解 01/08 14:11 452F
logman 至於陽神,我自己也不是很清楚,但推測如果是到了佛道雙修 01/08 14:12 453F
logman 的呂仙祖那種境界,應該是可以 01/08 14:12 454F
happytiger 我第一次聽到大乘要以修法身當目標 你說四唸處 八正 01/08 14:14 455F
happytiger 道還比較有道理 01/08 14:14 456F
happytiger 出陽神 那是仙的境界 跟佛法無關 01/08 14:15 457F
happytiger 他們沒有觀念可多了 01/08 14:16 458F
※ 編輯: FHShih (1.173.206.194 臺灣), 01/08/2022 14:20:34
happytiger 仙還是不脫離色界 01/08 14:18 459F
hawls 大乘信徒把南傳相應部22蘊相應28經與北傳阿含經的內容混為 01/08 14:29 460F
hawls 一談用做為支持自己的論點。對自己所引用的經典,其文句寫 01/08 14:30 461F
混為一談的是莊春江工作站 他就列在同一項喔 阿含經經文文句 證明佛在初轉法輪就已經明確講說了 成佛之法 你也無法找到否定的立論
hawls 了些什麼,連這樣的基本事實都罔顧。又能如何期待,其在詮 01/08 14:30 462F
已經很清楚地提出 南傳相應部經典當中 佛陀講到[無上遍正覺] (阿耨多羅三藐三菩提) 這樣的成佛之法 連這樣的事實 你都罔顧 又能如何期待你要面對現實呢? https://imgur.com/Tj4iYdu 北傳南傳經典都共同講到了 無上遍正覺] (阿耨多羅三藐三菩提 ) 請面對現實
hawls 釋上的真確性呢?大乘信徒做如此罔顧之事,這與做出類似情 01/08 14:30 463F
hawls 事的外道,又有何異? 01/08 14:30 464F
https://imgur.com/Tj4iYdu 連對南傳相應部的經典 你都可以視而不見 誹謗者做出如此罔顧之事 不管南傳經文 北傳經文 怎麼一模一樣 毫無不同 誹謗者都逃避事實 堅稱沒有 這與外道破壞正法,又有何異?
hawls 另外,南傳菩薩道的真確性,是出自上座部佛教傳承長老以做 01/08 14:30 465F
hawls 為支持,而非出自大乘佛教,況且上座部佛教一向未認可大乘 01/08 14:30 466F
hawls 佛教為正法。外道對於不屬於自己的大乘佛教會攀親帶故會混 01/08 14:30 467F
所謂大乘 就是成佛之法 所謂聲聞乘 就是阿羅漢之道 講說成佛之法 即是大乘 這無關乎南傳還是北傳 難道南傳菩薩道是聲聞乘法?? https://imgur.com/Tj4iYdu 北傳南傳經典都共同講到了 無上遍正覺] (阿耨多羅三藐三菩提 ) 請面對現實 不管上座部承不承認 初轉法輪就是講說了大乘成佛之道 這是個無法否定的事實 面對這個事實 若有誰不承認 顯然是不能面對現實的問題 上座部長老也必須承認南傳相應部經典當中 佛說過證悟無上遍正覺之法 說過成佛之法 就是大乘之法 難道上座部長老會認為是聲聞乘法?? 真是自相矛盾之理 請你去問問上座部長老 南傳經文佛說過現證阿耨多羅三藐三菩提 這是聲聞乘還是大乘? 不管哪一個傳承 經典當中就是清楚記載 初轉法輪 佛就講了成佛之法 足以證明大乘法在一開始就存在 是原始佛教 是傳統佛教 上座部長老認不認同 這基本就不是個理由 長老認不認同 只對迷信者有意義 佛陀<卡拉瑪經>已經說過:[ 不要因認為『這位比丘是我們的老師』而相信。] 大乘法是佛說法初期就存在的 經典為證 是顯而易見的事實 誰來都無法否定
hawls 料會加料等等,在對上座部南傳菩薩道有所覬覦者,又何嘗不 01/08 14:30 468F
覬覦? 想太多了 大乘法本身就是傳統的原始佛教 <雜阿含> 為證 不需要覬覦南傳。 佛陀即是大乘法代表 先有佛 才有聲聞 以大乘佛陀為初始的佛教 根本不需去和誰攀親 還請您面對現實 南北傳經典都一致紀載 初轉法輪佛說了大乘法 https://imgur.com/Tj4iYdu 看到誹謗者 因為對於"大乘法"的瞋心與邪見 沒有勇氣面對現實 無法調伏瞋恨 想要一直打壓大乘法 卻又無力立宗 實在甚為可悲
※ 編輯: FHShih (1.173.206.194 臺灣), 01/08/2022 14:42:53
hawls 會見到類似的現象呢。 01/08 14:30 469F
adampolo 修不出初果的話,生天沒有比較好喔。福德用的很快。還 01/08 14:31 470F
adampolo 不如受五戒保持人身。 01/08 14:31 471F
logman 只能說hawls你這一招跳針式真的是使得爐火純青,佩服 01/08 14:37 472F
Uguar 我認為法身跟出陽神不一樣,有些高僧說過自己在定境中有飛 01/08 14:41 473F
Uguar 升感,那個不知算不算出陽神 01/08 14:41 474F
Uguar 我之所以注重法身這東西,是因為我認為這是核心議題 01/08 14:42 475F
FHShih 還請先定義您說的法身是哪一個? 01/08 14:43 476F
FHShih 若定義不出來 根本沒成立大乘修不修法身 01/08 14:43 477F
Uguar 沒有人知道法身到底是甚麼,但是大乘佛經常常提到 01/08 14:43 478F
FHShih 我上面提過了 法身有很多種解釋 01/08 14:44 479F
FHShih 佛有自性法身 和智慧法身 一切有情有俱生佛性 也是法身 01/08 14:44 480F
Uguar 我覺得那個東西應該很厲害,如果大乘道友修出法身我也很高 01/08 14:44 481F
FHShih 初地菩薩有五分法身 你在講哪個? 01/08 14:45 482F
FHShih 針對上面這些不同的法身 大乘法都有清楚的解釋和修持法 01/08 14:45 483F
FHShih 如果您有興趣 建議詳細、有系統地學過大乘法 01/08 14:45 484F
Uguar 興,重現經典的境界是很厲害的事情 01/08 14:45 485F
logman 你就是被法身的這個『身』字給卡住了,所以去理解佛經上的 01/08 14:47 486F
logman 法身時,下意識就有修出個具有頭手腳的那種生命形態,典型 01/08 14:48 487F
Uguar 我覺得法身應該是比較實質的東西,不是哲學上的名詞 01/08 14:48 488F
logman 所知障中的文字障 01/08 14:48 489F
FHShih 我在講的是很實質的 只是你不懂 所以覺得是名詞 01/08 14:48 490F
Uguar 沒錯,法身應該類似火影忍者裡的玩偶之類的 01/08 14:49 491F
FHShih 佛的自性法身 是空性本質 智慧法身 是正遍智的覺知 01/08 14:49 492F
FHShih 智慧法身 需要斷除 所知障和煩惱障 01/08 14:50 493F
logman 所以你的法身就不是經典中所說的法身,法身的定義就是前面 01/08 14:50 494F
logman 我說的,你要先從真心自性上去理解 01/08 14:51 495F
FHShih 佛聖者無餘斷障的心之滅諦、無餘斷障的心之空性則稱為佛的 01/08 14:51 496F
FHShih 自性法身 01/08 14:51 497F
FHShih 所以 你對法身 是一種錯誤的想像 ... 01/08 14:52 498F
FHShih 火影忍者的玩偶?? 是要摸的到 看的到的嗎? 01/08 14:52 499F
logman 你以後讀到經典中的法身,就先把他的字換成自性、法性、真 01/08 14:52 500F
logman 如、涅槃,自己選一個繼續讀下去就解決了 01/08 14:52 501F
adampolo 何不先修出報身?就已經超凡入聖。 01/08 14:53 502F
FHShih 佛三身當中 屬於能見色身的 是報身和化身 01/08 14:53 503F
Uguar 進擊的巨人中主角變成巨人身,是不是類似這樣 01/08 14:53 504F
FHShih 不是 如果是佛那種 能見到色身的 是報身與化身 01/08 14:55 505F
FHShih 是佛陀為了利益 菩薩 和凡夫 而化現出來的 01/08 14:55 506F
FHShih 報身與化身 都是從法身(空性、遍智智慧)當中 以慈悲心 01/08 14:56 507F
FHShih 作為因緣 而外顯的一種身 必須有法身與慈悲心做因緣 01/08 14:56 508F
FHShih 比如說 曾經在地球上出生的釋迦牟尼佛 為例子 01/08 14:57 509F
FHShih 釋迦佛的肉身 是化身 心中的空性慧遍智 是法身 01/08 14:57 510F
FHShih 你如果要得到佛的智慧法身(遍智) 那麼 你需要斷除二障 01/08 14:58 511F
FHShih 佛的自性法身 是心之空性 這個一切有情均有 01/08 15:00 512F
FHShih 如果你要得到報化二身 那就需要先成佛 由佛法身為因緣 01/08 15:00 513F
FHShih 所以 如果你要佛的法報化三身 就必須修持大乘法 01/08 15:03 514F
FHShih 從發起菩提心 + 證悟空性 兩個大部分 去做主要修持 01/08 15:03 515F
FHShih 如果要執著身體必須是實有的 那連輪迴都出不去 01/08 15:05 516F
logman 目前只能說個大概方向,F大是佛版移動辭典,U大你如果真的 01/08 15:05 517F
logman 仔細研究其中差別,聽F大的準沒錯 01/08 15:05 518F
FHShih 啊啊~ 還不到辭典程度啦 l大過譽了 聽聞過的分享而已 01/08 15:06 519F
FHShih 很多版友比我更博學 歡迎再幫忙補充 01/08 15:07 520F
FHShih 不知道U大是否接觸過道家? 道家或許提過修出不死肉身之類 01/08 15:08 521F
FHShih 但是 不死肉身 在佛法中是不成立的 因為因緣生的肉身 01/08 15:09 522F
FHShih 就必定會因為因緣而壞滅 不會有不死肉身這種東東 01/08 15:09 523F
Uguar 印象中佛陀有說他可以活一劫,是因為弟子們沒有要問的問提 01/08 15:13 524F
Uguar 才涅槃 01/08 15:13 525F
FHShih 是啊 因為 佛的法身不滅 報化二身是依靠因為因緣而出現 01/08 15:14 526F
FHShih 佛涅槃的緣起 經典上是因為魔王祈請佛入滅 弟子又沒祈請 01/08 15:15 527F
FHShih 佛再住世 因緣合和之下 佛的化身顯現涅槃 01/08 15:15 528F
Uguar 道家也分很多派別,最普遍所謂靈山派,到各個山頭對廟裡神 01/08 15:15 529F
Uguar 明做感應或附身,這類的異相我是有實際接觸過 01/08 15:16 530F
FHShih 您觀察看看 如果您的目標是要解脫 要看看道家是否真能做 01/08 15:17 531F
FHShih 到 就我粗淺的聽說 道家是不成許因果的 01/08 15:17 532F
Uguar 我從不小覷道家修行人的實力 01/08 15:17 533F
Uguar 有些還能觀察內臟之類的 01/08 15:18 534F
FHShih 所以 對佛法的因果來說 他們的肉身不壞 是不太可行的 01/08 15:18 535F
Uguar 關於法身很多普羅大眾也領悟不了甚麼是法身 01/08 15:21 536F
FHShih 需要學習的 我也是從啥都不懂 一點一點聽聞 01/08 15:22 537F
FHShih 透過聽聞 其實會慢慢了解 也會因此多很多對修行的篤定感 01/08 15:22 538F
FHShih 末學基礎是藏傳 很推薦您來學喔~~有興趣的話 :) 01/08 15:23 539F
Uguar 就不了,我比較習慣挖鼻屎一樣的找出自己的貪嗔癡 01/08 15:28 540F
FHShih XDD 其實大乘的基礎也是這樣啊 一樣是挖鼻屎 調伏三毒 01/08 15:30 541F
FHShih 在 苦空無常無我的修持上 和聲聞乘是共通的 ~ 01/08 15:31 542F
Bonaqua 進擊的巨人XD 01/08 16:11 543F
ilanese [介紹] 談出神與出靈 01/08 16:12 544F
Bonaqua 法身 = 進擊巨人作者那支筆。 01/08 16:13 546F
Bonaqua 比巨人大…..多了。 01/08 16:13 547F
Bonaqua 巨人不過是那支筆的小….小化身。 01/08 16:14 548F
devil0915 稍微google了一下,佛的法化報三身,各宗各派似乎都有 01/08 16:56 549F
devil0915 不同的解釋,又細分出一些細項出來。我的感想是,大道 01/08 16:56 550F
devil0915 至簡,不用糾結語言文字,佛有三身,其實眾生也有三身 01/08 16:56 551F
devil0915 ,因為眾生本來就是佛,相信自己本來是佛,看破世間一 01/08 16:57 552F
devil0915 切均為本心所顯現,都是緣影、假的(空性),放下(不執 01/08 16:57 553F
devil0915 著)這一切,在這當下你就是佛,回歸本來面目。 01/08 16:57 554F
logman 或者是說,行者在閱讀佛經中的文字時,當行者心中思維經文 01/08 17:25 555F
logman 字的意義(思維方向正確的前提下),那種體悟思維的狀態, 01/08 17:25 556F
logman 就是初步意義上的融入法身,行者意識的頻率也會慢慢跟佛菩 01/08 17:25 557F
logman 薩同步,也就是意識會默默地被加持淨化,久而久之,就會增 01/08 17:26 558F
logman 長智慧,進而開悟 01/08 17:26 559F
Bonaqua 念佛其實就是融入法身。 01/08 17:28 560F
Bonaqua 佛聖號是佛成就的圓滿功德名號,心念相續流入佛號... 01/08 17:29 561F
Bonaqua 等於念念流入薩婆若海~ 01/08 17:29 562F
Bonaqua 只是一開始引流可能不穩而且很小~ 01/08 17:31 563F
Bonaqua 凡夫心念就像不斷被激起的浪花海嘯, 01/08 17:34 564F
Bonaqua 每一滴浪花都迴沉入於海中,最後會怎樣 ? 風平浪靜。 01/08 17:34 565F
Bonaqua 讀經、持咒亦如是。 01/08 17:36 566F
logman Bon大說的對,念佛就是最直接,然後體悟所佛菩薩證得法身 01/08 17:37 567F
logman 的狀態,但是也是有分初步體悟融入跟完全融入的分別 01/08 17:37 568F
logman 真念佛到了念佛三昧的境界,就能真實體悟到法性中的清淨平 01/08 17:48 569F
logman 等跟慈悲喜捨 01/08 17:48 570F
※ 編輯: FHShih (1.173.206.194 臺灣), 01/08/2022 19:13:49
Bonaqua 其實滿有趣的,佛力加持,腦中閃過一部論《中觀莊嚴論》 01/08 19:51 571F
Bonaqua 剛去下載來看,裡面談到藏地對於中觀各派以及如來藏見地 01/08 19:51 572F
Bonaqua 果不其然的,藏地聖者如 全知無垢光尊者 寂護論師的見地 01/08 19:53 573F
Bonaqua 跟最早之前提到的 戒賢論師、玄奘大師、智者大師一樣。 01/08 19:54 574F
Bonaqua 真是阿彌陀佛~ 01/08 19:54 575F
Bonaqua https://i.imgur.com/s5JSDrL.jpg 01/08 20:06 576F
閱讀文章
576F
Bonaqua https://i.imgur.com/G0Y3p9Y.jpg 01/08 20:07 577F
閱讀文章
577F
Bonaqua https://i.imgur.com/Fz74MoR.jpg 01/08 20:07 578F
閱讀文章
578F
hawls 莊春江居士分明寫道自己所提供為「對讀」,對讀並不等於兩 01/08 20:10 579F
hawls 者即是相同。大乘信徒連在「對讀」的詞義上都可以加料再反 01/08 20:10 580F
那段我本來就是引<雜阿含>經文 把經題莊春江居士寫的複製貼上 你要對讀就自行讀 南傳經文我也沒引用 所以根本沒有加啥料喔 請不要自己腦補別人 自己生氣喔 另外 這一段明明是相同的 你不敢面對 請問是怕什麼呢? https://imgur.com/Tj4iYdu
hawls 過來批評莊春江居士,看來不僅是對非人的經文,大乘信徒會 01/08 20:10 581F
hawls 混加料,連對在世活人的語詞也會混加料,行徑真有如像法。 01/08 20:10 582F
混料? 混了啥? 這一段北傳南傳經典都共同證明了 佛在初轉法輪就宣說大乘法 https://imgur.com/Tj4iYdu 請努力面對真相了。 誹謗者面對經典 卻只能睜眼說瞎話 行徑有如外道呢。 到現在 證據這麼清楚 誹謗者依然只能胡言亂語[加料]云云 試著想要催眠自己 沒有意義的喔。
※ 編輯: FHShih (1.173.206.194 臺灣), 01/08/2022 20:22:25
soulism 你們這種想法跟,梵我合一,天人合一有何差別,追求回歸 01/08 20:21 583F
soulism 大我,不過是我執的一種形式。佛説諸法無我,以為有法身 01/08 20:21 584F
soulism 可得,跟外道有何差別。 01/08 20:21 585F
您現在指的是哪種法身?? 自性法身從來沒有人說[可得可追]~ 是否有所誤會?? 關於如來藏 還請參考:<楞伽經> 同一個疑問 大慧菩薩有問過佛了 佛有回答唷 [大慧,我說如來藏者,為諸外道執著於我,攝取彼故說如來藏,令彼外道,離於神我。] [佛告大慧。我說如來藏。不同外道所說之我。大慧。有時說空無相無願。如實際。法性。 法身。涅槃 離自性。不生不滅。本來寂靜。自性涅槃。如是等句。說如來藏已。 如來應供等正覺。為斷愚夫畏無我句故。說離妄想無所有境界如來藏門。 未來現在菩薩不應作我見計著。] 佛已經解釋了 如來藏 是法身 法性 如實際 涅槃 離自性 自性涅槃 很顯然不是外道的梵我 亦非我執喔 也不是靠追求的呢 <譬喻經14> (這部經典南傳也承許的) 人天世智慧,無與倫比者,智慧正覺尊,誰見不起信。 如玉出礦山,喻法身光明,他物無能穢,誰見不起信。」 這段講了佛的<法身光明> 佛早已沒有我執 已斷一切障 仍有法身光明 如來藏即是此 這和南傳經典沒有不同喔
FHShih 什麼想法?? 如來藏嗎? 01/08 20:22 586F
FHShih 之前已經引用<楞伽經>當中佛說 有正破斥過了喔 01/08 20:23 587F
happytiger 你是在講啥 不懂又在亂說 法身本身具足 根本連追都 01/08 20:23 588F
happytiger 不用追 01/08 20:23 589F
Bonaqua 輪迴是外道論,但在佛教得到究竟解。 01/08 20:24 590F
happytiger 你跟我說誰追求法身 推文連看都不看 01/08 20:25 591F
Bonaqua 什麼意思 ? 外道雖然是外道,但他們詮釋了所觀察到的。 01/08 20:25 592F
FHShih H大是在回S大喔 01/08 20:26 593F
Bonaqua 同樣的大梵,只是外道觀察到的一種現象,詮釋了不了義。 01/08 20:26 594F
Bonaqua 佛法並不是否定現象,而是正確的詮釋現象。 01/08 20:27 595F
Bonaqua 懶的打了,感覺打了s應該也看不懂。 01/08 20:30 596F
Bonaqua 梵我 = A + B。 真如 = 非 A + B。 01/08 20:32 597F
Bonaqua 真如 = 非 A + B 且 非斷滅空。 01/08 20:33 598F
happytiger 當然不一樣 兩相合一跟你本身具足 到底哪裡一樣?你來 01/08 20:34 599F
happytiger 跟我說 佛有32相80種好福滿功德 就會變成佛陀執 01/08 20:34 600F
happytiger 著於相是不是? 01/08 20:34 601F
happytiger 法身只是性起功能 並不是法身是本質 01/08 20:36 602F
Bonaqua soulism 大,我已證明藏地(中觀) 跟 漢地傳承見地一致。 01/08 20:37 603F
happytiger 說追求法身是ugar 根本就沒人承認這件事 01/08 20:37 604F
Bonaqua 大乘,又稱北傳佛教。 主軸 => 藏傳 + 漢傳。 01/08 20:37 605F
Bonaqua 所以,除非你不是學大乘。不然,應該好好想想見地為什麼 01/08 20:38 606F
Bonaqua 會跟兩大主脈有落差。 01/08 20:39 607F
logman 瞭解法身,重點必須在於知有而不執取,重點必須在於知有而 01/08 20:39 608F
logman 不執取,(這也很重要),所以你如果一直抱持想證得法身的想 01/08 20:39 609F
logman 念頭去修,反而會無法證得,因為已經落入執有的法執,但是 01/08 20:39 610F
logman 一直執著於無,也是一種執著,就會落入頑空的斷滅見,兩種 01/08 20:40 611F
logman 其實都是極端 01/08 20:40 612F
Bonaqua 你如果是南傳弟子,那我沒話講。 01/08 20:43 613F
Bonaqua 如果你皈依的是學術界的某些新興見地,那你自己的慧命, 01/08 20:44 614F
Bonaqua 就要想清楚,他們承不承擔的起法義的正確性。 01/08 20:44 615F
Bonaqua 戒賢、寂護之流,都是印度那爛陀寺的聖僧。 01/08 20:46 616F
Bonaqua 可以試著去思考這問題~ 01/08 20:46 617F
hawls 眼見大乘信徒在自己的行徑上,於道理愈來愈不通,大乘信徒 01/08 21:02 618F
希望誹謗者看看基本道理唷~ 不要於道理越來越不通
hawls 竟表示了,自己的論證辦法是複製標題,而未查察經文內容為 01/08 21:02 619F
hawls 何。大乘信徒不但混加料,而且對於混加料的內容是什麼,事 01/08 21:02 620F
我本來就只有引用<雜阿含經> 沒引用南傳經文 何來加料?? 請不要腦補別人 自己生氣喔
hawls 前也不知道。甚至還會反過來批評善心提供經文對讀的莊春江 01/08 21:02 621F
同樣的 您怎麼能反過來批評善心提供經題對讀的末學呢? 還請善用善心提供經文對讀 證明了大乘佛教是原始佛教、傳統佛教 https://imgur.com/Tj4iYdu 請不要因為自己的偏見和瞋心煩惱 不敢面對
hawls 居士。如此的負責心態及論證方式,會是跟外道比較像呢?還 01/08 21:02 622F
hawls 是跟大乘佛教比較像? 01/08 21:02 623F
我負責的是我貼出的部分 不負責你腦補的部分喔 論證到現在沒啥問題 你也破不了 https://imgur.com/Tj4iYdu 誹謗者對南北傳經典持續睜眼說瞎話 真的是外道行徑了呢 如果您在論證和理性討論上 始終有很大的困難 無法理性論證 您可以請版主幫幫你的忙
proton63 相應部42相應7經/像田地那樣經 01/08 21:12 624F
hawls https://i.imgur.com/jN3IGcw.png 01/08 21:35 625F
閱讀文章
625F
hawls https://i.imgur.com/ZDaJT5G.png 01/08 21:35 626F
閱讀文章
626F
因為你自己評斷 那樣貼經題 就叫混為一談 整個莊春江工作站 都是那樣貼的 所以 你現在證明了 是你在批評莊春江喔 請問你為什麼要批評善心貼經題 提供對讀的末學 和善心提供對讀的莊春江呢? 請問 您是否一遇到不想要面對的事實 都習慣用挑一個和主題無關的事 不斷跳針洗版的方式 在表達自己的不願意接受 卻不能直觀面對去的思維和破除邪執? 這樣對討論法義 沒什麼用 只是在保護自己的信仰罷了
※ 編輯: FHShih (1.173.206.194 臺灣), 01/08/2022 21:43:08
bugger 其實不太懂這邏輯 有說過大乘法 也不能以此幫後面大乘 01/08 21:41 627F
bugger 法背書吧 後出的東西有呼應前期本來就很合理啊 01/08 21:41 628F
雜阿含經不是後出 是初期經典 既然初期就講到大乘法 大乘法就不會是"後出" 主要要破的 就是[大乘法是後面出]之見 並沒有證據證明大乘法是後面出呢。 反而有諸多證據證明 大乘法初期即有。
hawls 大乘信徒一邊講說會負責自己貼出的部分,一邊卻不對自己在 01/08 21:42 629F
hawls 引用時所貼出的「南傳:相應部22相應28經」負起責任,反而 01/08 21:43 630F
hawls 推卸並批評莊春江工作站。 01/08 21:43 631F
因為我貼出的是<雜阿含經> 當然負責此經文 對於經題 複製自莊春江站 你對經題有疑問和不滿的話 請自己去找莊春江 請提起勇氣面對事實
hawls 大乘信徒無視莊春江居士分明是寫著「對讀」,竟批評莊春江 01/08 21:46 632F
hawls 居士是在混為一談。 01/08 21:46 633F
請問你為什麼要批評善心提供對讀的末學和莊春江 是混為一談呢?
hawls 莊春江居士提供對讀,並無問題。大乘信徒無視莊春江居士提 01/08 21:50 634F
hawls 供的是經文對讀,卻批評莊春江居士是混為一談。看來對莊春 01/08 21:50 635F
hawls 江工作站不滿的人是大乘信徒自己。 01/08 21:50 636F
請問你為什麼要批評善心提供對讀的末學和莊春江 是混為一談呢?
hawls https://i.imgur.com/ZDaJT5G.png 01/08 21:51 637F
閱讀文章
637F
請問你為什麼要批評善心提供對讀的末學和莊春江 是混為一談呢? 請問 您是否一遇到不想要面對的事實 都習慣用挑一個和主題無關的事 不斷跳針洗版的方式 在表達自己的不願意接受 卻不能直觀面對去的思維和破除邪執? 這樣對討論法義 沒什麼用 只是在保護自己的迷信信仰罷了
※ 編輯: FHShih (1.173.206.194 臺灣), 01/08/2022 21:58:20
bugger 這個說法即使成立 意義也有限 仍然可以認為大乘非佛說 01/08 22:02 638F
FHShih 為何呢? 01/08 22:03 639F
bugger 不過現在的推文爭論點也太沒營養了吧 應該沒人要看了 01/08 22:03 640F
FHShih ) 01/08 22:03 641F
FHShih 不過 目前我看不出來 可以認為大乘非佛說的點 01/08 22:04 642F
FHShih 除非你證明<雜阿含經>以及其他初期提到大乘法的經 全部都 01/08 22:05 643F
FHShih 非佛說 不然 看不出來這個見的理由 01/08 22:05 644F
bugger 本來認為如此的人 不會因為雜阿含經有提到大乘法 01/08 22:07 645F
FHShih 光是佛陀成佛一事 就已經證明 大乘是佛實踐之道 01/08 22:08 646F
bugger 就會改認為後出的大乘經典可信 這完全是兩回事 01/08 22:08 647F
FHShih 為何會是兩件事呢? 01/08 22:09 648F
FHShih 初期的大乘經 若認可是佛說 可以成立大乘是佛說 01/08 22:09 649F
FHShih 後面的大乘經 必須要證明兩件事:1. 如何證明他是後面出? 01/08 22:10 650F
FHShih 2. 如何證明它的內涵非佛說? 01/08 22:10 651F
FHShih 如果連那些大乘經典 是"後面出" 都無法證明 大概很難去 01/08 22:11 652F
FHShih 證明說 那些大乘經典非佛說 01/08 22:11 653F
FHShih 相對的 要證明那些大乘經典 是佛親口說 大乘會使用以下 01/08 22:12 654F
bugger 覺得這沒什麼好爭辯的就是了 只是認為這邏輯不能說服人 01/08 22:12 655F
FHShih 角度:1.經文 有"如是我聞 一時佛在某某地..."作為依據 01/08 22:12 656F
FHShih 2. 經典內涵本身 與大乘佛見解不相違背 是相符順 01/08 22:13 657F
FHShih 大乘是佛說 這一點 沒辦法被推翻 這和大乘某些經典 是 01/08 22:14 658F
FHShih 不是佛說 兩者是分開看的事情 對吧? 01/08 22:14 659F
FHShih 光是這篇的邏輯 足以證明[大乘法是佛說] 01/08 22:15 660F
FHShih 至於某些大乘經典是不是佛說 就如上1.2兩點可討論 01/08 22:16 661F
FHShih 這種判斷經典的方式 南傳近期第5.6次集結 也是用這種標 01/08 22:17 662F
FHShih 準 應該沒理由同一種判斷方式 南傳可以 大乘不行吧? 01/08 22:18 663F
Bonaqua F大阿,你可能還不知道bu的問題點~ 01/08 22:24 664F
FHShih 要說[後面出]的南傳經典 也是非常多的 請問您如何被說服? 01/08 22:24 665F
Bonaqua 非佛說派的論點,有二個要破。 01/08 22:24 666F
FHShih 阿~ 請說 ?? (搔頭 01/08 22:24 667F
Bonaqua 1.大乘這二個字。 2.後期發展堆疊的推論。 01/08 22:24 668F
Bonaqua 你只是破 1. "大乘這二個字"。 01/08 22:25 669F
Bonaqua 他們的質疑論點,在南傳菩薩道出來的時候就討論過了。 01/08 22:25 670F
FHShih 喔~ 了解了 不過我很好奇2.南傳也有同樣的疑問吧? 01/08 22:26 671F
Bonaqua 最後結論是 ok~有大乘,但南傳菩薩道才是真大乘。XD 01/08 22:26 672F
FHShih XDD 那就必須探討法義細節了 01/08 22:26 673F
FHShih 說實話 南傳菩薩道如果承許佛陀成佛涅槃就是滅盡的話 01/08 22:27 674F
Bonaqua 辯法義最後就是h大的那個回應模式,打死不承認。 01/08 22:27 675F
FHShih 那根本就和菩薩道的發心正相違背 ~ 很難說服人阿~~ 01/08 22:28 676F
FHShih 當年龍樹菩薩和二乘辯論時 也問一個問題 說如果你們的佛 01/08 22:28 677F
FHShih 陀 也是和阿羅漢一樣 涅槃就徹底滅盡的話 那為何你們 01/08 22:29 678F
Bonaqua 所以某系統的影響力在台灣佛教學院影響確實滿深的~ 01/08 22:29 679F
Bonaqua 我只能慶信,好險我當時沒去讀。 01/08 22:29 680F
FHShih 南傳的佛陀 需要幾大劫修行才能成 阿羅漢可以三生承辦? 01/08 22:29 681F
Bonaqua (幸)。 01/08 22:30 682F
FHShih 唉... 真的是.. 01/08 22:30 683F
Bonaqua 我自己整個斷疑,就是從玄奘大師的各種歷史資料開始。 01/08 22:31 684F
FHShih 偉哉玄奘大師 01/08 22:32 685F
Bonaqua 南傳也不可能是原始,歷史上上座部分派系超多,龍樹、 01/08 22:33 686F
Bonaqua 無著等,很多大乘祖師都是在上座部出家的。 01/08 22:33 687F
Bonaqua 南傳只是繼承大寺派的上座部法脈,嚴格說 "部分原始"。 01/08 22:34 688F
FHShih 是的 世親菩薩也是呢 如果某些南傳學人是可以理性辯論的 01/08 22:34 689F
FHShih 其實很多內容 夠去祖師大德早就辯論過了 01/08 22:35 690F
FHShih 01/08 22:35 691F
Bonaqua 這種讀一讀歷史就知道了,原始佛教用詞只是在誆不懂的人 01/08 22:35 692F
Bonaqua 不過還滿多人深信就是~ 01/08 22:36 693F
FHShih 希望我們漢傳佛學院 不要一直朝這個學術方向去才好 01/08 22:36 694F
FHShih 謝謝大家 謝謝B大 感謝一起討論 :) 01/08 22:37 695F
Bonaqua 這邊真正的南傳人很少出現的~ 01/08 22:40 696F
Bonaqua 出現的都是..XD 01/08 22:41 697F
Bonaqua https://www.youtube.com/watch?v=lh2W5Z2xSFo 01/08 22:45 698F
rich_yt https://www.youtube.com/watch?v=lh2W5Z2xSFo 698F
Bonaqua 南傳斯里蘭卡,當年被滅的大乘無畏山派 舍利塔。 01/08 22:45 699F
Bonaqua Abhayagiriya Sthupa (Srilanka) 01/08 22:46 700F
Uguar 修行這種事情自己修的快樂就好 01/08 23:39 701F
Uguar 其他很多哲學問題不見得解決不了 01/08 23:40 702F
adampolo 但南傳菩薩道,充其量也只是一個論而已。論就要看他法 01/08 23:42 703F
adampolo 義,而不是直接選擇相信。北傳則早就有大乘起信論了。 01/08 23:42 704F
Uguar 問題是要修得出東西啊~法身~ 01/08 23:43 705F
Uguar 大乘經典的訊息太過複雜不是這麼容易去做釐清 01/08 23:44 706F
Uguar 反觀阿含經南傳北傳都岔不多,經典還能兩相對照 01/08 23:44 707F
Uguar 妥妥的 01/08 23:44 708F
Uguar 修解脫道不論有甚麼意見分歧,都不脫南北傳阿含經 01/08 23:45 709F
Uguar 比較不會有哪位大師這樣說就這樣做的情況 01/08 23:46 710F
Uguar 如果一個解脫道大師說了不合經典的東西,信徒再多護航 01/08 23:47 711F
Uguar 還是可以有可靠資料去評斷 01/08 23:47 712F
Uguar 大乘經典各種理論複雜得多,通常就是哪個宗派用哪幾部經 01/08 23:49 713F
Uguar 就自成一個成佛理論 01/08 23:49 714F
Uguar 我不是說沒菩薩道,是這個東西原本就不是一般人碰的 01/08 23:51 715F
Uguar 不然各種空、法身有誰修成的呢?? 01/08 23:51 716F
Uguar 菩薩道有啦,一般人修不到罷了 01/08 23:54 717F
Uguar 南傳菩薩道的理論其實也有漏洞 01/08 23:55 718F
Uguar 就像上面講的,佛如果和阿羅漢等同為何佛要修這麼久 01/08 23:55 719F
Bonaqua U阿~你想的太簡單了。 01/08 23:56 720F
Uguar 不如暫時擱置,好好潛修,修出滅盡定再說吧 01/08 23:57 721F
Uguar 把現有可靠的阿含經修到頂不就得了 01/08 23:57 722F
Uguar 之後的事慢慢再說 01/08 23:58 723F
Bonaqua 念佛證事一心不亂,斷見惑。證初信位菩薩。 01/08 23:58 724F
Bonaqua 參禪破三關 本參、重關、牢關。(我忘記哪個斷見惑) 01/08 23:59 725F
Bonaqua 南傳依<清淨道論修>,你還是要斷見惑才能證初果。 01/09 00:00 726F
Uguar 現代人連四禪八定都不一定有,空和法身我看喔~太遠囉~ 01/09 00:00 727F
Bonaqua 斷證你到哪一個門派傳承,都一樣。 01/09 00:00 728F
Bonaqua 你如果覺得念佛參禪難斷 ? 那你到南傳會簡單 ? 01/09 00:01 729F
Bonaqua 斷煩惱都一樣~ 01/09 00:01 730F
Bonaqua 差異性不會是在這邊區分。 01/09 00:02 731F
Bonaqua 你今天依照阿含修,你照樣要過見惑這關。 01/09 00:02 732F
Bonaqua 你一樣要有戒、要修定、要證空性慧。 01/09 00:03 733F
Bonaqua 法身什麼的,那都等你先過第一關再來擔心。 01/09 00:07 734F
Uguar 阿含比較簡單是真的啦~ 01/09 00:08 735F
Bonaqua 簡單你就認真修阿XD 01/09 00:08 736F
Uguar 大體就是去除貪嗔癡嘛。跟空和法身這種高尚大的境界無關 01/09 00:08 737F
Bonaqua 阿彌陀佛這四個字我也認為很簡單~XD 01/09 00:09 738F
Bonaqua 修看看再來談~ 01/09 00:10 739F
Bonaqua 大乘今天會被廣為流傳,核心並不是什麼高深法。 01/09 00:13 740F
Bonaqua 你有聽過微積分 高等數學被流傳的嗎 ? 01/09 00:14 741F
Bonaqua 可是你知道iphone這些高科技3C產品吧~ 01/09 00:14 742F
Bonaqua 大乘淨土,就是這些高等甚深法背後的產品。 01/09 00:15 743F
Bonaqua 是因為這個產品要幫眾生解脫才流行。 01/09 00:15 744F
Bonaqua 佛的發心任務是救眾生,你今天斷不了煩惱祂也會想方法救~ 01/09 00:17 745F
Bonaqua 然後也建議不要輕率的去評論大乘,真正的菩薩,那是非常 01/09 00:38 746F
Bonaqua 非常非常...非常非常 了不起 的人格特質。 01/09 00:39 747F
Bonaqua 我們這種不要說名字位,頂多只是個旁觀的見習幼幼班生。 01/09 00:39 748F
Bonaqua 觀世音菩薩、地藏王菩薩、普賢菩薩,這都非常偉大。 01/09 00:40 749F
Bonaqua 佛是因為發起如此超勝的大乘菩提心才一步一步成佛。 01/09 00:42 750F
Bonaqua 你我今天都蒙受佛恩,請珍惜如此珍貴無上寶的大乘法。 01/09 00:43 751F
BRIANERIC2 法身就是南傳說的法 多一個身只是在形容其體性而已 01/09 01:30 752F
BRIANERIC2 用一個範圍去免強定義他 才方便人們理解 名詞的問題 01/09 01:32 753F
BRIANERIC2 說「法」時就很容易接受,說法身時就會腦袋打結 01/09 01:34 754F
BRIANERIC2 就是因為腦袋對身這個字先做出錯誤的預設 01/09 01:35 755F
BRIANERIC2 最早「阿毗達摩」就提到佛陀的肉身會消失,但是證悟的 01/09 02:43 756F
BRIANERIC2 「法」永遠不會消失,這個就是佛陀最後安住的「身」 01/09 02:43 757F
BRIANERIC2 那你一般人的身可以定義比方說高度、寬度、重量、使用 01/09 02:44 758F
BRIANERIC2 年限,是屬「生滅法」的身,那佛陀證悟的「身」是究境 01/09 02:45 759F
BRIANERIC2 法的身,南傳叫「法」,就是法身的意思嘛,那就是心的 01/09 02:45 760F
BRIANERIC2 「身」,這個就不好定義了啊,因為你用時間跟空間都無 01/09 02:47 761F
BRIANERIC2 法觀測到他的相狀或大小,所以如果你把自己的「身」的 01/09 02:47 762F
BRIANERIC2 概念拿來套用「法身」就會誤入歧途,就像拿你的大腦跟 01/09 02:48 763F
BRIANERIC2 物質結合而成的意識,拿來套用佛教說的「真心」一樣 01/09 02:48 764F
BRIANERIC2 上面有人說到一個重點,法身也不是修出來的,你的心識 01/09 02:50 765F
BRIANERIC2 能夠投射出這麼多想法,包括對法身的誤解,是依照什麼 01/09 02:50 766F
BRIANERIC2 投射的咧? 從12因緣推到最後,是「無明」,但是這個 01/09 02:50 767F
BRIANERIC2 「無明」又是依什麼而存在的呢? 就是法身啊 01/09 02:51 768F
BRIANERIC2 如果法身沒有作用,今天你就不會有任何想法感受或意識 01/09 02:51 769F
BRIANERIC2 所以事實上,只有「法身」是真實的,其它一切都不是虛 01/09 02:52 770F
BRIANERIC2 其它一切都是虛妄不實的,你虛妄不實的東西要去修出一 01/09 02:53 771F
BRIANERIC2 個真實的東西? 那不就是影子要去修出「主人」? 01/09 02:53 772F
BRIANERIC2 貪嗔癡也是假的嘛,假的去除掉,法身就顯現了啊 01/09 02:55 773F
BRIANERIC2 就算你不去除法身也沒有動搖,只是你粗糙的心識認不出 01/09 02:56 774F
BRIANERIC2 來而已,就算你證悟得道成佛,對法身也沒有增減 01/09 02:56 775F
BRIANERIC2 沒有那種「又一個人成佛了,所以法身又變大了」這種說 01/09 02:57 776F
BRIANERIC2 法,或者是又有一個新的法身成就了這種說法 01/09 02:57 777F
BRIANERIC2 還有一個秘密,你反對菩薩或阿彌陀佛或各種佛都還好 01/09 02:58 778F
BRIANERIC2 但是你一旦反對「法身」,那就慘了,因為所有佛、菩薩 01/09 02:59 779F
BRIANERIC2 、阿羅漢,都是藉由對法身的覺悟而得道的 01/09 02:59 780F
BRIANERIC2 你反對一個唯一真實的事物,卻堅持要靠自己那一堆虛假 01/09 03:01 781F
BRIANERIC2 的條件來努力求真,那就慘了,會愈走愈遠 01/09 03:01 782F
hawls https://i.imgur.com/PvQ8taa.png 01/09 07:51 783F
閱讀文章
783F
hawls 見識一下大乘信徒如何在批評莊春江居士是混為一談之後,又 01/09 07:51 784F
hawls 怎麽樣轉換立場;栽贓他人,接著對被自己栽贓的人做批評, 01/09 07:51 785F
hawls 而且批評內容還是自己所做的事,甚至還篡位成好似自己未批 01/09 07:51 786F
hawls 評莊春江居士是混為一談的模樣。 01/09 07:52 787F
hawls 這樣的行徑,比較像是外道呢?還是像大乘佛教呢? 01/09 07:52 788F
Bonaqua 隨喜Br大。 01/09 08:40 789F
repuslin hawls 大,直接寫誰栽贓你就好,不要只扣個大乘信徒的帽 01/09 08:41 790F
repuslin 子,你是在仇視所有學大乘的人嗎? 你認為學大乘和聲聞 01/09 08:41 791F
repuslin 乘的人 發願離苦的心 有不同嗎? 別人討論如何解脫,你 01/09 08:41 792F
repuslin 個小孩吵架般,吵這個對解脫有幫助嗎? 還是你覺得這樣 01/09 08:41 793F
repuslin 吵,可以消除你的煩惱,你覺得很好玩,你在苦中,難道別 01/09 08:42 794F
repuslin 人就不是嗎? 01/09 08:42 795F
Bonaqua 法身 = 空性 + 緣起法。 01/09 08:42 796F
Bonaqua 菩薩覺悟空性,於法自在,緣起六度波羅蜜法。 01/09 08:43 797F
Bonaqua 取名 發身。 01/09 08:44 798F
Bonaqua 眾生迷沒空性,於法束縛,緣起輪迴法。 01/09 08:44 799F
Bonaqua 取名 生死輪迴身。 01/09 08:45 800F
repuslin 你的本性是佛性,你只能自證,別人沒法污衊你內在的佛性 01/09 08:46 801F
repuslin ,何須在意別人抹黑,會傷到你什們? 你內在佛性受傷了 01/09 08:46 802F
repuslin 嗎,還是 我執,法執上受傷了 ,被污衊好受傷? 01/09 08:46 803F
Bonaqua 發 =》法。 01/09 08:46 804F
logman 隨喜讚歎BRI大 01/09 08:46 805F
logman 能把法身的概念解釋的這麼清楚 01/09 08:46 806F
Bonaqua 我幫你補充空性部分,不然我猜有人會跟外道梵我的常見分 01/09 08:55 807F
Bonaqua 不出差異。 01/09 08:55 808F
Bonaqua 緣起本是性空,稱為「真」。(由假入空) 01/09 09:05 809F
repuslin 更正,覺得自己內在是 佛性也是我執,那也只是 我執 躲 01/09 09:06 810F
Bonaqua 真空能現妙有,稱為「如」。(從空出假) 01/09 09:06 811F
repuslin 在那邊偽裝,實則為 自我感覺良好,反而加重我執,聽不 01/09 09:06 812F
repuslin 見別人批評,應觀察 身心為苦,此乃苦的集合,心想要贏 01/09 09:06 813F
repuslin 別人 是苦,心不想輸給別人 是苦,心念紛飛 是 苦,認為 01/09 09:07 814F
repuslin 自己內在是 佛性 是苦,凡起心動念 皆是 苦 01/09 09:07 815F
Bonaqua 真如即是中觀義。一心三觀(即空即假即中) 01/09 09:08 816F
repuslin 不起心動念也是 苦, 身心乃苦 的聚合, 無時不苦 01/09 09:08 817F
poohkoala 大小乘不就是<牛車>&<羊車>而已嘛 01/09 09:28 818F
poohkoala 回歸到現實面,想不想行菩薩乘成佛或修了結果只有聲聞乘 01/09 09:33 819F
poohkoala 這是每個人的因緣,就算認同理論,但也可能因沒那因緣, 01/09 09:33 820F
poohkoala 修成了阿羅漢就放下入滅了,也可能往昔很多因緣,每天都 01/09 09:34 821F
poohkoala 在搞六度,自己累世的無名煩惱習氣看不出來能修改掉多少 01/09 09:36 822F
Bonaqua 凡夫 執著。 01/09 09:36 823F
poohkoala 覺得很煩啊,想要自己的道業快點成就但就是外緣多到爆 01/09 09:36 824F
Bonaqua 聲聞法 教不執。(棄法) 01/09 09:37 825F
Bonaqua 菩薩法 在不執法的基礎上,教不棄。(不執+不棄) 01/09 09:37 826F
Bonaqua 一乘法 教不執、不棄,雙運。 01/09 09:38 827F
poohkoala 總之就是頭腦裡認同的理論也是妄念啊 01/09 09:38 828F
poohkoala 這繡像是法鼓山僧伽大學公式網頁上,聖嚴法師對發心出家 01/09 09:39 829F
poohkoala 者講過的開示,有人以為出了家就能每天打坐拜佛讀經上佛 01/09 09:40 830F
poohkoala 學課,法聽聽聖嚴法師開示,有任何禪修的問題都能馬上問 01/09 09:40 831F
poohkoala 可是僧團只有每天早晚課+晚坐,大概共2.5小時,沒有儀式 01/09 09:41 832F
Bonaqua 聲聞法:重智, 菩薩法:重悲, 一乘法:悲智雙運。 01/09 09:41 833F
poohkoala 化冬夏安居各3個月,每天要出坡做一堆雜事等等 01/09 09:42 834F
poohkoala 可是僧團明明就已經教了各種生活禪的日用心法要學員落 01/09 09:43 835F
poohkoala 時,那帶著浪漫幻想去出家發現落差這誰的錯??聖嚴法師第 01/09 09:44 836F
poohkoala 1次在狼山出家就是犯過這種錯,抱著幻想去的 01/09 09:44 837F
poohkoala 不要糾結在理論與認同上 01/09 09:49 838F
hawls 信徒們高談闊論所謂的大乘佛理和實修,但碰到一般的事實和 01/09 09:49 839F
hawls 道理,在面對不了事理就變形躲進宗教的軀殼裡去;信徒之間 01/09 09:49 840F
hawls 還會彼此幫忙躲入。 01/09 09:50 841F
hawls https://i.imgur.com/Aju5Rp5.png 01/09 09:50 842F
閱讀文章
842F
hawls https://i.imgur.com/Luies1n.png 01/09 09:50 843F
閱讀文章
843F
Bonaqua 去廁所的用意是尿尿,去早餐店的用意是吃早餐.. 01/09 09:54 844F
Bonaqua 來這裡的意義是討論法義。 01/09 09:54 845F
Bonaqua 所以h還是拿出有建設性的立論吧。這種討論法太low~ 01/09 09:55 846F
poohkoala 至於什麼見佛法身一言以蔽之就是一句真理罷了, 01/09 09:57 847F
Bonaqua 來這裡你可以拿一些有益的東西,回到你日常生活上 ~ 01/09 09:58 848F
Bonaqua 來這裡也可以拿一堆煩惱,回到日常生活上 ~ 01/09 09:58 849F
Bonaqua 其實都是看個人。 01/09 09:59 850F
poohkoala [世上沒有什麼是永遠不變的],我聽過就連外道基督徒也是 01/09 09:59 851F
ykkdc 我們的覺知意識,如果符合事實真理,這樣的意識覺知安立為 01/09 09:59 852F
ykkdc 真心(符合事實真理的認知)。 01/09 09:59 853F
poohkoala 認同肯定這個理論的,只是大家都還沒有親身體驗過 01/09 10:00 854F
ykkdc 我們的覺知意識,如果所認知的不符合事實真理,這樣的意識 01/09 10:01 855F
ykkdc 覺知安立為妄心(不符合事實真理的認知)。 01/09 10:01 856F
ykkdc 所以不論真心或妄心,都是我們這一念心,內心意識覺知所認 01/09 10:02 857F
happytiger 格局沒有很高 別理他 01/09 10:03 858F
ykkdc 知的符合事實真理屬真心,內心意識覺知所認知的不符合事實 01/09 10:03 859F
poohkoala 這句真理雖無形無相,但無時無刻無處無一物不離開這真理 01/09 10:05 860F
ykkdc 真理屬妄心,真心妄心相違,相符事實真理即遮遣不符事實真理 01/09 10:05 861F
Bonaqua poohkoala大覺得空性會不會改變 ? 01/09 10:06 862F
Bonaqua 這是一個很有趣的題目~ 01/09 10:07 863F
Bonaqua [世上沒有什麼是永遠不變的] <=這個道理本身會不會改變 ? 01/09 10:08 864F
Bonaqua 印象中曾經有人討論過這議題~ 01/09 10:08 865F
Bonaqua 答案很多元。 01/09 10:09 866F
poohkoala 默照銘裡的<森羅萬象,放光說法>就是說一切都在說無常法 01/09 10:10 867F
poohkoala 或是[生公說法,頑石點頭],那頑石也是無常的,因緣生滅的 01/09 10:11 868F
poohkoala 當然認同肯定佛的法,這不需要多解釋,連法身的定義都不 01/09 10:13 869F
poohkoala 清楚,還抱有浪漫想像的盲點,這真是需要重新去上次第式 01/09 10:14 870F
happytiger 法身定義哪裡不清楚 01/09 10:19 871F
poohkoala 的佛學課程, 01/09 10:36 872F
hawls 所以大乘信徒Bonaqua來此的用意,則是舉廁所為例來幫助信 01/09 13:06 873F
hawls 徒們遁入宗教的軀殼裡? 01/09 13:06 874F
soulism 頑石點頭是比喻,佛教界比頑石還固執,無法接受新觀念,如 01/09 13:11 875F
soulism 佛無淨土,善不受報等,道生大師已經在佛經中推論出來 01/09 13:12 876F
soulism 後來傳來大乘經,證實道生說法正確.所以不是石頭真會點頭. 01/09 13:14 877F
happytiger 佛無淨土 我是第一次聽到 01/09 13:34 878F
happytiger 善不受報又根據那部經典 01/09 13:35 879F
happytiger 道生大師是有大乘經典當依據 01/09 13:37 880F
happytiger 我查了一下 那是了義的境界 01/09 13:40 881F
poohkoala 頑石點頭當然是譬喻,不是真有一顆石頭在那裏人性化的做 01/09 14:32 882F
poohkoala 出點頭的動作,而是一顆石頭也是因緣合和而成的暫時樣貌 01/09 14:33 883F
poohkoala 所以這顆石頭示現在世堅也是符合生公所說的無常法因緣 01/09 14:34 884F
poohkoala 法,空性, 01/09 14:35 885F
poohkoala 至於空性會不會改變,空性本就無形無相,但也有形有相 01/09 14:35 886F
poohkoala 具體形相變化出來,過陣子又變成別種樣子,不斷變化就是 01/09 14:36 887F
poohkoala 空性的特質,拜託B網友妳別考老朽啦,學過的佛學隨身體衰 01/09 14:38 888F
poohkoala 老,也都差不多忘光了 01/09 14:39 889F
Bonaqua p大保重身體~ 01/09 22:43 890F
soulism 心經説,色是空,空是色。所以五O真如,真如是五蘊。 01/10 07:29 891F
soulism 把真如視為真實的人是不能接受五蘊生滅是真如。就像在說 01/10 07:29 892F
soulism 上帝會死一樣。他們以為的真如是五蘊中,或外有一真實不 01/10 07:29 893F
soulism 變的形而上本體。 01/10 07:30 894F
adampolo 真如是桶中之腦的那個桶子。你五根觀察不到它的。你也 01/10 09:28 895F
adampolo 感覺不出你在桶子裏面。只有用心去觀察才能觀察出來。 01/10 09:29 896F
adampolo 如果沒有桶子,腦也沒辦法生存。就是斷滅論 01/10 09:30 897F
adampolo 你要感受到真如,首先要能觀察到五蘊皆空。五蘊皆空是 01/10 09:57 898F
adampolo 要自己觀察的,不是經典和你講答案五蘊皆空,然後推導 01/10 09:57 899F
adampolo 出真如也是空的奇怪結論。 01/10 09:57 900F
happytiger 完全不知道講什麼 真如也只是假拖名相而已 也沒有跟 01/10 10:06 901F
happytiger 你如你所說在這樣認定 01/10 10:06 902F
happytiger 不懂就多看大乘經典 多看法師講解 說了一堆我都不 01/10 10:07 903F
happytiger 知道你在說什麼的事 01/10 10:08 904F
adampolo ”真”如,“假”如。分不清楚。 01/10 10:08 905F
creative88 不可言其無 不可言其有的 不可思議觀念真的很困難... 01/10 10:12 906F
creative88 真如系的教言就是文字相上就不是思義境 這也說過了 01/10 10:12 907F
creative88 不相應這種教法也沒關係啦...唯識系就喜歡講道理... 01/10 10:14 908F
soulism a,大,謝謝指教。空是一切法的共相。般若經18空說明一切 01/10 17:49 909F
soulism 法空,所以真如是空 01/10 17:49 910F
sysp https://youtu.be/_uQDKfw4jWw?t=286 01/10 18:24 911F
rich_yt https://youtu.be/_uQDKfw4jWw?t=286 911F
sysp 惟曦法師解釋 佛法反對自性 因為和"梵"很像 01/10 18:25 912F
FHShih [自性]一詞 有幾個不同意義 01/10 18:32 913F
FHShih 所破的[自性] 指諦實有 是空性的正所破 01/10 18:33 914F
FHShih 外道的梵我 是自性有 諦實有 因為不須觀待其他因緣 01/10 18:34 915F
FHShih 佛法中的[自性法身] 這個"自性"是只[俱生][本自俱足]之意 01/10 18:35 916F
FHShih 但[自性法身]本身[是空性] 不是諦實 和外道"梵"不同 01/10 18:36 917F
FHShih <楞伽經>中 佛說 如來藏 法身 法性 無自性 涅槃 .... 01/10 18:37 918F
FHShih 是一樣的 01/10 18:37 919F
adampolo 真如是空性,加一個字就對了。實際上當然沒有這個桶子 01/10 18:47 920F
adampolo ,只是為了讓人理解才假設有個桶子。但這個桶子是性空 01/10 18:47 921F
adampolo 的。 01/10 18:47 922F
Bonaqua 空性是對緣起法來講,立空性名。 01/10 18:56 923F
Bonaqua 這是對待法。 01/10 18:56 924F
Bonaqua 離開緣起,自然沒有空性。這時才是真正的勝義空,又稱為 01/10 18:58 925F
Bonaqua 佛性。 01/10 18:58 926F
Bonaqua https://i.imgur.com/UAKW1yi.jpg 01/10 19:00 927F
閱讀文章
927F
Bonaqua 這個階段,完全超越言語思想。 01/10 19:01 928F
Bonaqua 名言空性只是為了對待緣起論述的近勝義。 01/10 19:02 929F
Bonaqua 般若解最多到此,後續全靠證知。 01/10 19:04 930F
Bonaqua 色不異空,空不異色。就是在描述佛性義。 01/10 19:05 931F
Bonaqua 這都是讓人去悟入勝義。更上層樓。 01/10 19:06 932F
hawls 看來大乘信徒差不多完全躲進高大上的宗教裡,不面對世俗道 01/10 21:25 933F
hawls 理了。 01/10 21:26 934F
hawls https://i.imgur.com/Aju5Rp5.png 01/10 21:26 935F
閱讀文章
935F
hawls https://i.imgur.com/Luies1n.png 01/10 21:26 936F
閱讀文章
936F
adampolo 大學生們在討論的數學,幾乎都是符號,反倒沒有多少數 01/10 22:34 937F
adampolo 字。 01/10 22:34 938F
happytiger 他沒在討論教義 整天都是大乘怎樣 怎樣 這麼深的執 01/11 01:43 939F
happytiger 著真是恐怖 01/11 01:43 940F
hawls 大乘信徒再度示範相互掩護躲入大乘教,罔顧大乘信徒對莊春 01/11 11:22 941F
hawls 江居士的不當批評。 01/11 11:23 942F
happytiger 人家是照莊先生去說 結果是你說人家怎樣 不就是你在 01/11 12:28 943F
happytiger 說莊先生 01/11 12:28 944F
happytiger 也只有你在批評而已 整天只會同樣句子在那邊貼 01/11 12:29 945F
hawls 為什麼大乘信徒對莊春江居士分明寫道的「對讀」兩字視而不 01/11 14:33 946F
hawls 見呢?為什麼大乘信徒要批評說是混為一談呢? 01/11 14:33 947F
hawls https://i.imgur.com/kdTGbaH.png 01/11 14:34 948F
閱讀文章
948F
hawls https://i.imgur.com/Aju5Rp5.png 01/11 14:34 949F
閱讀文章
949F
FHShih 快樂虎大沒關係的 有些人不誠意討論 無法講道理 放著就好 01/11 14:44 950F
yaqqq 推~~ 01/11 17:42 951F
hawls 反觀大乘信徒的講道理方式: 01/11 19:52 952F
hawls https://i.imgur.com/Aju5Rp5.png 01/11 19:52 953F
閱讀文章
953F
hawls https://i.imgur.com/Luies1n.png 01/11 19:52 954F
閱讀文章
954F
hawls 然後大乘信徒的處理方式,就是放著就好。 01/11 19:54 955F
adampolo 妄想分別執著是煩惱的三大來源。 01/11 20:21 956F
Bonaqua 有愛,對讀安排多細心。 01/12 08:25 957F
Bonaqua 無愛,可惡大乘亂引用。 01/12 08:27 958F
hawls Bonaqua板友對大乘信徒批評莊春江居士混為一談的事實視而 01/12 11:29 959F
hawls 不見,而做滿足自我安慰的解讀。這種遇到不能面對的事實, 01/12 11:30 960F
hawls 訴諸宗教及自我安慰,這是比較像外道呢?還是比較像大乘佛 01/12 11:30 961F
hawls 教呢? 01/12 11:30 962F
Bonaqua hawls CassSunstein hvariables,你們三個真的師出同門 01/12 11:32 963F
Bonaqua 的感覺,可以去桃園結拜了~ 01/12 11:32 964F
MartinJu 推文開始有針對個人和挑釁的傾向,板主各給予警告一次 01/12 14:03 965F
hawls 不合規定而佔據板主位置的人,原來能力差到連給予警告時, 01/12 14:52 966F
hawls 也未寫出是哪些人受到警告。 01/12 14:52 967F
hawls Bonaqua板友再度示範,如何持續無視大乘信徒批評莊春江居 01/12 14:55 968F
hawls 士是混為一談,而寧可牽連到其他板友。 01/12 14:55 969F
khara 這裡有些語言運用上的微妙 01/12 17:09 970F
khara 其實就連巴利語典籍一樣有近似的用法 01/12 17:09 971F
khara 長部 27 http://agama.buddhason.org/DN/DN27.htm 01/12 17:09 972F
khara 第118 倒數第二段末尾 01/12 17:09 973F
khara adhivacanaṃ 'dhammakāyo' itipi, 'brahmakāyo' itipi, 01/12 17:10 974F
khara 'dhammabhūto' itipi, 'brahmabhūto' itipi. 01/12 17:10 975F
khara dhamma-kāya:法身,brahma-kāya:梵身(清淨身) 01/12 17:10 976F
khara 另外 bhūta:bhavati (英 be become) 的過去分詞的名詞化 01/12 17:10 977F
khara 這句莊春江的翻譯 01/12 17:11 978F
khara 「這些是同義語:法身、梵身、法已生者、梵已生者」 01/12 17:12 979F
khara 是不是也要說巴利語經典也偏離無常走向提倡梵我? 01/12 17:12 980F
khara 當然,我自己境界不夠,深入的不敢多言, 01/12 17:13 981F
khara 但我覺得要說的話,雖說微妙深奧, 01/12 17:13 982F
khara 其實這些用語雖說會有誤會但畢竟仍與印度教神我不同 01/12 17:14 983F
BRIANERIC2 這上面就很清楚說明 南傳說的法 就是法身啊 01/12 17:34 984F
MartinJu hawls大,Bonaqua大各警告一次 01/12 19:48 985F
hawls 原來提出板友可被批評之處就給警告,果然私相授受,以不合 01/12 21:02 986F
hawls 規定的方式佔據板主位置的人,做事也不太用什麼道理。 01/12 21:02 987F
SariNetra 釋迦牟尼佛的教法連周利槃特迦都能成就 01/12 22:15 988F
SariNetra 沒有效實修的方法,只打嘴砲,早晚也會被商羯羅給滅了 01/12 22:18 989F
FHShih 不管南北漢藏 禪淨律密 都有許多有效實修法 01/12 22:48 990F
FHShih 希望大家有因緣的話 不要排斥 多角度的學習 01/12 22:51 991F
FHShih 這樣對要利益那種根器的、想學習有情 也會有好處的 01/12 22:52 992F
※ 編輯: FHShih (1.173.206.205 臺灣), 01/12/2022 22:52:28
hawls 那批評莊春江居士混為一談,又是哪一種根器呢? 01/12 23:36 993F
hawls https://i.imgur.com/Aju5Rp5.png 01/12 23:37 994F
閱讀文章
994F
Bonaqua 我猜應該是hawls根器~ 01/12 23:38 995F
hawls 原來Bonaqua板友的看法是,批評莊春江居士混為一談的 01/13 07:11 996F
hawls FHShih板友,其根器的分類是hawls根器。 01/13 07:11 997F
hawls 這「hawls根器」,是玄奘大師教Bonaqua板友的嗎? 01/13 07:11 998F
Bonaqua 是hawls跳針大師的一種根器。 01/13 12:12 999F
FHShih B大 沒關係啦 這種人放著就好 我怕你被版主桶QQ 01/13 15:27 1000F
Bonaqua ㄜ…嘴砲就沒在擔心被桶這問題。 01/13 16:28 1001F
Bonaqua 那種愛嘴還怕被警告什麼的,有點弱… 01/13 16:28 1002F
daredwolf 01/13 17:29 1003F
hawls Bonaqua板友使用佛教之語做不當的行為,非今日才有,過去 01/13 17:51 1004F
hawls 即有案例;此不當行為,比較像外道呢?還是比較像大乘佛教 01/13 17:51 1005F
hawls 呢? 01/13 17:51 1006F
Bonaqua 比較像跳針派,因為要跟跳針派溝通,必須使用跳針派聽得 01/13 18:03 1007F
Bonaqua 懂的語言。 01/13 18:04 1008F
hawls 印象中,大乘佛教有一關於魔波旬如何破壞佛法的段落。 01/13 19:53 1009F
hawls Bonaquq板友以佛教用語做不當的行為,這跟外道比較像呢? 01/13 19:53 1010F
hawls 還是跟大乘佛教比較像呢? 01/13 19:53 1011F
hawls https://i.imgur.com/Yfflre1.png 01/13 19:53 1012F
閱讀文章
1012F
Bonaqua 那時候講話真是彬彬有禮。 01/13 20:12 1013F
Bonaqua 給自己按個讚~ 01/13 20:12 1014F
Bonaqua 現在對跳針仔就不能客氣了~ 01/13 20:13 1015F
Bonaqua 要像蕾神之鎚大大給他垂下去~ 01/13 20:14 1016F
hawls 可憐的大乘信徒Bonaqua。 01/13 20:20 1017F
Bonaqua 如果可憐讓你停止跳針也是值得了。 01/13 20:33 1018F
hawls 可憐的大乘信徒Bonaqua。 01/13 21:03 1019F
hawls https://i.imgur.com/1yFBSes.png 01/13 21:03 1020F
閱讀文章
1020F