[附件] 溝通信件(去信)(無回信)

※ [本文轉錄自 AbeNana 信箱] 作者: AbeNana (安部菜々) 標題: [申訴] 東南傾相關 多篇檢舉 時間: Mon May 20 01:30:44 2024 此篇去信作為正式申訴用信 麻煩板主處理了 以下引用板主文章並回覆疑義 ※ 引述《rainnawind (正太學研究者雨颯)》之銘言： : ※ 引述《AbeNana (安部菜々)》之銘言： : : 檢舉格式如下 : : 被檢舉人 : : : Wei55667788 : : koy784512 : : ez910115 : : 文章代碼 : : : #1cGUdrjT (LoL) : : #1cFe5xfe (LoL) : : #1cELwhjO (LoL) : : #1c6e-w3h (LoL) : : 違規內容 : : : 全文 : : 欲檢舉之板規 : : : B1 B4 : : 認定違規之原由與檢舉人其他意見 : : : 依本板文章 : : #1cGW9xGR (LoL_Picket) : : rainnawind板主推文 : : 試檢舉3位共4篇夾帶非法線上博弈網站廣告之影片連結內容 : : 4篇皆於3個月以內 無違反本板試行之追訴期規定 : : 3個月內其餘關於東南傾之影片及文章內容應無博弈網站之廣告 : : 請板主詳查 : : -------------------------------------------------------------------------- : : 請檢舉人依照此格式進行檢舉，未依格式者板主將不受理該則檢舉。 : : 認定違規之原由為板務認定是否違規之重要標準，請務必詳述理由。 : : 若有過去類似判決，可提供相關紀錄資料，加速判決進行，同時降低誤判率。 : 連同此篇板務詢問 #1cGW9xGR (LoL_Picket) : 經板主群討論合議，以下一併完整回覆 : 1.若以「連結內網站涵有」的概念，通案究責發文者 : 考量廣告投放因循平台、跳窗等有各種原因具不可控因素存在 : 有可能導致過度限縮一般正常主題文章，引用各類連結的討論，不符比例原則 檢舉文中四篇文章之違規內容 皆為文章連結內之youtube影片內崁廣告 屬影片頻道主自行投放 非youtube網站覆家 故不具備因循平台、跳窗之不可控因素 不論如何皆會看到 : 2.站規或其他本板所屬群組群組上位法未對博奕性質網站有明文禁止，現屬灰色地帶 : 尤其於國外合法之網站，有關LOL之勝負賠率歷來多有討論 : 故本板對博奕網站態度，採不鼓勵，但不設定專定條款限制，暫時如此 依據臺灣學術網路管理規範第九條第一款及第七款 九、連線單位及其使用者不得為下列行為： (一)利用臺灣學術網路從事營利性商業活動。 (七)以電子郵件、線上談話、電子佈告欄或其他類似功能之方法，從事 散布謠言、詐欺、誹謗、侮辱、猥褻、騷擾、威脅或其他違反社會 善良風俗之資訊。 本板作為學術網路一員有義務管理使用者宣傳於中華民國非法之線上博弈網站 : 3.現行處理狀況，依從過往B4等板規判斷原則，依文章主題之情況處理： : 若其鼓勵使用有關LOL之非法博奕平台「為文章主題」或類似情況 : 而致有違反台灣法律之虞，則適用B1【不適當文章】條款裁罰 : 若其推廣、宣傳使用非關LOL之特定博奕平台「為文章主題」 : 或將明確的宣傳行為夾帶於文章中等類似情況，則適用B4【廣告文】條款裁罰 : 但僅於文章所附連結內容夾帶，而非文章主題、文內未提及、未宣傳鼓勵之情況 : 基於前二項理由寬放不罰 以此限制而言，以非法博弈平台為文章主體 那以下兩篇文章屬板主第二點提到的勝負賠率討論 #1cIAZL8J #1cGAWQAK 此兩篇都是以"非法博弈平台"為主體的"勝負賠率討論" 豈不是直接違反了學術網路規範 板主所提之"為文章主體"舉例如"bet365 MSI下注心得" 於原板規規範中即屬於B1以此原則當然要罰 若目前不罰，應增修板規調整，以免違反上位法之學術網路規範 : 4.另個案補充，板務提案人joejoe14758先前所涉犯B1遭水桶文章 : 該案件裁罰與博奕主題無相關，而是基於「東南傾」此人未具有相關人員身分 : 其非關LOL之行為（LOL預測影片中夾帶博奕廣告），故判定依【關聯性薄弱】條款裁罰 : 日後當事人或其他板有相關疑義，請直接於檢舉板發布板務詢問 : 或建議可於發文前先詢問板主此文章主題適切性 無異議 : 以上說明 : rainnawind 麻煩板主回應了，可能也會回覆至檢舉板討論 再次感謝您 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.106.196 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)