[判決] 不服 Cat 板主 arihanta 判決

判決結果： 此申訴駁回 判決內文： 以下為申訴本文 a. 兩篇文章之發言分別為: 旨為針對欲認養人之提醒 避免其可能因自身感覺產生認養糾紛 屬善意提醒 且是用認養人"自覺"之出發點 並無針對、批評、詆毀發文者之涵義 b. 根據 #1bF-T6tA (cat) [ptt.cc] [公告] Cat貓板板規與發文須知(2024.06.25) A-2-3部分 僅有針對收費上限進行定義 無相關條文去限制板友不能提到金錢 而根據arihanta之理由: 認養文板規：d.對認養文裡的條件在版面上無端批評或質疑，將會視為鬧板、引戰處裡。 本人發言也未針對發文者進行"批評"、"質疑" 板規甚至站規也無規範言之有物之噓文為違規 故無相關罰責 如板主自覺須有所規範 於程序上 應先進行對於自認有問題之發言先進行警告 並同步修改相關板規 以期對後續發言有處置之依據 而非直接進行不當水桶後 再於公告中另找藉口或自行另設罰則 這很明顯是為桶而桶 c. 根據 *[1m#1bF-T6tA *[m(cat) [ptt.cc] [公告] Cat貓板板規與發文須知(2024.06.25) B-2-7部分 ＊挑釁：故意激怒或刺激/引誘他人、引發衝突、使對方採取行動的發言。 ＊引戰：故意誘使其他人或群體進行激烈爭論或衝突的行為， 板務認定以挑起使用者情緒、製造看板衝突為目的的發言 PTT公開討論之版面 允許並保障不同立場人士提供理性討論 如遇甲方有"詆毀"、"侮辱"、"謾罵"...等之違法或類似負面之言論 而使乙方或其他人產生紛爭與情緒化反應 那自屬於挑釁、引戰無誤; 但如甲方僅理性表達不同立場之意見與言論 而乙方或其他與乙方同立場者 僅因甲方留言不順己心不合己意 便心存不滿 並放棄理性溝通與產生對甲方之後續惡意反應 這是乙方的網路禮儀與修養有問題 不應視一開始理性留言之甲方為挑釁、引戰 綜合以上幾點 不針對arihanta本人的人格素養、個人價值、教育程度進行討論與批評 但顯然他這次"針對本人的水桶判決" 不只迄今板規尚無切確罰則 也缺乏基本的智識水準、法治精神與人文素養 故本人不服此判決 並希望組務撤銷此判決 --------------------------------------------------------------------------- 此爭議點在於 WaLaGiGi 之推文發言 是否違反該板 板規B-2-7挑釁引戰 經小組檢視其申訴人發表文章之推文 如 [證07] #1cc7gUcT (L_RelaxEnjoy) [證08] #1cc7gqdT (L_RelaxEnjoy) 皆是針對認養文之推文 而[證07]內推文 [證08]內推文 而根據該板板規 7. 引戰、挑釁，刪除發言或退文 水桶處置：初犯三個月，再犯六個月，三犯一年，四回以上永桶 ＊挑釁：故意激怒或刺激/引誘他人、引發衝突、使對方採取行動的發言。 ＊引戰：故意誘使其他人或群體進行激烈爭論或衝突的行為， 板務認定以挑起使用者情緒、製造看板衝突為目的的發言。 發文或推噓文挑釁、引起爭端、破壞看板秩序者皆視同引戰。 可以得知申訴人針對認養文發表其意見 如同 cat 板板主 arihanta 所說 [證06] #1cc7fc_l (L_RelaxEnjoy) 一.認養文板規：d.對認養文裡的條件在版面上無端批評或質疑，將會視為鬧板、引戰處裡。 (處理有錯字 請板主另行修改) 於該板板規 #1bF-T6tA (cat) 已有說明 二.而文章下推文 噓文是否視為惡意 檢視該兩篇文章 申訴者文章皆用噓文推其想法 申訴者稱其為勸告 但在小組看法 小組認同板主判決之意見 推文中噓文的定義 根據PTT鄉民百科對於噓文之說明 1.一般代表反對原PO及其PO文內容 2.噓文時 一般會在文中說明噓文的原因 比如不認同文章的內容 覺得文章很爛 認為文章po錯板面 認為文章違反板規或攻擊他人 或是po文章問問題沒有爬文等等可能 3.噓文代表不認同 而每個噓文者的標準也不盡相同 有時會引起原po者心裡的不悅 因此產生爭執或不愉快的情況也很常見 回頭檢視申訴者推文兩篇文章 兩篇文章皆符合該板板規而發 申訴者發表噓文 也是為了假定而發 顯為針對認養文所發表其意見 小組務認為此行為有暗指認養其行為有惡意指控 回到 推噓文雖為推文者之自由 但要發表其意見 可使用推文或箭頭 申訴者用噓文 可見其並非不小心 偶一為之行為 已確實違反該板 板規B-2-7挑釁引戰之定義 組務在此 是認同板主之見解 並非不當水桶 因此 此申訴案駁回 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.78.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1721271032.A.EB2.html