[證04] #1cXto_HD (StockPicket)

看板 Law-Service
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
時間 2024-07-19 12:52:10
留言 21 ( 2推 0噓 19→ )
※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1cXto_HD ] 作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: StockPicket 標題: [申訴] #1cXhn4kd (Stock) 時間: Fri Jul 5 12:55:24 2024 欲申訴文章代碼:#1cXhn4kd (Stock) (即#1cU_RMGl (StockPicket)#1cVhts0r (StockPicket)) 原判板主:rayccccc 申訴說明: 本二篇新聞都是跟股票甚至個股高度相關的新聞 完全符合股票本旨而無1-2-5 4-2-5之適用 符合股票本旨與否跟新聞業者如何分類新聞無關 更不可以檢舉人個人愛好決定 還請板主行使裁量權 莫被特定人士架空 PS: #1cXhn4kd (Stock) 21. 違規人 :Reewalker 違規文章:#1cU_2IIL (Stock) 檢舉文章:#1cU_RMGl (StockPicket) 違規條目:1-2-5 4-2-5(累犯) 罰則  :併後案 違規事證:https://i.imgur.com/H2zrGov.jpeg
[證04]  #1cXto_HD (StockPicket)
32. 違規人 :Reewalker 違規文章:#1cVZqsOH (Stock) 檢舉文章:#1cVhts0r (StockPicket) 違規條目:1-2-8 4-1(累犯) 罰則  :水桶37日 違規事證:https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1719549238.A.611.html -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘( 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.181.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1720155327.A.44D.html

留言

rayccccc 請多說明21.這篇新聞與股票的關係 07/06 04:54 1F
rayccccc 32.並非無股點刪除 是因內文多抄自本站 07/06 04:57 2F
rayccccc https://imgur.com/sgNsMAe 07/06 04:57 3F
[證04]  #1cXto_HD (StockPicket)
3F
Reewalker 21部分,您真的是股板板主嗎?標題就說憂台積電洩密,跟 07/08 13:11 4F
Reewalker 個股就有直接關聯,裡面探討產業的制度面,更是長久影 07/08 13:12 5F
Reewalker 響台灣晶片產業,至少消息面上,短期跟長期都可能影響 07/08 13:12 6F
Reewalker 股價走勢。 07/08 13:12 7F
Reewalker 相信身為板主這點常識還是會有,請別被檢舉人士的意識 07/08 13:12 8F
Reewalker 型態牽鼻子走,何況是個落選之人 07/08 13:13 9F
Reewalker 32部分縱有超自本站,也是跟股板有關的資訊整理,何況 07/08 13:13 10F
Reewalker 文章還有討論個股的漲跌,完全與股票關聯。還請板主自 07/08 13:14 11F
Reewalker 主裁量,莫隨意苟同有心人士的檢舉 07/08 13:14 12F
Paul1021 雖然有討論到台積電,可是我其實覺得整篇新聞股點有些不 07/08 21:35 13F
Paul1021 足耶,1-2-5 4-2-5這樣看起來沒有問題 07/08 21:37 14F
Paul1021 那篇新聞主要是講國會職權修法的議題,股點真的比較低 07/08 21:40 15F
Reewalker 只要不是惡意鬧板 本保羅會盡量放寬處分 07/10 19:00 16F
Reewalker 這次有投給你呀,希望兌現承諾 07/10 19:00 17F
Paul1021 21的部份,我自己是覺得股點比較低,32的部份,看了一下內 07/10 20:03 18F
Paul1021 文確實大部份是抄自本站,我覺得比較難放寬...如果到時對 07/10 20:05 19F
Paul1021 判決不服,還是可以到Law-Service上訴 07/10 20:08 20F
rayccccc 結案 07/14 21:53 21F
※ 轉錄者: Reewalker (223.200.9.37 臺灣), 07/19/2024 12:52:10