[申訴] 聲請重審 D0046 修正判決案

請選擇申訴類別： 1. 群組組規制定權 群組長擁有決定整個群組之群組規範，包含連署標準、申訴流程及其他特殊需要 之群組規範，但是不得與本國法律與全站站規牴觸，牴觸者無效。 2. 看板與小組緊急處理權 群組長擁有該群組內看板與小組之緊急處理權，包含冷靜、水桶、隱板等類似處 份。 3. 小組長任免權 群組長有任命該群組小組長之權力，而該小組長必須為該小組內的板主，並且 有針對不適任之小組長免職之權力，然須經過一定之免職程序進行免職。 4. 小組變動權 群組長可以針對該群組分類之需要進行分組，擁有分組變動之權力。 5. 看板與小組監控權 群組長有權對違法之看板與小組進行警告與處理權。 6. 廢板與廢組權 註：試閱看板廢除不在此列 群組長有權對績效不彰之看板或小組進行廢板或廢組之權力，然需經過一定之 廢板或廢組程序。 申訴人：laptic 申訴之群組長：FrostMaiden (原任板務站長) 申訴事由： 表列所有適用項目不全然適用，故報請站務總監或未來接任之板務站長以特殊件受理，抱 歉。 聲請應受判決事項之聲明： 一、D0046 (修正)案件結論（註一）為違反「申訴制度變更」精神之判決，應予撤銷，且 應回復至D0046 案件結論（註二）時之狀態（即恢復本人原有板務職、撤銷「國家體 育場」群組因修正判決衍生的「黑名單」處分等）。 二、「國家體育場」群組應予全面整肅，並清查可能與原任板務站長有勾結嫌疑之該組板 主、組務，且一經警方聲押獲准（或具保不予羈押）者，應免除其職至法院就相關案 件審結、定讞為止。 說明： 一、按「申訴制度變更」一文（註三），申訴流程原則上為「板主 > 小組長 > 群組長 > 板務站長」，但按原任板務站長在判決時的說辭，其係因「收到眾多板主、使用者來 信表示備受困擾」等語，才下相關判決，可是難道這表示可以直接跳級到板務站長， 直接就本人未曾請求之事，下達荒誕的違法判決（尤其是「違反任何板規即直接處以 永久禁言處分」這種嚴重違反《中華民國憲法》保障之「言論自由」精神的文字）？ 二、另依釋字第五八二號解釋文，略以： 「刑事審判基於憲法正當法律程序原則，對於犯罪事實之認定，採證據裁判及自白任 意性等原則。刑事訴訟法據以規定嚴格證明法則，必須具證據能力之證據，經合法 調查，使法院形成該等證據已足證明被告犯罪之確信心證，始能判決被告有罪；為 避免過分偏重自白，有害於真實發見及人權保障，並規定被告之自白，不得作為有 罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」 以上解釋文，應有在本站申訴制度適用的空間。本人於未經合法審判的前提下，即受 原任板務站長的不當擴張判決，且使本人受不公平之輿論所檢視。由此可見，所提之 D0046 (修正)一案有必須重新審視之迫切性，故請重為適法之處理。 三、據查板務站長亦曾任棒球組務約有數年的時間，且在升任板務站長後亦不時「關切」 該群組的管理事務，由此已可令人懷疑其是否曾在生前勾結其他組內板務人員，以掩 蓋其涉及兒少性剝削的違法行為，因此如認定有必要，請對該群組進行徹底盤查，並 且應進行全面公開徵選作業，以示重拾外界對批踢踢站務、板務人員的信心。 又查體育群組與其他群組在組務招募上完全不同，進行方式完全不透明（以私信寄送 給群組長報名的方式辦理），這不免令人有「任人唯親」的疑心，在政見不公開供全 體使用者檢視的情況下，無法證明其執行力是否符合預期，故一併訴求重新整頓該群 組。 註一：#1cIFkURM (BoardCourt) 註二：#1bwrtcDd (BoardCourt) 註三：#1CLXxDNX (SYSOP) -- 我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外 則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自 己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.171.188 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1721559583.A.6A9.html