[公告] 對於基督板上兩派紛爭處理

看板 HumService
作者 happytiger (54068)
時間 2024-08-29 07:50:40
留言 143 ( 8推 0噓 135→ )
礙於兩派無法理性溝通，且每次爭吵弄得組務烏煙瘴氣，彼此嫌隙且互相檢舉 不利本板討論風氣發展，也波及旁人使用心情，故下達此禁令公告。 df62及come、bigbowl、speed2兩派，不得在彼此文章回文及推文，違者以10天為期， 故意累犯者，可加重處罰。 此條公告會跟代理板主討論，必要時會延伸至基督板公告。 -- 宴坐水月道場，降伏鏡裏魔軍，大作夢中佛事，廣度如幻眾生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.14.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1724889043.A.7EA.html

留言

推 df62 支持！ 08/29 09:29 1F
→ Lanword 另外開文提及這點也應該涵蓋進去 08/29 10:12 2F
推 df62 相敬如冰，視對方如空氣，自然天下太平 08/29 10:19 3F
→ bigbowl 請問此公告的「本版」指的到底是此組務版 還是christian 08/29 11:07 4F
→ bigbowl ity版？ 08/29 11:07 5F
推 canandmap 一般來說，「本板」是指文章所在的看板 08/29 11:09 6F
→ canandmap 故應指這個組務板，且小組長已在最後一句闡明此公告之 08/29 11:10 7F
→ canandmap 後可能會延伸至基督板上 08/29 11:11 8F
→ canandmap 除非雙方人馬不再於相關看板爭吵甚至互相檢舉 08/29 11:12 9F
→ bigbowl @canandmap 那我就更疑惑了：此組務版通常是用來檢舉與 08/29 11:24 10F
→ bigbowl 申訴的 對造雙方應該都有在此版為自己辯解的權力 何況之 08/29 11:24 11F
→ bigbowl 前t小組長才公告過非文章對造雙方 不得推文回文 08/29 11:24 12F
→ bigbowl #1c4H4lGG (HumService) 08/29 11:26 13F
→ bigbowl 為何又發表此重複性質的公告？如果t小組長文中那四人在 08/29 11:28 14F
→ bigbowl 此版被其他三人檢舉申訴 不就無法替自己辯解？此公告文 08/29 11:28 15F
→ bigbowl 不論行文內容或立意 好像都有很多矛盾的地方 08/29 11:28 16F
→ bigbowl 再者 t小組長在 #1c4H4lGG (HumService) 公告過非本版發 08/29 11:32 17F
→ bigbowl 生檢舉文要水桶處理 08/29 11:32 18F
→ bigbowl 為何到現在都沒有處理df62此篇非本版檢舉文？ 08/29 11:33 19F
→ bigbowl #1cm8yAJG (HumService) 08/29 11:33 20F
→ bigbowl 難不成這篇明顯違反公告規則的檢舉文 還要t小組長口中的 08/29 11:35 21F
→ bigbowl 「兩派」人馬來檢舉 t小組長才會處理？那不就更違背此篇 08/29 11:35 22F
→ bigbowl 公告的內容及立意？ 08/29 11:35 23F
→ happytiger 你們的辯解又變成對方檢舉證據，那倒不如跟我直接面 08/29 11:43 24F
→ happytiger 對，我直結處理就好 08/29 11:43 25F
→ happytiger 前t小組長? 這是我發的文章，怎變成前t小組長 08/29 11:45 26F
→ happytiger 而且你們那個也不叫辯解，辯解到攻擊對方又被水桶， 08/29 11:47 27F
→ happytiger 反正辯解直接跟我講就好，我來判斷就好。 08/29 11:47 28F
→ happytiger 前版規規定如何，後面版規就不能公告修改嗎? 有這種 08/29 11:48 29F
→ happytiger 邏輯嗎? 08/29 11:48 30F
→ bigbowl @happytiger 是「之前」 不是「前t」 t小組長 您連這種 08/29 11:58 31F
→ bigbowl 簡單的文字都會看錯 您真的能分清楚「攻擊」跟「辯解」 08/29 11:58 32F
→ bigbowl 嗎？您把為自己辯解這種最基本的權利拿掉 是否太不符合 08/29 11:58 33F
→ bigbowl 比例原則？ 08/29 11:58 34F
→ bigbowl 再者 您並沒有修改之前公告的非本版檢舉文水桶 那為什麼 08/29 12:00 35F
→ bigbowl 還沒有水桶df62？真是太多矛盾了呢^_^ 08/29 12:00 36F
→ bigbowl 您該不會認為我指出df62非本版檢舉文 跟指出您沒有水桶 08/29 12:01 37F
→ bigbowl 是在攻擊df62跟您吧？^_^ 08/29 12:01 38F
→ happytiger 你多那個t到底是啥意思? 08/29 12:03 39F
→ happytiger 你這種態度對我來說就是一種攻擊，你多打一個t，還怪 08/29 12:05 40F
→ happytiger 我看錯。 08/29 12:05 41F
→ happytiger 之前t小組長，然後放我的文章，我們先來釐清這件事好 08/29 12:06 42F
→ happytiger 了 08/29 12:06 43F
→ bigbowl @happytiger t是tiger的意思 原來tiger是攻擊啊...^_^ 08/29 12:07 44F
→ happytiger 我這輩子被人用代號t，習慣上不是取字頭當代號，你用 08/29 19:22 45F
→ happytiger t我以為你是指前小組長，他剛好是t開頭，所以我才看 08/29 19:22 46F
→ happytiger 不懂你在說什麼。 08/29 19:22 47F
→ bigbowl @happytiger 了解了 因為我對您的印象是tiger 所以很順 08/29 19:28 48F
→ bigbowl 手的打了t小組長 以後我會用h小組長來稱呼 這是我的疏忽 08/29 19:28 49F
→ bigbowl 以後不會再疏忽了 謝謝 08/29 19:28 50F
→ happytiger 你們真的懂得什麼叫辯解，什麼是尊重?，我只看兩邊互 08/29 19:37 51F
→ happytiger 相嘲諷，互相檢舉，雙雙的水桶，這就是你所謂的辯解? 08/29 19:37 52F
→ happytiger 就好比你自創取名方法，連事情都還沒搞清楚，就敢說 08/29 19:37 53F
→ happytiger 你連攻擊跟辯解都搞不清楚，難怪你會被水桶，我在ptt 08/29 19:37 54F
→ happytiger 從大一到現在，我沒有被任何板主水桶過一次，那是因 08/29 19:37 55F
→ happytiger 為我知道事情的進退，用字遣詞的斟酌，而在任幹部後 08/29 19:37 56F
→ happytiger ，再判決上更是注意用詞跟態度，你們怕被水桶，這些 08/29 19:37 57F
→ happytiger 細節卻完全忽略，被水桶不是求仁得仁的事。 08/29 19:37 58F
→ happytiger 大行不顧細謹，我不會因這種事水桶你，我也不會因為d 08/29 19:50 59F
→ happytiger f62又在這邊申訴水桶他，我也不會因此come跳過板主也 08/29 19:50 60F
→ happytiger 在這邊申訴水桶他，只要是輕微不構成困擾，我不會輕 08/29 19:50 61F
→ happytiger 易水桶人。 08/29 19:50 62F
推 df62 報告版主，我又被檢舉了！不過，檢舉人無視【時間差】，麻煩 08/29 21:23 63F
→ df62 您處理。 08/29 21:23 64F
→ happytiger 你的行為是發生公告前，所以他的檢舉是合理的，我早 08/29 21:32 65F
→ happytiger 就猜到會變這樣，所以才有此篇公告 08/29 21:32 66F
推 df62 應該從公告開始，不是嗎？ 08/29 21:41 67F
推 df62 不過，如果讓他爽一次就能止息幹戈？那就桶我唄。。。。我很 08/29 21:48 68F
→ df62 爽快的 08/29 21:48 69F
→ bigbowl @happytiger 我只針對tiger這邊造成誤會進行解說 你動不 08/30 00:03 70F
→ bigbowl 動就想以小組長身分說教就免了 到現在都沒處理df62非本 08/30 00:03 71F
→ bigbowl 版檢舉文 花時間糾結tiger還happy 然後又有錯字 實在沒 08/30 00:03 72F
→ bigbowl 啥資格說自己謹慎斟酌用字捏 08/30 00:03 73F
→ bigbowl #1cpl60YV (HumService) 此篇文章一直把我id打錯成bigbo 08/30 00:05 74F
→ bigbowl w 08/30 00:05 75F
→ happytiger 嗯嗯，你始終抓不到事情重點。我已經說過，只要輕微 08/30 00:22 76F
→ happytiger 不犯不隨意水桶。如果要水桶，真的要嚴格，你自己我 08/30 00:22 77F
→ happytiger 來算已經第三次，要嚴格桶就連你一起來，他7天， 你 08/30 00:22 78F
→ happytiger 終生，你要我就做。 08/30 00:22 79F
→ happytiger 我不跟你計較 而你硬逼我跟你計較 ，要嚴格連come四 08/30 00:31 80F
→ happytiger 篇也一樣犯版規。 08/30 00:31 81F
推 df62 貢獻7天？我願意：） 08/30 00:32 82F
→ happytiger 除非你能證明我打錯名字是故意羞辱你，不然打錯名字 08/30 00:35 83F
→ happytiger 頂多修正而已，會產生什麼問題嗎? 08/30 00:35 84F
→ happytiger 好言相勸卻被你說在說教，那好，我懶得都說，更省事 08/30 00:43 85F
→ happytiger 。 08/30 00:43 86F
→ bigbowl @happytiger 你要處理come非本版檢舉文是你家故事 你最 08/30 01:20 87F
→ bigbowl 大問題之一就是自以為我跟come是一夥的 「除非你能證明 08/30 01:20 88F
→ bigbowl 我打錯名字是故意羞辱你，不然打錯名字頂多修正而已，會 08/30 01:20 89F
→ bigbowl 產生什麼問題嗎?」照樣還給你 是你自己要提起用字謹慎的 08/30 01:20 90F
→ bigbowl 不是嗎？你連我在此版替自己辯解的基本權利都不給了 跟 08/30 01:20 91F
→ bigbowl 永桶有啥差別？你說你早猜到df62跟come會互相檢舉 哪到 08/30 01:20 92F
→ bigbowl 底關我屁事？ 08/30 01:20 93F
→ happytiger 程序上，那是我組務的事，至於辯解，我已經講過了， 08/30 02:44 94F
→ happytiger 只要不要構成我的麻煩，我不會輕易水桶人，沒有不要 08/30 02:44 95F
→ happytiger 讓你辯解，只是辯解寄信跟我說而已，自己無限上綱不 08/30 02:44 96F
→ happytiger 讓你辯解，更何況這公告你們永遠就不會接觸到，是會 08/30 02:44 97F
→ happytiger 產生什麼糾紛，什麼T什麼H對我來說弄錯打錯，根本不 08/30 02:44 98F
→ happytiger 會構成傷害，只要把事情說開就可以，偏偏再事情都沒 08/30 02:44 99F
→ happytiger 清楚前就說我怎樣，本來是不想追究，如照版規追究下 08/30 02:44 100F
→ happytiger 去，你就終生水桶，沒有理由你追究他的，我不追究你 08/30 02:44 101F
→ happytiger 的，言盡於此。恕不再回應。 08/30 02:44 102F
→ bigbowl @happytiger 你現在才說可以私信辯解耶 到底在公三小 笑 08/30 12:38 103F
→ bigbowl 死 08/30 12:38 104F
→ happytiger 有跟代理版主討論，代理版主認為維持原規定就好 08/31 13:03 105F
推 NewCop 小組長請三思，我建議誰在回文中挑釁的話依版規處置即可， 08/31 18:14 106F
→ NewCop 若是累犯可將處罰無上限加重，直到一次水桶三年、五年亦 08/31 18:14 107F
→ NewCop 不為過；但直接阻止雙方在組務版的回文與推文，會使判決 08/31 18:14 108F
→ NewCop 失去應有的程序標準 08/31 18:14 109F
→ happytiger 他們被組務水桶是因為在組務發生爭吵互訴檢舉，事實上 08/31 20:35 110F
→ happytiger 那也不是本版功能，本版的功能是主要處理第一線判決 08/31 20:38 111F
→ happytiger 糾紛，從我以前看到現在，他們的推文都不是為了答辯 08/31 20:41 112F
→ happytiger ，而是為了把對方水桶為目的，組務的水桶本身沒甚麼意 08/31 20:42 113F
→ happytiger 義，組務本來就不是流量版，只是仲裁判決的地方，程序 08/31 20:46 114F
→ happytiger 上我只是審第一線版主判決是否具備合理性，他們答辯是 08/31 20:48 115F
→ happytiger 透過我當中間人，避免把另外一方答辯當作檢舉的證據， 08/31 20:50 116F
→ happytiger 我是認為長水桶才會讓人失去連答辯機會都沒有。 08/31 20:52 117F
→ happytiger 反正先實施看看，看實際情況，有問題再來討論修改就可 08/31 20:58 118F
→ bigbowl @happytiger 你的說法根本完全沒有說服力：這次互相檢舉 08/31 21:01 119F
→ bigbowl 的是come跟df62關我跟speed2什麼事？更不要說speed2根本 08/31 21:01 120F
→ bigbowl 沒在此版檢舉過任何人 然後我之前跟df62互相檢舉不代表 08/31 21:01 121F
→ bigbowl 我現在或以後會 你這個公告根本違反比例原則跟有罪推定 08/31 21:01 122F
→ bigbowl 到無限上綱了 還有臉說「前版規規定如何，後面版規就不 08/31 21:01 123F
→ bigbowl 能公告修改嗎? 」 那請問我之前怎樣的行為 後面就不能修 08/31 21:01 124F
→ bigbowl 改行為嗎？這種小組長跟公告真的笑死 08/31 21:01 125F
→ happytiger 還有臉，笑死，這種小孩子用詞難怪會常常被水桶 08/31 21:14 126F
→ happytiger 你只要再用一次這種攻擊用詞，我會判斷你第三次 08/31 21:15 127F
→ bigbowl @happytiger 原來你無法面對自己的問題被指正嗎？我以為 08/31 21:45 128F
→ bigbowl 這是作為一個人基本的雅量呢 cc 08/31 21:45 129F
→ happytiger 你連自己言行都無法修正，用言語攻擊別人，還跟別人說 08/31 21:59 130F
→ happytiger 沒有雅量，這種操作還是第一次看，還有我不認為有問題 08/31 22:00 131F
→ happytiger ，你只要用這種語言攻擊任何人，很抱歉，我不會再給你 08/31 22:01 132F
→ happytiger 任何機會，因為你連做人對別人尊重都沒有。 08/31 22:01 133F
→ bigbowl @happytiger 我懶得跟連基本雅量的人說話 我直接去檢舉 08/31 22:02 134F
→ bigbowl 你 看你這種離譜公告有多少正當性 cc 08/31 22:02 135F
→ happytiger 可以啊 那本來就是你的權利 08/31 22:04 136F
→ bigbowl @happytiger 你一定要推最後一句喔？cc 08/31 22:04 137F
→ happytiger 回答你的問題，有甚麼問題嗎? 08/31 22:05 138F
→ bigbowl @happytiger 你什麼時候回答我的問題了？你連我問speed2 08/31 22:07 139F
→ bigbowl 從未在此檢舉過人都沒回答 08/31 22:07 140F
→ happytiger come跟你沒關係， speed2跟你就有關係? 08/31 22:09 141F
→ happytiger 你自己邏輯都不通了，多說無益。 08/31 22:12 142F
→ happytiger 此篇鎖文 08/31 22:13 143F