[問題] R8旅遊鏡頭配置選擇（內有選手）

看板 DSLR
作者 jasonmcsh (jasonmcsh)
時間 2024-08-31 20:11:50
留言 53 ( 23推 0噓 30→ )
各位晚上好 手上目前使用R8搭配50 f1.8+28 f2.8作為旅遊鏡配置 散景還算滿意、場景大都可以滿足或透過裁切達到想要的構圖 只是偶爾想拍長焦段壓縮的畫面裁切後畫質就稍顯不足 另外旅遊換鏡頭實在阿雜 因此在考量常用焦段、配置重量的前提下 逛了一輪，大概看上 RF24-105L（選手1）和sigma 18-50 “DC”（選手2） 猶豫不絕的地方是 1.重量： 選手1去借來用了一天後，覺得手腕負擔偏大，有可能影響舉起 相機拍照的意願 選手2沒有用過實體，若以手上重量相近的50定相比認為應可以接受 2.畫質： 選手1沒話說，畫質好、事後構圖裁切容錯率也高 選手2使用apsc模式拍攝(R8剩下9mp)，構圖當下就要處理好，事後裁切畫質急速降低 3.景深 選手1用過一天覺得不是很滿意，可能已經被手上兩顆大光圈養壞胃口 選手2全幅機裝apsc鏡頭理論景深應該可以達到更淺，但沒用過也不確定 — 問題來了 是否值得犧牲部分畫質(24mp>9mp)換來較好的散景和大幅減輕的重量？ 另位全幅機裝apsc鏡頭還有沒有沒注意到的缺點？ 感謝各位！ ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.160.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1725106312.A.6F2.html

留言

→ ilord139 全幅機裝apsc鏡頭景深不會有差吧? 08/31 20:19 1F
→ oldk13 哪裡更淺 你有用到完整畫素嗎 08/31 20:26 2F
想表達的應該是apsc機+apsc鏡對比FF機+apsc鏡畢竟同樣範圍像素面 積更景深應該更淺？不過這點有點離題，f2.8比起f4鏡頭更淺應該不會有問題
推 xoy 看旅遊類型，上星期爬一趟富士山，我帶R8跟16 28 50窮三餅， 08/31 20:29 3F
→ xoy 鏡頭放口袋，機身鏡頭掛脖子沒什麼負擔，還有一支RF 100-400 08/31 20:29 4F
→ xoy 放背包偶爾用 08/31 20:29 5F
→ a5150219 旅遊鏡就不要求散景了吧，輕的話還有另一隻非L的24-105 08/31 20:30 6F
推 darktt 景深是實際焦距帶來的效果，18mm的景深就是18mm的景深， 08/31 20:35 7F
→ darktt 只不過APS-C為了取景，退後1.5倍的距離，導致降低了1.5倍 08/31 20:35 8F
→ darktt 的景深 08/31 20:35 9F
推 rahim1211 旅遊當然是24-240 08/31 20:55 10F
推 Tosca 旅遊了為什麼還要散景?!就是要把景拍進去啊=.= 08/31 22:00 11F
→ Tosca 散景下去八里和巴黎分不出來 那你去巴黎拍幹嘛?! 08/31 22:00 12F
推 k0286 覺得L太重就買銀圈阿，還省一筆 08/31 22:06 13F
→ eric00169 24-105買非L那顆 不然就24-240 08/31 22:20 14F
→ eric00169 但老實說你會花錢買到 24-105 F4L的話 08/31 22:21 15F
→ eric00169 這預算也可以去買APSC+18-150 帶雙機出去 08/31 22:21 16F
推 k0286 24-240 跟24-105L差不多重吧？ 08/31 22:34 17F
推 eric00169 24-240主要是他要的長焦段壓縮 要捨棄焦段要輕點就非L 08/31 23:03 18F
→ eric00169 那顆 08/31 23:03 19F
推 gglonkey 旅遊開大光圈的理由只有太暗沒辦法 08/31 23:11 20F
→ gglonkey 不然一般都要縮吧 08/31 23:11 21F
推 raygod 想拍長焦段壓縮要縮光圈吧 不然你背景根本看不出是啥... 08/31 23:26 22F
推 KD007 旅遊推24-240 09/01 00:18 23F
→ terry0720 買帶得出門的 R8+28與50估計是怕重 且你不會天天想壓縮 09/01 01:16 24F
→ terry0720 旅遊鏡不會增加你太多驚喜 不如來顆85定焦 畫質又好 09/01 01:21 25F
→ vixyao 24-240 +1，你現有定焦鏡也能繼續帶出去 09/01 03:14 26F
推 xoy 提一下第3點是錯的，淺景深能力是看實體焦距跟光圈，在同樣 09/01 08:09 27F
→ xoy 的等效焦距下APS-C的F2.8跟135的F4有近似的淺景深能力，所以 09/01 08:09 28F
→ xoy 覺得135 F4景深不夠淺換APS-C F2.8沒什麼意義，而且Sigma 18 09/01 08:09 29F
→ xoy -50/2.8長焦焦段只有135等效75，不如24-105/4很多 09/01 08:09 30F
推 xoy 如果覺得24-105/4偏重或淺景深能力不夠那24-240跟24-105非L 09/01 08:46 31F
→ xoy 可能都不會是選擇 09/01 08:46 32F
→ ps4900 最簡單粗暴的算法，不論片幅。實際焦段/光圈 的數字越大 09/01 10:25 33F
→ ps4900 背景越糊 09/01 10:25 34F
推 dragon49 這次去瑞士 一顆24-240打天下了 帶小孩跟爬山根本沒時間 09/01 11:06 35F
→ dragon49 換 但是真的夠了 09/01 11:06 36F
感謝各位建議，對於景深的過度需求的確有被打醒（？ 今天去試用了24-105非L，覺得應該可以符合目前需求 但是用著用著又被隔壁24105L吸過去，白天這兩顆可能差不多，不過光線不足得時候應 該用得著f4，看來問題又回到重量vs畫質＋光圈抉擇了
※ 編輯: jasonmcsh (61.230.107.46 臺灣), 09/01/2024 19:54:40
推 Tosca L那顆不是光圈大而已 解析也比較銳利 09/01 19:55 37F
→ Tosca 如果裁切了話會比較明顯差距 09/01 19:55 38F
推 RyeRenner 我會選24105L 09/01 20:09 39F
推 k0286 光圈不夠的話，你不是還有兩顆定焦嗎？ 09/01 21:21 40F
→ k0286 重量才是你最考慮的點吧？如果負荷的不了，在好的鏡頭也是 09/01 21:22 41F
→ k0286 白搭 09/01 21:22 42F
推 qwe88016 追求極致輕的話非L那顆還是不差，沒買托運出國的話 09/01 22:29 43F
→ qwe88016 畢竟有的旅遊情況，輕還是爽 09/01 22:29 44F
推 devin0329 9mp完全不夠用啊…完全浪費了相機 09/02 01:17 45F
推 eugene31431 白天戶外的話24-105 stm就很夠了 頂多室內再換你的 09/02 09:54 46F
→ eugene31431 幾顆定焦 09/02 09:54 47F
推 fdps0808 旅遊的話,R8 iso開到6500我覺得也完全沒問題啊 09/02 14:54 48F
→ fdps0808 就如上面板友講的24-105stm,其他就用定焦補,夠用了 09/02 14:55 49F
推 JinFa22 R8搭24-105L建議要去試用,個人是搭手把增加握感的舒適度 09/02 14:59 50F
感謝建議，最後決並選擇24-150stm版，個人來回多嘗試幾次覺得旅遊還是要把考慮重量 進去，少數夜間鏡頭再補個定焦就好
※ 編輯: jasonmcsh (59.124.9.103 臺灣), 09/03/2024 20:14:45
推 wbt77hsy 玩C家當然要拿紅圈鏡啊(X 09/04 18:30 51F
推 xoy 24-105非L跟28，50搭配的另一個好處是這支的近拍能力不錯， 09/05 22:04 52F
→ xoy 廣角端0.5X，望遠端0.4X比兩支定焦都好很多，蠻方便的 09/05 22:04 53F