[新聞] 京華城扣押獲准 蔣萬安說話了:周一向法

看板 Gossiping
作者 design0606 (飛)
時間 2024-10-06 14:47:39
留言 295 ( 97推 6噓 192→ )
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 2024-10-05 10:39 聯合報/ 記者林麗玉/台北即時報導 3.完整新聞標題: 京華城扣押獲准 蔣萬安說話了:周一向法院確認是否停工 4.完整新聞內文: 檢廉偵辦京華城案,民眾黨主席柯文哲仍遭羈押,對於北檢聲請京華城土地扣押北院獲准 。台北市長蔣萬安今表示,北市府將不會給施工勘驗,並且周一都發局發函法院,確認是 否要停工,會依照法院的意見來辦理。 蔣萬安今天上午出席罕見疾病基金會舉辦的「遇見心中的自己」文創成果展,對於北市府 是否要求京華城停工?蔣萬安受訪表示, 昨天台北地檢署已向台北地方法院聲請對京華城土地扣押獲准,市府依據內政部民國66年 67年年函示,依照函示,一般施工中的建築物如果遭法院扣押,主管單位就不給施工勘驗 ,若建商繼續施工,市府就不給使用執照。 蔣萬安說,北市府也會依照往例,都發局如果收到相關法院扣押的公文,市府周一就會由 都發局發函法院,跟法院確認是否要停工,會依照法院的意見來辦理。 北檢偵辦京華城案,朝涉犯貪汙治罪條例方向偵辦,認定京華城案有共同違法圖利行為而 獲有建築容積獎勵率20%的不法利益,屬犯罪所得應予沒收,估算不法利益達111億7023萬 6000元,向法院聲請扣押土地,並獲法院裁定准予扣押。蔣萬安今天表示,會依照內政部 函示不給施工勘驗,並且周一發函北院確認,是否停工,會依照法院的意見來辦理。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/124199/8271985 6.備註: 科普一下名詞 A.停工 建築法中的"停工處分" 第 58 條 建築物在施工中,直轄市、縣(市)(局)主管建築機關認有必要時,得隨時加以勘驗, 發現左列情事之一者,應以書面通知承造人或起造人或監造人,勒令停工或修改;必要時 ,得強制拆除: 一、妨礙都市計畫者。 二、妨礙區域計畫者。 三、危害公共安全者。 四、妨礙公共交通者。 五、妨礙公共衛生者。 六、主要構造或位置或高度或面積與核定工程圖樣及說明書不符者。 七、違反本法其他規定或基於本法所發布之命令者。 第 59 條 直轄市、縣(市)(局)主管建築機關因都市計畫或區域計畫之變更,對已領有執照尚未 開工或正在施工中之建築物,如有妨礙變更後之都市計畫或區域計畫者,得令其停工,另 依規定,辦理變更設計。 起造人因前項規定必須拆除其建築物時,直轄市、縣(市)(局)政府應對該建築物拆除 之一部或全部,按照市價補償之。 第 85 條 違反第十三條或第十四條之規定,擅自承攬建築物之設計、監造或承造業務者,勒令其停 止業務,並處以六千元以上三萬元以下罰鍰;其不遵從而繼續營業者,處一年以下有期徒 刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。 第 86 條 違反第二十五條之規定者,依左列規定,分別處罰: 一、擅自建造者,處以建築物造價千分之五十以下罰鍰,並勒令停工補辦手續;必要時得 強制拆除其建築物。 二、擅自使用者,處以建築物造價千分之五十以下罰鍰,並勒令停止使用補辦手續;其有 第五十八條情事之一者,並得封閉其建築物,限期修改或強制拆除之。 三、擅自拆除者,處一萬元以下罰鍰,並勒令停止拆除補辦手續。 第 87 條 有下列情形之一者,處起造人、承造人或監造人新臺幣九千元以下罰鍰,並勒令補辦手續 ;必要時,並得勒令停工。 一、違反第三十九條規定,未依照核定工程圖樣及說明書施工者。 二、建築執照遺失未依第四十條規定,刊登新聞紙或新聞電子報作廢,申請補發者。 三、逾建築期限未依第五十三條第二項規定,申請展期者。 四、逾開工期限未依第五十四條第二項規定,申請展期者。 五、變更起造人、承造人、監造人或工程中止或廢止未依第五十五條第一項規定,申請備 案者。 六、中止之工程可供使用部分未依第五十五條第二項規定,辦理變更設計,申請使用者。 七、未依第五十六條規定,按時申報勘驗者。 B.勘驗 1.監造人:需逐層勘驗 勘驗時機點 鋼筋等結構組立完成 澆築混凝土前 2.建管部門指定勘驗:(一)建築物之二樓及屋頂版。 (二)十層以上建築物之每十樓版。 (三)其他經本府指定之項目。 C:建築執照作廢後相關函釋: 內政部營建署函 87.09.04.營署建字第58897號 <<會議紀錄>> 結論: 一、建造執照逾期作廢,其建築物主要構造己完成之部份如經監造建築師及承造人共同出 具証明其完成日期確實在執照有效期限內且依核准圖樣施工者,該己完成之建築物主要構 造部分應視為合法。惟建造執照逾期作廢後,自不得再行繼續施工。 二、至僅完成主要構造之建築物,其尚末完成之室內隔間、建築物主要設備部分,須重新 申請建造執照始得繼續施工。申請建造執照其已完成之主要構造部份得不因法令之變動( 容積率之實施)而為變更。惟室內隔間、建築物主要設備部分應依重新申請時有關法令之 規定辦理。 北院收到台北市函文後 如果直接回覆建照作廢或停工導致建照逾期 那我只能說 北院 你幹得太好了 直接跨越民事刑事與行政法院 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.97.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728197261.A.2B9.html

留言

osalucard 迴力鏢飛了一個月終於飛回法院 10/06 14:48 1F
omoideomoi 以後改為法院審建照執照 大法官審預算 10/06 14:49 2F
Standlyyou 所造成的損失,建議一律向北院索求; 10/06 14:49 3F
Standlyyou 不准用全民的血汗錢去賠廠商 10/06 14:49 4F
tm731531 一個月到了 終於要判圖利的前案了嗎XD 10/06 14:50 5F
cisyong 停工費用法院出 10/06 14:50 6F
aoka 北院萬歲萬萬歲 10/06 14:50 7F
undream 北院直接升格成最高司法機關好了,反正都 10/06 14:51 8F
undream 他決定 10/06 14:51 9F
keydata 停工是行政法院 10/06 14:51 10F
KEYSOLIDER 萬安是不是民進黨側翼 10/06 14:52 11F
這招高明 你法院同意假扣押 那我就做球給你 你如果敢回文說停工 那以後的鍋就你北院揹 況且有這先例 我蠻期待下次大選的政治獻金
nfhlve 連自己的都發局都不信… 10/06 14:52 12F
qday 聰明喔 甩給法院。 10/06 14:53 13F
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 14:54:51
cisyong 就是問題丟給蔣萬安了 10/06 14:53 14F
unclefucker 依法行政啊 不然被判圖利怎麼辦 10/06 14:54 15F
圖利是上一任首長 如果真的判圖利 並明言說整張建照有問題 北市府只要去行政法院打個球 有刑事法庭的判決 行政法院宣判建照行政程序瑕疵應廢照 現任北市府就解套了 現在只是提早叫北院出來打球而已
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 14:57:14
GonVolcano 高招個屁,地方自治不知道嗎 10/06 14:56 16F
當北院要越過行政法院做出處分時 代表已經不把地方自治看在眼裡了
cisyong 這會變圖利罪的模版 10/06 14:56 17F
MicroB 所以搞到現在北市都無法確定違法啊還得問 10/06 14:56 18F
oxoxx 法院已經假扣押了,有權能決定停工嗎 10/06 14:56 19F
skywinner 本來就是 以後縣市政府做什麼都應該先 10/06 14:56 20F
skywinner 問過法院 包括社會福利應否通過 捷運可 10/06 14:57 21F
skywinner 否設站在那 否則就是圖利 包括學校論文 10/06 14:57 22F
skywinner 在內 10/06 14:57 23F
lee7317 他真的說發函北院嗎 笑死了 聽說他是律 10/06 14:57 24F
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 14:58:34
lee7317 10/06 14:57 25F
scores 真可惜高雄那幾個案子發回重做了 高雄的 10/06 14:58 26F
他聰明的地方在於去拿內政部函釋 用這個函釋叫北院出來打球
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 14:59:30
scores 那幾個建下去 圖利就好笑了 10/06 14:59 27F
binser 進退兩難 XD 10/06 15:00 28F
遇到一個更聰明的 沒辦法 我蠻期待北院的回覆 原本想弄一個難題給北市府 結果北市府已經找好函釋等你了 北院大概也不知道有這個函釋 才會跳下來打球
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:01:06
sd09090 你的事 10/06 15:01 29F
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:02:13
stloqa 給法院決定啊 到時候隨便安你一個圖利 10/06 15:01 30F
birdy590 這反應很正常吧 誰決定有問題就得負責 10/06 15:01 31F
seans 北院才不會那麼傻,一定回應是地方政府權 10/06 15:02 32F
Ben40 本來就是啊 你行政法院都沒跑就認定違法要 10/06 15:02 33F
seans 責啦,這些法律人壞歸壞,可是很精的 10/06 15:02 34F
Ben40 扣押 該不該停工當然一樣聽你北院說法啊 10/06 15:02 35F
北院如果這樣回 那北市府直接援引函釋打行政法庭 你北院要不要下來打球? 搞不好連內政部都要下來打了 你要推翻過去的函釋嗎
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:03:26
henseneg 現在不能把北院當作正常司法機關,有很 10/06 15:02 36F
birdy590 有人就是要越過制度硬來 才會變成這樣 10/06 15:02 37F
henseneg 大機率跟著把頭洗下去 10/06 15:02 38F
birdy590 跟著洗沒問題 但到時候行政法院如果判了 10/06 15:03 39F
birdy590 結果跟某些人想要的不一樣 誰要負責? 10/06 15:03 40F
birdy590 決定都你在做 出事要別人負責這麼便宜? 10/06 15:04 41F
skywinner 笑死人 北院都可以不甩美國大學 逕自宣 10/06 15:04 42F
援引函釋這招真的很高明
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:04:30
skywinner 告論文有無抄襲判人有罪了 是誰沒有法 10/06 15:04 43F
caity 那廠商只能上法院了 10/06 15:04 44F
skywinner 治觀念 連判斷餘地都不懂的法官笑人法 10/06 15:04 45F
skywinner 10/06 15:04 46F
birdy590 現在就算是想進行政法院 也整個很奇怪 10/06 15:04 47F
birdy590 政府和廠商都沒異議耶 打什麼行政訟訴 10/06 15:05 48F
當行政機關發現依照判決執行有重大瑕疵時 尤其建築類有函釋在先 可能會肇生侵害權益時 本來就可以提請行政法院裁處
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:06:34
tm731531 推翻過去算什麼 585都翻了幾次XD 10/06 15:05 49F
birdy590 誰來提案 名目又是什麼? 想都想不明白 10/06 15:05 50F
你想不明白就對了 你不允許被告處分土地 那目前取得合法建照並合法興建的建物 都是土地的延伸物 你既然允許檢方假扣押 那興建中的建築物是不是也包含假扣押的範圍內? 你要講清楚啊 你不講清楚 地方主管機關當然要問明白
avio511 蘇啦屁 10/06 15:06 51F
skywinner 嚴重破壞權力分立制度 把司法獨立當成 10/06 15:06 52F
skywinner 可以伸手入行政的司法獨裁 笑死人 10/06 15:06 53F
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:09:04
birdy590 北院裁定的救濟是抗告 不是找行政法院 10/06 15:08 54F
birdy590 這就是為什麼奇怪的一部份原因 10/06 15:08 55F
北院依據檢方提出的假處分同意扣押土地 卻不扣押在建建物 本來就有自己的算盤 把球踢給縣市主管機關 我只扣押土地喔 在建建物我就不說 你自己看著辦 但你扣押土地實際上連地上物都應該一併處分 沒有分兩邊處分 那縣市主管機關就找中央主管機關的函釋 要你北院講清楚 這有甚麼好奇怪的
gameboy666 法院愛搞給你自己去搞 10/06 15:08 56F
birdy590 有人一直蓄意跳過行政法院 才會變成這樣 10/06 15:09 57F
Ben40 就像前陣子新竹那個兒童醫院不也有送行政 10/06 15:09 58F
Ben40 法院確認嗎?比照辦理不就得了 10/06 15:09 59F
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:12:35
birdy590 新竹那個是正常程序 台北這個非常不正常 10/06 15:09 60F
birdy590 確認容積率是否合法 直接送行政法院就是 10/06 15:10 61F
birdy590 但是北檢北院一直不敢/不肯這樣做 10/06 15:10 62F
cklovework 要限制財產權行使,讓法院決定也好 10/06 15:11 63F
cklovework 但直接跳到法院就怪怪的 10/06 15:12 64F
你有看過假處分是分土地跟地上建物分開處分的嗎XD
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:13:45
henseneg 比較像是北檢拉不下臉,抓到一些東西, 10/06 15:13 65F
henseneg 怕功虧一簣被打臉,但越查越陷入瓶頸, 10/06 15:13 66F
henseneg 後面才搞了大動作 10/06 15:13 67F
keydata 北檢跟北院認為容積有違法不是去叫北市府 10/06 15:17 68F
birdy590 搞這麼多有用? 行政法院判完全部得作廢 10/06 15:17 69F
keydata 停工而是去假扣押土地,那北檢北院明知違 10/06 15:17 70F
keydata 法還讓京華城繼續蓋只是用假扣押做擔保不 10/06 15:17 71F
keydata 算明知違法的圖利嗎? 10/06 15:17 72F
內政部函 60.11.16.台內地字第443828號代電 說明:關於建築基地經法院假扣押查封可否准予建築乙案本部曾以60.07.21.台內地字第 42808號代電規定:「……凡經債權人出具同意書,同意在被法院假扣押查封之土地上建 築者,即可認為不影響假扣押查封之效力,應准予申請新建、改建或修建。」在卷。除上 開情形外,特再補充規定如下:「凡建築基地經法院假扣押查封後,該基地上建築物所有 權人申請局部改建或新建、修建,是否影響該基地假扣押查封之效力,主管建築機關如不 能認定時,可函詢該管法院意見。」
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:17:46
birdy590 它不能"認為"容積有違法 那是別人的工作 10/06 15:17 73F
birdy590 "懷疑"容積有違法 應該轉行政法院判決 10/06 15:17 74F
如果北院知道有這函釋 會不會同意假扣押呢 做球給別人殺球XD
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:19:01
birdy590 一直想搶別人的工作但是又不敢動作太大 10/06 15:18 75F
birdy590 真的需要負責任的時候一定又撇很乾淨 10/06 15:18 76F
北院已經撇不乾淨了 他現在要想的是如何躲這殺球
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:19:38
birdy590 seans 講的很有可能會發生 到時候裝傻 10/06 15:19 77F
臺北市政府才不會那麼傻自己吞
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:20:15
那個函釋就已經把北院吃得死死的 "主管建築機關如不能認定時,可函詢該管法院意見。"
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:21:06
birdy590 傻沒有罪 但是壞有罪 所以一定選傻 10/06 15:20 78F
birdy590 到時候北院屁股一拍 我就是傻不然怎樣 10/06 15:20 79F
處分是你同意的 你裝傻只會讓你的處分看起來更有政治性考量而非專業性考量
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:21:47
linceass 照合約辦事 要停工也要有依據 10/06 15:21 80F
linceass 較法院裁決很正常啊 10/06 15:21 81F
所以北市府翻出了好幾個塵封已久的函釋 邀請北院出來打球
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:22:22
Ben40 原來內政部釋函有明文說這種情況要法院表 10/06 15:22 82F
Ben40 示意見喔 這下好玩了XD 10/06 15:22 83F
一旦北院很勇猛的回覆依法可停工 就算將來京華城要打官司 北市府也說已函詢北院專業意見 當旁觀者就好
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:23:21
orz151426 法院一定叫你自己看著辦 10/06 15:22 84F
北院已經無法這樣說 內政部函 60.11.16.台內地字第443828號 最後一句已經請君入甕了
birdy590 但是臉皮夠厚就拿它沒皮條 這樣就過關了 10/06 15:22 85F
keydata 北院說可以繼續蓋的話不算圖利嗎?認為容 10/06 15:23 86F
keydata 積違法假扣押又能繼續蓋XD 10/06 15:23 87F
dinosd2 先說,北檢北院是不樂見上到行政法院的 10/06 15:23 88F
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:24:11
dinosd2 一是判下來合法的話北院北檢雙雙被打臉 10/06 15:24 89F
birdy590 狗拿耗子拿上癮了 還不准貓進來是吧 10/06 15:24 90F
dinosd2 二是現行相關案件都必須暫時停止偵辦 10/06 15:24 91F
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:25:19
changefly 我也覺得會回地方政府自己決定把球打 10/06 15:24 92F
changefly 回去 10/06 15:24 93F
無法 內政部函 60.11.16.台內地字第443828號 自己去看最後一句
Ben40 還有真的停工的話京華城方應該就有理由去 10/06 15:24 94F
Ben40 行政法院了 到時候刑事這邊也得停擺 10/06 15:24 95F
dinosd2 北檢有時間壓力,否則早就移送行政法院了 10/06 15:25 96F
北檢大概也不知道假扣押土地會有古早年間的函釋等著他
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:25:58
birdy590 臉皮夠厚就天下無敵 反正民代不會找麻煩 10/06 15:27 97F
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:28:03
jujubobo 小平小慧:一定要讓京華城變廢墟啦 10/06 15:27 98F
orz151426 函詢北院,北院大概10年後會答覆台北市 10/06 15:28 99F
北市府應該會將該建照有效期限寫在公文上 如果北院不回覆或超過時限回覆 北市府應該會不斷地發函 並表示依照函釋須向該管法院尋求答覆
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:29:37
tzk 應該丟給議會調查小組比較好 然後再丟北院 10/06 15:29 100F
tzk 有鍋藍綠白議員都一起背 10/06 15:29 101F
議會屬於行政調查 假扣押則是司法程序 兩者不同 行政調查如查出有違弊 一樣要送司法機關
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:30:55
cklovework 要不要下停工處分,北市應該先自己判 10/06 15:33 102F
cklovework 10/06 15:33 103F
dante45678 就是個廢物 10/06 15:33 104F
dante45678 首都市長連個屁都不敢放 笑死 10/06 15:34 105F
所以你沒看主管機關判定停工的依據對不對 函釋你也沒看對不對
dinosd2 所以現在北市府表明態度無法判斷,你法院 10/06 15:34 106F
dinosd2 給意見我照做,以後有事你法院扛 10/06 15:34 107F
cklovework 要先「問過」法院後才敢再下決定就.. 10/06 15:34 108F
dinosd2 不然北市府曾經發新聞稿講過程序一切合法 10/06 15:34 109F
birdy590 誰判斷就誰負責 誰會傻到把屎往身上抹 10/06 15:35 110F
dinosd2 程序一切合法下北市府為何要做停工決定? 10/06 15:35 111F
birdy590 決定都你做 責任要別人負 這絕對不正常 10/06 15:35 112F
dinosd2 至少原本國賠的對象從北市府移到中央機關 10/06 15:36 113F
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:37:17
cklovework 北院大概會回:個案行政處分係貴府權 10/06 15:36 114F
北院這樣回就給北市府上行政法庭的藉口了
polarfox 推文說地方自治的難道不知道柯文哲用地 10/06 15:36 115F
polarfox 方自治被硬搞了嗎 10/06 15:36 116F
dinosd2 今天北院跟北檢就是插手了地方自治啊 10/06 15:37 117F
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:37:53
dinosd2 這20%到底合法非法要走的法院是行政法院 10/06 15:37 118F
tasy4n 北院你做球,我打球 10/06 15:38 119F
dinosd2 不是你地方法院還是地方檢察署可認應的 10/06 15:38 120F
Ben40 亂決定停不停工怕到時換自己進土城啊 當然 10/06 15:38 121F
Ben40 問你法院怎麼決定啊 而且這是有內政部函示 10/06 15:38 122F
birdy590 而且行政法院判完不管結果, 北檢的劇本 10/06 15:38 123F
Ben40 過的 於情於法都很合理 10/06 15:38 124F
cklovework 審核行政處分的合法性才是法院的工作 10/06 15:38 125F
所以我說北院在裁定的時候 一定壓根沒想到這是根迴力鏢
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:39:12
birdy590 都必然破壞... 圖利罪必然不成立 10/06 15:38 126F
cklovework 問題在,北市就還沒有下停工處分啊 10/06 15:39 127F
是沒有下啊 但是翻出函釋 大概也是北院沒想到的劇情
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:40:19
dinosd2 所以北市府要法院給講法啊,你這麼愛管就 10/06 15:40 128F
wordxp0815 法院超強的 可以審建築跟論文呢! 10/06 15:40 129F
dinosd2 都給你管,以後出事你扛我旁邊吃爆米花 10/06 15:40 130F
dinosd2 這麼愛把行政法院的權責拿來管就給我管好 10/06 15:41 131F
現在北市府翻出函釋要發函給北院 就是想北院 北檢 國土署全部跳下來打球 想做球給我 那我就殺球讓你們想看戲的下來打球
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:42:22
dinosd2 管滿,中途退出可是不行的哦 10/06 15:41 132F
dinosd2 北院現在要安全下庄的辦法就是把案件移送 10/06 15:42 133F
laihom0808 丟回給法院,北檢接招阿 10/06 15:42 134F
dinosd2 到行政法院處理,只是北檢肯定一臉WTF 10/06 15:42 135F
其實我敢賭 中央廚房一定在做類似 "法院裁定假扣押 北市府圖利不勒令停工" 之類的小卡 北市府在輿論發酵前 直接用古老函釋殺球回去 中央廚房小編大概現在在想要怎麼改圖
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:44:23
dinosd2 北檢要走的劇本絕對沒有行政法院這一流程 10/06 15:43 136F
現在北市府這招就是告訴你 你北院想清楚再回我 不然就是大家到行政法庭打球
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:45:05
cklovework 若要求停工,要先有人走行政爭訟程序 10/06 15:45 137F
停工是行政處分 除非被宣布勒令停工的起造方不服 尋求行政救濟 主管機關是依照"建築法相關停工規定"實施行政處分 但今天可能會造成停工 或 不予以勘驗的原因是法院的假處分 所以行政主管機關援引函釋 要求法院提供確切答覆 再依"法院答覆"決定是否在建築法規定外 援引司法機關的意見 下達停工處分
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:48:41
dinosd2 游跟鐘現在絕對很頭大,怎麼會燒到蔣萬安 10/06 15:46 138F
yuugen2 北院北檢準備要被說圖利啦嗎?還是雙標 10/06 15:46 139F
Safemeow 怎麼劇情有點精彩 10/06 15:46 140F
yuugen2 10/06 15:46 141F
dinosd2 身上,劇本就不是這樣子寫的 10/06 15:46 142F
worshipyou 我覺得蔣萬安這個做法是對的,不然 10/06 15:46 143F
worshipyou 連自己都會被燒到 10/06 15:46 144F
cklovework 要求北院先假處分,可能有審判權問題 10/06 15:47 145F
Ben40 倒不如說京華城本來蔣市府也有部分參與到 10/06 15:47 146F
Ben40 最早有金流的也是國民黨議員 他們怎麼覺 10/06 15:47 147F
Ben40 得這事情會跟蔣無關 10/06 15:47 148F
dinosd2 現在好笑的是逼停工最大聲的是DPP議員 10/06 15:48 149F
dinosd2 然後游還跑去幫腔,反倒是鐘幫萬安講話 10/06 15:49 150F
athome1 藍營等好久 終於有法源要求停工了 10/06 15:50 151F
superww 現在就是法院說了算 當然由你法院來背書 10/06 15:50 152F
cklovework 京華城就看處分結果去抗告吧 10/06 15:50 153F
bitcch 法院最後會不會自己也產生圖利問題 10/06 15:51 154F
dinosd2 現在中石化要對扣押處理上訴,真被停工的 10/06 15:51 155F
seventeenlig 他們只是需要「京華城扣押獲准」這 10/06 15:52 156F
dinosd2 話威京集團一定走行政法院跟你玩,北檢現 10/06 15:52 157F
seventeenlig 句出現在新聞上面而已,剩下是政論 10/06 15:52 158F
seventeenlig 節目的事 10/06 15:52 159F
raxsc 丟 都丟 反正事不關己 前排看戲 10/06 15:52 160F
依照政論節目尿性 一定會"法院已假扣押 為何不停工?" 然後青鳥們就大肆拿圖卡宣傳 北市府這一球非殺不可 而且目前看起來 現在殺得很漂亮 連40幾年前的函釋都翻出來了
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:53:52
dinosd2 在搞出了什麼大婁子還渾然不知 10/06 15:52 161F
easonli000 法院叫北檢先起訴啊 10/06 15:53 162F
dinosd2 北檢覺得對手只有民眾黨不夠玩的話,目前 10/06 15:53 163F
dinosd2 多了中石化的律師團隊跟威京的律師團隊 10/06 15:53 164F
dinosd2 看你北檢有多少人力可以應付 10/06 15:53 165F
現在還多了台北市政府法制局
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:55:17
sulabird 觸及地方自治範圍可以釋憲 釋憲結果再坐 10/06 15:55 166F
sulabird 實一下政治辦案 10/06 15:55 167F
sunbreak0723 好啊 大場面來了 10/06 15:56 168F
scott123321 司法直接指揮行政 10/06 15:58 169F
wjill 說真的,依照現在司法,背鍋又怎樣 10/06 15:58 170F
wjill 法源亂解釋又怎樣,就是看人民你沒辦法 10/06 15:59 171F
scott123321 北市府這招也厲害,你北院愛政治判 10/06 15:59 172F
scott123321 決,就看你可以多下賤,看你底線能 10/06 15:59 173F
scott123321 多低,看了演 10/06 15:59 174F
wjill 就算到行政法院,行政法院直接說20%違法 10/06 16:00 175F
wjill 你們人民能怎樣,我就黨媒一體阿 10/06 16:00 176F
dinosd2 行政法院給違法,那都委會成員要先進去蹲 10/06 16:00 177F
keydata 北院要是說不用停工,看會不會被人告圖利 10/06 16:01 178F
keydata XD 10/06 16:01 179F
北院現在說停不停工 其實就已經挖洞給自己跳了 不停工>>>北市府援引函釋 不予勘驗 >>>肇生損失>>>尋求行政救濟>>> 北市府拿出函文表示 依據北院回函以及內政部函釋 依法有據>>>北院打球 停工>>>北市府援引北院函文 予以停工>>>肇生損失>>>北市府回覆依北院函文 >>>北院出來打球 北院球是打定了
dinosd2 因為促成決議的是都委會成員,柯P是採信 10/06 16:01 180F
dinosd2 都委會成員的決議才做的 10/06 16:01 181F
inuwanwan 摔破罐子,打算2028不用辦選舉了是吧 10/06 16:01 182F
wjill 會進去蹲嗎,這一個月來雙標還不夠嗎 10/06 16:01 183F
wjill 同樣超過20%有多少,說不辦就不辦阿 10/06 16:02 184F
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:07:10
cklovework 現在接招的還有內政部吧,呵呵 10/06 16:04 185F
cklovework 精確地說,接招的是行政院跟上面的... 10/06 16:06 186F
內政部國土署還在推+看戲 現在就是要把他拖下來打球啊
vasia 獎勵容積20%不法利益?國賓幾%? 10/06 16:06 187F
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:07:52
yvette34528 以後全部都先送法院就對了啦 10/06 16:08 188F
沒辦法啊 喜歡越俎代庖能怪誰 司法單位有都市計畫審查資格的就是高等行政法院 你地院喜歡越俎代庖能怪誰呢(攤手 https://imgur.com/a/9D3PJ1c
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:09:53
jay0215 高招!要玩就大家一起下來玩!賴這樣一搞 10/06 16:10 189F
jay0215 過去跟未來四年台灣的建設將會大幅度停擺 10/06 16:11 190F
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:11:56
wulouise 沒錯啊,難道台北市要自己決定? 10/06 16:12 191F
peacesb 真以為自己是皇帝想怎麼做就怎麼做是吧 10/06 16:12 192F
北院做球就是想要北市府自己決定 因為建築主管機關是市政府啊 但北院應該沒想到也不知道自己會被內政部40幾年前的函釋回力鏢打回來XD 內政部函 60.11.16.台內地字第443828號代電 說明:關於建築基地經法院假扣押查封可否准予建築乙案本部曾以60.07.21.台內地字第 42808號代電規定:「……凡經債權人出具同意書,同意在被法院假扣押查封之土地上建 築者,即可認為不影響假扣押查封之效力,應准予申請新建、改建或修建。」在卷。除上 開情形外,特再補充規定如下:「凡建築基地經法院假扣押查封後,該基地上建築物所有 權人申請局部改建或新建、修建,是否影響該基地假扣押查封之效力,主管建築機關如不 能認定時,可函詢該管法院意見。」 https://reurl.cc/93axpa
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:15:28
sunluna 支持全台建設都用同樣標準檢驗一遍 10/06 16:13 193F
rick12369874 高等行政法院人還沒安插好 北院先擋 10/06 16:13 194F
rick12369874 一下 10/06 16:13 195F
cklovework 有人想讓市府去跟威京對幹,被反殺 10/06 16:15 196F
EatMe37 別傻了 你根本不懂台灣法律人的想法… 10/06 16:16 197F
我的確不知道北院怎麼會做球給別人殺 土地與建築物可以切割處分 我真的不知道北院的見解哪來的XD
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:17:36
armedlove 北院緊張囉老哥 10/06 16:17 198F
cklovework 市府的燙手山芋暫時先變別人的 10/06 16:17 199F
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:19:07
cklovework 法院不受函釋拒述,但也要講出理由 10/06 16:18 200F
cklovework 拘束 10/06 16:19 201F
我很期待北院這樣做球再給北市府殺球一次
rengoku 我建議議會國會廢一廢 讓法院來決定就好 10/06 16:19 202F
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:19:50
wirecut 北院威武 10/06 16:19 203F
dinosd2 現在狀況就是台北市政府說:北院來打球 10/06 16:19 204F
j790822 好啦,以後台灣要建設,全部都先函送法 10/06 16:20 205F
j790822 院確認是否合法,免得被抓圖利 10/06 16:20 206F
dinosd2 然後北院你當球 10/06 16:20 207F
EatMe37 行政函示什麼的他們才不在乎 行政司法分 10/06 16:20 208F
不在乎更好 北院你不在乎 正好正中北市府下懷
dinosd2 北檢現在也只能看北院被當球打無法出手 10/06 16:20 209F
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:21:40
EatMe37 立 現在怎麼判都沒差 將來一句「法律見 10/06 16:22 210F
EatMe37 解不同」 就都沒責任了 10/06 16:22 211F
當司法處分影響縣市政府行政處分時 司法見解不同不是地院可以說的 是行政法院才可以說的
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:23:16
dinosd2 反正走上行政法院的話,北檢絕對最頭大 10/06 16:22 212F
dinosd2 柯P也能暫時被放出來,畢竟行政法院跑下 10/06 16:23 213F
dinosd2 去,時間沒半年以上不可能的 10/06 16:23 214F
目前北市府應該不是打圖利20%的疑義 而是打"假扣押與停工與否" 個人判斷 北市府不會自己找事打20%的疑義
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:25:06
arcanite 北院不屌你就好 叫你自己去問行政法院 10/06 16:24 215F
arcanite 我只說要扣押 停不停工不予置評 10/06 16:24 216F
如果沒有行政函釋 北院可以這樣回啊 但只要有函釋 且完全符合 北院敢說這句話就好笑了
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:25:54
skywinner 行政上有所謂二階段處分 就是B機關做成 10/06 16:25 217F
skywinner 處分與否 需視A機關是否做成處分而定 10/06 16:25 218F
skywinner 京華城這案應該也是如此 北檢北院都跳 10/06 16:25 219F
skywinner 過北高行逕自做為 可以嗎 這也有審判管 10/06 16:25 220F
skywinner 轄歸屬的問題好嗎 10/06 16:25 221F
hihimen 地方自治也要看有違法的地方才能停工好嗎 10/06 16:26 222F
AAcrossBB XXX說話了 用不膩嗎 10/06 16:27 223F
dinosd2 今天北院是信北檢說20%可能違法才准扣押 10/06 16:27 224F
dinosd2 在這個當下北院就已經被拉進來打球了 10/06 16:27 225F
CalvinS 蔣萬安不錯喔 10/06 16:27 226F
dinosd2 所以北院現狀不可能置身事外 10/06 16:28 227F
dinosd2 我只能說如果北院有Guts一點,說把案件移 10/06 16:28 228F
dinosd2 到行政法院的話,他才能完全無事下庄 10/06 16:29 229F
wklxbiwee 爽阿 有種就判停工 直接法院對決 10/06 16:29 230F
dinosd2 不過議會會有先有大場面啦,簡七段跟游淑 10/06 16:30 231F
wklxbiwee 中石化:扣你媽扣 違法的又不是我 10/06 16:30 232F
dinosd2 慧正在強逼萬安公子停工,鐘還算聰明一點 10/06 16:30 233F
strikeman 我想不要複雜化,既然是認為111億是不 10/06 16:30 234F
dinosd2 幫萬安講話說要等法院判下來才安全 10/06 16:30 235F
strikeman 法所得,只要京華城提出不法利益繳回或 10/06 16:31 236F
EatMe37 地院:「你問我就答啊,聽不聽你的事, 10/06 16:32 237F
breacal 哭p與小沈京華城案,小草又分不到好處, 10/06 16:32 238F
EatMe37 覺得我說的不算就自己問行政法院啊 10/06 16:32 239F
chaahk2012 笑死 為了打柯要推翻多少東西只為了辦 10/06 16:32 240F
tb1201 以後所有公文。一律發一份整本給法院備查 10/06 16:32 241F
breacal 怎麼這麼死忠硬挺? 這就是真愛 10/06 16:32 242F
chaahk2012 圖利 10/06 16:32 243F
tb1201 。 你各位公務員小心、上位者要弄你很簡 10/06 16:32 244F
tb1201 單。 10/06 16:32 245F
strikeman 只蓋540%,讓不法所得消失就可以續建。 10/06 16:32 246F
lee7317 等一下 這函釋怪怪的 這是民事訴訟的假 10/06 16:33 247F
lee7317 扣押吧 北檢又不是債權人 10/06 16:33 248F
EatMe37 最後就是大家和稀泥 10/06 16:33 249F
cklovework 蔣停工,要打官司;不停工,會被抹黑 10/06 16:34 250F
lee7317 之前討論扣押時就有人跳出來嗆別弄混民 10/06 16:34 251F
lee7317 刑事的扣押 10/06 16:35 252F
cklovework 現在就是問題丟回給中央跟司法機關 10/06 16:35 253F
skywinner 北院本來就自己上當了 應該移請行政法 10/06 16:36 254F
skywinner 院審議 依結果再行裁判 自己笨怪誰 10/06 16:36 255F
judn 垃圾綠共 司法都亂七八糟 10/06 16:36 256F
lee7317 停工就是市府自己要做的行政處分 北院會 10/06 16:36 257F
dinosd2 北院本來最該做的就是把案子移送行政法院 10/06 16:36 258F
lee7317 把球又踢回萬安 10/06 16:36 259F
dinosd2 既不用坐實當北檢打手,還能看戲 10/06 16:37 260F
davidaustin 法院表示:以後通通都要我審? 10/06 16:37 261F
cmcmcmcm2 沒事阿 要當太上皇簡單 現在什麼都丟司 10/06 16:37 262F
cmcmcmcm2 法 免得你要安什麼罪名就安 10/06 16:37 263F
cmcmcmcm2 就看你司法是不是要成為延宕建設的元兇 10/06 16:38 264F
cmcmcmcm2 喜歡這樣羅織入罪 就不要怪人什麼都問 10/06 16:38 265F
lee7317 昨天國昌有上少康戰情室 有講到停工 但 10/06 16:38 266F
skywinner 而且地方法院是否可逕自決定審判管轄權 10/06 16:38 267F
lee7317 他説行政訴訟和刑事是平行線 這我比較疑 10/06 16:38 268F
skywinner 與否裁決下去 繞過行政法院 或是台北地 10/06 16:38 269F
lee7317 10/06 16:38 270F
skywinner 院可以 其他地院不行 現在看來就是為了 10/06 16:39 271F
skywinner 搞柯跟民眾黨 已經不管法律了 10/06 16:39 272F
cmcmcmcm2 本來就是平行啦 不該互相干預 但現在 10/06 16:39 273F
cmcmcmcm2 就亂搞 所以大招丟回去你中央司法決定 10/06 16:40 274F
shirleyEchi 備註講一半是跟狗娼學的嗎 10/06 16:40 275F
cmcmcmcm2 不過哥布林不知道 先人身攻擊再說 10/06 16:40 276F
dinosd2 本來就是平行線,除非今天該行政處分是在 10/06 16:40 277F
DWR 20%有沒有違法問題當然不會是現任蔣市府會去 10/06 16:40 278F
dinosd2 違法的前提下做的,才能繞過行政法院 10/06 16:40 279F
DWR 考慮的,但要不要停工跟如果依照北院的判決造 10/06 16:40 280F
DWR 成不能勘驗工程無法進行,而最後又無法證明20 10/06 16:41 281F
DWR %違法的前提下被建商求償,就要北院背這個鍋 10/06 16:41 282F
dinosd2 北院愛自己下來打球,就該想到會被當球的 10/06 16:42 283F
lee7317 疑惑是停工後業者提行政訴訟 那不就符合 10/06 16:43 284F
lee7317 之前大家說的行訴12條嗎 10/06 16:43 285F
dinosd2 那一天,不然羈押庭後北院隨時可以抽身的 10/06 16:43 286F
cklovework 組織法寫讓最高院決定審判權爭議 10/06 16:46 287F
dinosd2 最高法院傻了才跟你下來打球 10/06 16:47 288F
dinosd2 連起訴都沒有的東西是要怎麼到最高法院 10/06 16:47 289F
lee7317 議員認定20%違法 連署要求停工 市府停工 10/06 16:47 290F
lee7317 業者提行訴 這條路比較快吧 北檢北院哪 10/06 16:47 291F
lee7317 會幫送 10/06 16:47 292F
wailman 贊成把球回給北院,愛發球就讓他發個夠 10/06 16:47 293F
dreamerV 主管機關自己決定才對吧,三權分立 10/06 16:48 294F
dinosd2 萬安又不是智障,聽議會的話,到時候行政 10/06 16:48 295F