[新聞] 北市第一魚果市場改建 不續建要13億善後

看板 Gossiping
作者 whitefox (黑心POWER終結者)
時間 2024-10-18 02:08:04
留言 64 ( 15推 10噓 39→ )
1.媒體來源: 2024-10-18 01:13 聯合報／ 記者邱書昱／台北報導 2.記者署名: 2024-10-18 01:13 聯合報／ 記者邱書昱／台北報導 3.完整新聞標題: 北市第一魚果市場改建 不續建要13億善後 4.完整新聞內文: 北市第一魚果市場改建 不續建要13億善後 2024-10-18 01:13 聯合報／ 記者邱書昱／台北報導 北市第一魚果市場改建案持續成議會攻防焦點，議員要求市場處提出具爭議的6到8樓續建 與否優缺點。本報資料照片 北市第一魚果市場改建案持續成議會攻防焦點，藍綠議員昨要求市場處提出具爭議的6到8 樓續建與否優缺點。市場處回應，若停建要付廠商已訂建材、採購發包等費用，還涉及拆 除工程，要再花13.4億，整體改建案工期得再延2.4年。 市府新增第一魚果批發市場改建案49.9億元編列預算，含擴充興建6至8樓以上工程，不過 ，上會期遭議員質疑，6到8樓的空間規畫與農漁產公司成立宗旨不符，反對增預算。 國民黨議員汪志冰、民進黨議員簡舒培及洪婉臻昨在財建委員會質詢時表示，當時審查第 一魚果市場民國111年的決算僵持不下，因此趁休會期間要求市場處提出興建6到8樓的正 反優劣勢，市場處要詳盡報告，興建與否各自要再花費多少等具體差異。 市場處長黃宏光說明，不續建6到8樓仍要再花13.4億元經費，廠商根據契約已做到6樓， 若停建並拆6樓，要付廠商已訂製的建材費用、採購發包費用，改建案工期也得延長2.4年 ，從原本民國120年完工，又會拖延到民國122年，同時也會減少三成的樓地板面積。 黃宏光也表示，至於續建6到8樓，經費會使用原本編列49.9億元預算中的近30億元。 批發市場科長蔡萬春補充，若不續建依目前施工進度，將影響辦理契約結算所需經費約3. 7多億元，以及原屋頂應保留設施費用約5億元，6樓以上已採購發包備料約950萬元，以及 6樓以上已完工項目拆除修改約為2.5億多元有價工程廢料等，加總工程經費需付約13.4億 元。 蔡萬春也說，因為涉及拆除工程，延長改建案工期，工程實務面向將面臨主體鋼構鏽蝕， 且現場已經無充足施工場域，因此機具要入主體建築，屆時得加強樓地板結構，都會損耗 諸多成本資源。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7323/8299339 6.備註: 柯文哲遺毒+1 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.192.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729188487.A.EA6.html

留言

→ industrialld 柯屁負責 10/18 02:09 1F
推 railman 小草趕來集結中？ 10/18 02:10 2F
推 faryoo https://imgur.com/sOjw9QO.jpg 10/18 02:12 3F
[新聞] 北市第一魚果市場改建 不續建要13億善後
 3F
→ ah937609 13億不夠啦，要130億 10/18 02:14 4F
→ a79111010 拆了就付一堆錢還啥都沒有 傻了才不建 10/18 02:14 5F
→ a79111010 作秀一陣子就繼續蓋了 10/18 02:14 6F
推 cherry34 對啊反正不是自己得利 擺著破舊爛都沒關 10/18 02:15 7F
→ cherry34 係 選我正解 10/18 02:15 8F
→ cherry34 當地人的需求什麼都不重要看不到 10/18 02:17 9F
推 imhanhan UCCU台北人的選擇，繼續養豹比較實在 10/18 02:18 10F
→ a8521abcd 當初6-8樓用途就已經送了也核定了，現 10/18 02:19 11F
→ a8521abcd 在就只是在無理取鬧而已 10/18 02:19 12F
→ nikewang 台北人選蔣萬安 自己選的 10/18 02:19 13F
推 t95912 到底有什麼理由不續建？ 10/18 02:20 14F
推 wayneo 錢還沒撈到 10/18 02:23 15F
噓 KKB 藍綠在那鬧，全民買單只為了傷柯而已 10/18 02:24 16F
噓 GUMIGUMI 這些白癡議員 10/18 02:25 17F
→ G8PIG 關柯p屁事，這種文章就是抹黑柯p而已 10/18 02:30 18F
推 ChineseTeam 那幾個白癡議員就想把決議用成的弊案 10/18 02:32 19F
→ ChineseTeam 打而已，果菜市場改建需求都不顧了， 10/18 02:32 20F
→ ChineseTeam 難怪公共建設每個拖的又臭又長 10/18 02:32 21F
推 ganbee 菜市場用的是一般百姓，這個建再爛都比蚊 10/18 03:01 22F
→ ganbee 子館有用，這些垃圾官員真的活在自己世界 10/18 03:01 23F
→ ganbee ，建議修法擺攤三年才能當官。 10/18 03:01 24F
噓 faust666 怪不得沒有市長想做市場改建，過程溝通 10/18 03:46 25F
→ faust666 協調繁瑣，然後好好的也能把你抹成弊案 10/18 03:46 26F
→ faust666 遺毒，台灣人就愛黑黑髒髒、老鼠跑來跑 10/18 03:46 27F
→ faust666 去的傳統市場啦 10/18 03:46 28F
噓 bluetom7 以後政黨輪替，只要控制司法消滅政敵， 10/18 03:51 29F
→ bluetom7 擴大解釋行政權、控制媒體名嘴網紅側翼 10/18 03:51 30F
→ bluetom7 ，大內宣洗腦人民、再無限發標案給自己 10/18 03:51 31F
→ bluetom7 人發大財，酬庸財團和垃圾廢物肥貓，就 10/18 03:51 32F
→ bluetom7 好了 10/18 03:52 33F
噓 jianliung 抹黑文 10/18 03:59 34F
噓 AUwalker 民進黨簡舒培想拖爛台北怪柯文哲哦？ 10/18 04:05 35F
推 hsiung9 因為蓋好是某人功勞 當然能搞就搞 10/18 05:08 36F
噓 yanni999 叫柯文哲賠錢啊！查封他全家資產去賠 10/18 05:30 37F
推 shirokase 所以，這篇堆文，是證明了新潮流跟鍾 10/18 05:49 38F
→ shirokase 小平信眾們，很清楚知道「議員會挑剔 10/18 05:49 39F
→ shirokase 建物預算」這事囉？ 10/18 05:50 40F
→ shirokase 那京華城的事，請問那些人渣議員們當 10/18 05:50 41F
→ shirokase 時審預算時在幹嘛？ 10/18 05:50 42F
推 foreverexd 垃圾，為反對而反對 10/18 05:54 43F
推 Laotoe 議員覺得6~8樓蓋起來不符合成立宗旨是什麼 10/18 05:59 44F
→ Laotoe 鬼？ 10/18 05:59 45F
→ Laotoe 這看起來又是要把市場改建案拗成弊案而已 10/18 06:00 46F
→ eemail 當初追加預算整個做不就好了 那個人不敢追 10/18 06:09 47F
→ eemail 加預算 因為這樣就不能罵別人沒財政紀律 10/18 06:10 48F
→ eemail 這樣分開蓋後面再加一定比原本整個還貴@@ 10/18 06:11 49F
推 kikujiro 柯文哲真的太扯 10/18 06:19 50F
推 k078787878 自己選的 10/18 06:44 51F
推 chocoball 為什麼不一次蓋呢 10/18 06:47 52F
→ a1090236 還真的是柯文哲遺毒呢 黑金就有演 預算 10/18 06:51 53F
→ a1090236 追加再追加 不過雜草只會說藍綠不也一 10/18 06:51 54F
→ a1090236 樣 10/18 06:51 55F
噓 albert221 不續建理由在哪？還怪柯勒 10/18 06:56 56F
→ albert221 不能事後覺得不行就凹吧== 10/18 06:58 57F
噓 SRadiant 白粉又雙標了(笑) 10/18 08:17 58F
噓 henseneg 本來不就是要八層樓嗎？只是分兩段蓋， 10/18 09:24 59F
→ henseneg 現在又不要6-8樓，這些議員在搞事嗎？ 10/18 09:24 60F
→ henseneg 當初八樓層標不出去，才先蓋 10/18 09:29 61F
→ henseneg 1-5，你不改標也不增加預算 10/18 09:30 62F
→ henseneg ，我看也沒辦法動工，我看那 10/18 09:30 63F
→ henseneg 些議員只是為反而反 10/18 09:30 64F