[新聞] 憂喝毒水 曾文水庫種電 黃偉哲要求評估

看板 Tainan
作者 iam168888888 (射精)
時間 2024-10-18 05:14:30
留言 72 ( 29推 9噓 34→ )
憂喝毒水 曾文水庫種電 黃偉哲要求評估風險 記者林雪娟∕台南報導 繼有議員擔心海水淡化廠將供應民眾飲水後，曾文水庫位於嘉義縣大埔鄉水域也將設置太 陽能光電板，引發議員疑慮民眾用水安全。市長黃偉哲允諾，將要求經濟部和水利署南水 分署提出太陽能板一旦發生火災，是否會汙染水源的應變計畫及相關量化數據。 抗議民眾十七日也前往台北至行政院陳情。議員周奕齊說，曾文水庫先前要種電，因位屬 嘉義，台南人毫無所悉，因居民反對傳開，如今傳出廠商展延到期，有意施工，居民再度 抗議。 他舉日本颱風後，水庫上的太陽光電板發生火災，引起居民憂心喝的水有毒素，質疑台南 還要支持在水資源保護區上設置光電板嗎？他指曾文水源供應台南民生和農業用水，並將 擴及北高雄，萬一發生火災，有毒物質流入水庫，汙染水源，如何因應？ 黃偉哲說，設置雖非市府權責，經了解，部分架設在浮具上，而非直接接觸水面，雖非一 定得在水保區設置光電板，但能設置腹地不多，會要求提出量化數據，計算相關風險，如 太陽能面板數量多寡、萬一發生火災，人員多久可趕至現場處理、會有多少會滲漏等，提 出應變計畫後，看各界能否接受。 消防局長李明峰說，水面救火得開船過去，攜帶移動式幫浦前往滅火，但救災後的廢水， 無法回收，是較大顧慮；經發局回應，先前嘉義縣政府說不推動，太陽能板材質等抗腐蝕 ，基本不會造成汙染。 https://reurl.cc/QEA5L5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.236.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1729199672.A.824.html

留言

噓 soilndger 這種事 台南人怎麼可以安安靜靜的呢 10/18 06:24 1F
推 iorittn 相信黨 10/18 06:54 2F
→ DPP48 台南市民不要電廠，喜迎無汙染光電板 10/18 07:18 3F
推 a5687920 台南人都不會抗議 甘之如飴 10/18 07:29 4F
推 smallreader 笑死 你底下的經發局說不會污染 10/18 07:31 5F
推 SilentBob 要搞成這樣真的很可悲 水庫都能拿來亂搞 10/18 07:36 6F
推 suyisan 笑死 到底是哪種白癡會想把光電板設立在水源處的 10/18 07:47 7F
噓 ATTwo 還需要評估 10/18 07:48 8F
→ Android2 這會不會太誇張了…水源保護區耶！不要鬧了！ 10/18 07:48 9F
推 cyp001 如果怕這個有毒, 那推漁電共生的不是一樣智障? 10/18 07:52 10F
推 taristocrat 想錢想到瘋了 10/18 08:04 11F
噓 gguntank 果然台南人死忠又超級聽話 10/18 08:13 12F
噓 meteor780212 太陽能板不會造成污染？？？？ 10/18 08:15 13F
推 DPP48 還好我不吃魚 10/18 08:15 14F
→ lemon81824 完了 曾文水庫那麼大 影響難以想像 10/18 08:16 15F
→ clair281 事實是阿公店水庫已經使用超過五年了,不過不知道下面提 10/18 08:16 16F
→ clair281 出的那些問題當初是怎樣協調過 10/18 08:16 17F
推 em4 有無毒的爐渣 沒有無毒的綠能？ 10/18 08:22 18F
推 QkooQ 爐渣最乾淨，到現在都還沒挖乾淨 10/18 08:24 19F
→ saten 魚電共生火災污染最多是整池廢掉，曾文水庫能整庫廢掉嗎？ 10/18 08:47 20F
推 WANGSH 拜託 台南蓋核電廠吧 10/18 09:06 21F
→ rabbitcake 萬一污染影響重大，民生用水真的不能亂來 10/18 09:09 22F
推 ship1228 可以的話，往海邊蓋，如：七股，出事的話，排到大海， 10/18 09:11 23F
→ ship1228 流向世界 10/18 09:11 24F
→ bbbing 市長好暖喔，滿意度upupup 10/18 09:30 25F
→ Behave 這麼不懂事，難怪一開始清德宗完全不看他，淹水也不來勘 10/18 09:34 26F
→ a5687920 水庫怎麼會火災? 10/18 09:34 27F
→ bbbing 你覺得發電設備上面沒有電器電線可以起火? 10/18 09:35 28F
噓 UrFather 乾脆蓋核電廠用水庫冷卻大家說好不好☺ 10/18 09:55 29F
推 rnazo 明明一堆國家在水庫蓋太陽能板啊 10/18 10:05 30F
推 rnazo 減少水分蒸發，還可以降溫太陽能板增加效率 10/18 10:08 31F
推 smallreader 所以那些國家等太陽能板燒起來污染水源有不後悔的嗎 10/18 10:29 32F
推 qaz223gy 水庫有太陽能板就有機會失火了阿 10/18 10:54 33F
→ qaz223gy 然後真的出事水庫的水要全流掉嗎？ 10/18 10:54 34F
推 a5687920 稀釋後 毒性幾乎可以忽略 10/18 10:58 35F
→ bbbing 確實，畢竟台南都習慣無毒爐碴米了 10/18 11:12 36F
噓 mashmabo 水源區也要光電板 種成這様都不會覺得太誇張了嗎 10/18 11:15 37F
推 simonwang 神經病 10/18 11:20 38F
推 nextbit 烏山頭都裝了 10/18 11:39 39F
推 KarlMarx 確實，日本美國英國都在水庫裝，太誇張了。 10/18 11:57 40F
推 niniikoski 建議哲哲市長拜託三民自+地下電台大內宣國外作法及水 10/18 12:02 41F
→ niniikoski 庫蓋光電板的優點，相信推動的阻力會少很多 10/18 12:02 42F
推 jhengME 爐渣米都無毒了，光電水一定也很乾淨 10/18 12:11 43F
推 forsakesheep 日本美國也都用核電，真的太誇張了 10/18 12:21 44F
→ forsakesheep 說到核電就跳過美日，說水庫裝光電板就美日好棒了 10/18 12:21 45F
推 rnazo 是啊！所以日本發生核災你覺得台灣能承受這風險嗎？ 10/18 12:27 46F
→ MacMac 綠的不要核能，那藍白可以出來推核能沒什麼問題吧，能源 10/18 12:32 47F
→ MacMac 政策問題那麼嚴重結果擁核派的只能網路上敲敲鍵盤打打字 10/18 12:32 48F
→ MacMac ，該出門行動了吧 10/18 12:32 49F
推 forsakesheep 笑死，所以台南人就要承受飲用水有毒的風險嗎？ 10/18 12:33 50F
噓 tonyhome 賴皮狗官土皇帝先叫雲豹能源做功德 少吸血台電納稅錢 10/18 12:34 51F
→ forsakesheep 就笑有一群人四個不同意，台南吸廢氣阿，嘻嘻 10/18 12:34 52F
→ forsakesheep 反核的怎麼不快點去用愛發電？上街發功？ 10/18 12:35 53F
→ MacMac 這裡有人說要喝嗎？不會去反喔 10/18 12:35 54F
推 rnazo 你先說有什麼毒素好嗎，觀光船都在水庫跑多久都沒事了放個 10/18 12:35 55F
→ rnazo 太陽能板就說有毒 10/18 12:36 56F
→ MacMac 結果盖同意的沒人要站出來挺核能，只能躲在網路上敲敲鍵 10/18 12:44 57F
→ MacMac 盤打打字，不過也正常啦畢竟ptt那麼少人用可能也叫不出人 10/18 12:44 58F
推 SilentBob 喜迎毒水的出來了 看來爐渣米吃不少 可憐哪 10/18 12:50 59F
→ MacMac 要吃的比草多也很難啦 10/18 13:02 60F
推 deolinwind 核能也用了三五十年了疑慮還更少 10/18 13:06 61F
噓 j6ru04jo3 自己人，演什麼演 10/18 13:24 62F
→ selo 是不是有人忘了 現在是哪個黨執政 在野的擁核又能幹什麼 編 10/18 13:29 63F
→ selo 預算嗎？ 10/18 13:29 64F
→ bbbing 台南人一致同意執政黨是60%藍白，誰反對 10/18 13:44 65F
→ forsakesheep 等等又說立法侵犯行政權違憲啦～ 10/18 13:44 66F
噓 DICKASDF 怎麼有天才拿魚電來類比水庫阿 先查一下水庫作用 10/18 14:19 67F
推 andboypig 真糟糕 10/18 14:21 68F
→ suyisan 快笑死 腦殘死忠仔又出來示範了 爐渣也沒差 水庫被汙染也 10/18 14:41 69F
→ suyisan 沒差 相信黨相信政府 還有反核的要不要看日本現在也擁核 10/18 14:42 70F
→ suyisan 台灣因為核能有死過人嗎?反倒是肺腺癌的人死幾個人了? 10/18 14:42 71F
→ bbbing 房價崩盤全台灣人都會餓死咩 10/18 15:11 72F