推 jackliao1990: 本篇推文10/02 1:42和8:40 vandervaal和Reewalker10/02 13:48
→ jackliao1990: 互罵對方沒格調 板規6(人身攻擊)10/02 13:49
→ jackliao1990: 以及爭吵/嘲諷10/02 13:50
→ Reewalker: jackliao1990: 踢踢的行為就是1.引戰 2.檢舉仇人 沒有10/02 14:25
→ Reewalker: 其他了01/12 01:30 → jackliao1990: 在批踢踢上只能10/02 14:28
→ Reewalker: 活在記仇和復仇之中 我真心感到可憐 01/12 01:3110/02 14:28
→ Reewalker: 另外10/02推文沒有特定攻擊誰耶，請勿抹黑或對號入座10/02 14:30
推 jackliao1990: 但你攻擊的是板友 還是違反板規6呦10/02 14:31
→ jackliao1990: 不管你指的是誰 反正是板友10/02 14:31
→ jackliao1990: 群嘲是更惡劣更該罰的 謝謝10/02 14:32
→ jackliao1990: 另外Reewalker現在的行為就在尋仇 證實我是客觀敘述10/02 14:34
→ Reewalker: 沒事吧?根本不能特定對象還要硬凹?請板主明察10/02 14:36
推 jackliao1990: 感謝Reewalker10/02 14:30自承地圖砲 情節更嚴重10/02 14:36
→ Reewalker: 又在凹，自己去查詢相關法規，莫要給板主帶來困擾10/02 14:39
推 jackliao1990: 板主板主樓上很久了 他知道樓上跟誰有仇10/02 15:18
→ jackliao1990: 板主認識樓上很久也會看上下文 樓上硬凹沒用的10/02 15:19
→ jackliao1990: 反正Reewalker跟vandervaal在本篇爭吵10/02 15:20
→ jackliao1990: 有爭吵就違反板規610/02 15:21
→ jackliao1990: 就算不是特定對象 Reewalker也是在罵特定族群10/02 15:22
→ jackliao1990: 違反板規7 這條只要有罵特定族群就違規10/02 15:23
→ jackliao1990: 例如推文罵同性戀 板主不用確定哪個板友是同性戀10/02 15:25
→ jackliao1990: 即使板友都不是同性戀 該地圖砲推文也違反板規710/02 15:25
推 jackliao1990: Reewalker想把普通推文硬拗成違規才是增加板主困擾10/02 15:44
→ Reewalker: 請勿腦補抹黑。護航板規11快3年，自己被處罰以後才到組10/02 16:05
→ Reewalker: 務板鬧，造成板主群相當大的困擾。有錯就認，硬凹三年10/02 16:06
→ Reewalker: 實在不好看。來這也有點骨氣跟擔當10/02 16:07
推 jackliao1990: 請勿腦補抹黑。樓上跟vandervaal吵了5年以上，自己10/02 16:47
→ jackliao1990: 被罰後就去鬧板主(現在也來羅織違規報復) 造成板主10/02 16:48
→ jackliao1990: 極大困擾 想罵vandervaal就承認 出桶後就想羅織違規10/02 16:49
→ jackliao1990: 來報復實在很難看 要人身攻擊也有點骨氣和擔當10/02 16:50
→ jackliao1990: 為了狡辯還把自己指涉範圍擴大 越描越黑10/02 16:52
→ jackliao1990: 板主處理你對vandervaal的復仇檢舉這麼多年10/02 16:54
→ jackliao1990: 看上下文就知道你在指誰 沒那麼好騙10/02 16:54
推 jackliao1990: 另外除了嗆人 你和vandervaal在本文爭吵也是事實10/02 16:57
→ jackliao1990: 爭吵照樣違反板規610/02 16:58
→ Reewalker: 自己先射箭再畫靶紮稻草人?固執堅持自己的意見，三年後10/02 17:11
→ Reewalker: 出爾反爾直接翻盤直接否認板規11?到現在也沒看你有骨氣10/02 17:12
→ Reewalker: 認錯?不再爭執，建議板主不用為這種人多慮，3年後他就10/02 17:13
→ Reewalker: 換另一種說法了。10/02 17:13
推 jackliao1990: 是你自己把指涉範圍擴大的 為了狡辯而翻供沒有認錯10/02 18:24
→ jackliao1990: 的骨氣 建議板主不用理這種人的狡辯 他下一秒又要換10/02 18:26
→ jackliao1990: 另一種說法解釋自己的人身/群體攻擊了10/02 18:26
→ jackliao1990: 每次vandervaal等板友輕微言論就要羅織硬凹有違規10/02 18:28
→ jackliao1990: 結果換作是他自己被檢舉就扯自己沒在嗆人 有夠雙標10/02 18:29
推 jackliao1990: 本文羅列你過去每一次檢舉板友對你人身攻擊10/02 18:33
→ jackliao1990: 所以根據你的翻供 你有罵本文你認為在嗆你的ID10/02 18:34
推 jackliao1990: 不論你是嗆哪位板友或群體 你嗆的都是板友違反板規610/02 18:38
推 vandervaal: 你寄站內信檢舉吧，別在這跟他做無意義的爭吵10/02 22:18
推 jackliao1990: 是他自己要跳針狡辯啊 其他被檢舉ID都沒這麼沒骨氣10/03 09:47
→ jackliao1990: 其他ID被檢舉就安靜等板主判決 就他狡辯一大串給板10/03 09:48
→ jackliao1990: 主造成困擾 被他檢舉過的ID都沒這麼孬10/03 09:49
推 jackliao1990: 光是本文被他檢舉人身攻擊的就有articlebear, saram10/03 10:03
→ jackliao1990: FMANT,wittmann4213,mikamikan,radiohead56等等10/03 10:04
→ jackliao1990: 這些ID都是板友 被他地圖砲嗆沒格調 都他自己檢舉的10/03 10:05
→ jackliao1990: 都公開記錄在本文中 他還敢大言不慚說對象不明確10/03 10:06
→ Reewalker: 檢舉jackliao1990本篇推文10/02 13:46開始 板規6、810/03 14:17
→ Reewalker: 例示：殺人者沒有格調本是客觀陳述，某j故意將客觀陳述10/03 14:17
→ Reewalker: 抹黑腦補是針對某板友引發爭吵，經規勸不聽。10/03 14:17
→ Reewalker: 某j自己在本文就檢舉過一堆人，是否引戰報私怨大家都有10/03 14:17
→ Reewalker: 在看，可不可悲自己知道，還一直將自己的行為套在別人10/03 14:18
→ Reewalker: 上，殊不知一根手指指他人，其他四根指自己。請板主明10/03 14:18
→ Reewalker: 察，有效制止。10/03 14:18
推 jackliao1990: 檢舉Reewalker自本文10/02 14:25開始的推文 板規6,810/03 14:29
推 jackliao1990: 另檢舉Reewalker本文10/03 14:17推文誣指板友殺人10/03 15:11
→ jackliao1990: 板規6,8 殺人罪是嚴重指控 沒證據就亂咬絕非客觀10/03 15:13
→ jackliao1990: Reewalker經規勸後仍繼續狡辯鬧板(板規8)故繼續檢舉10/03 15:15
→ jackliao1990: 有眼睛都能看到Reewalker本文的尋仇檢舉紀錄10/03 15:16
→ jackliao1990: 板友和板主都心知肚明他被我送進桶後想復仇10/03 15:17
推 jackliao1990: 他被板友講就立刻檢舉報復 自己人身攻擊就各種硬凹10/03 15:19
推 jackliao1990: 他14:18其實在敘述自己的行為10/03 15:23
推 jackliao1990: Reewalker本文推文10/03 14:18 可悲 板規610/03 15:28
→ Reewalker: 以上都是某J濫行檢舉，在此辯駁。某J10/03 09:48自稱：10/03 15:40
→ Reewalker: ID被檢舉就安靜等板主判決 就他狡辯一大串給板主造成困10/03 15:41
→ Reewalker: 擾 被他檢舉過的ID都沒這麼孬。其實都是在講某J自己10/03 15:42
推 jackliao1990: Reewalker滿口法律 自己指控殺人卻不用管法律10/03 16:09
→ jackliao1990: 他10/02 17:13才說不再狡辯 今天就打臉昨天的自己10/03 16:10
→ jackliao1990: 他再度表演雙標/自打臉 請板主不要對他的狡辯認真10/03 16:12
→ jackliao1990: 我已經先規勸他不要繼續鬧板 繼續檢舉是因他不聽勸10/03 16:14
→ Reewalker: 爭了三年板規11還是你輸了，麻煩打住不要給版主們困擾10/03 16:14
→ jackliao1990: 事實是 板主認為板規11的辯護是由我獲勝10/03 16:20
→ Reewalker: 你都進桶了，哪門子獲勝10/03 16:21
→ jackliao1990: 板主親口認證我贏了 請別在本文離題造謠10/03 16:21
→ jackliao1990: 板主認為我對板規11的看法正確10/03 16:22
→ jackliao1990: 而板主也讓盜取央廣的你進桶10/03 16:22
→ jackliao1990: 從特定對象到群朝到殺人 你越凹越黑 越凹越難看10/03 16:23
→ jackliao1990: 請勿繼續鬧板狡辯 否則我會繼續檢舉10/03 16:24
推 jackliao1990: 規勸不聽 好的 我繼續檢舉10/03 16:26
→ jackliao1990: Reewalker在本文10/2~10/3推文離題扯他板HisService10/03 16:27
→ jackliao1990: 事務 妨礙板主處理板務 板規1,810/03 16:28
→ Reewalker: 檢舉jackliao1990在本文10/2~10/3推文不聽勸繼續妨礙板10/03 16:28
→ Reewalker: 主處理板務 板規1,810/03 16:29
→ Reewalker: 另外以上推文是因為被抹黑造謠，合法辯駁以正視聽10/03 16:31
推 jackliao1990: 沒有證據就造謠板友殺人 是犯法的10/03 16:32
→ jackliao1990: Reewalker滿口法律卻自己犯下誣告罪10/03 16:32
→ jackliao1990: 請Reewalker言行一致 看看自己說了什麼.jpg10/03 16:33
推 jackliao1990: Reewalker在本文一直舊仇重提也證明他愛記仇尋仇10/03 16:51
推 jackliao1990: 請板主以板規26明察 不讓此人濫訴鬧板10/03 16:54
推 jackliao1990: Reewalker在本文推文10/03 16:28嘲笑板友 板規610/05 12:57
→ Reewalker: 推文10/03 16:28是合法辯駁。你維護板規11三年，結果在10/05 15:38
→ Reewalker: 組務板出爾反爾放棄立場就是承認辯論輸了沒錯啊。10/05 15:39
→ Reewalker: 檢舉jackliao1990在本文推文10/03 16:32 板規6、810/05 15:40
→ Reewalker: 某J檢舉P證明自己才是舊仇重提也證明他愛記仇尋仇 !?10/05 15:41
→ Reewalker: 三不五時就發作，對板規26與誣告罪亂解釋，理解與閱讀10/05 15:52
→ Reewalker: 出現問題還一直麻煩板主，請板主群依規處理10/05 15:53
推 jackliao1990: 辯駁時不斷人身攻擊,誹謗板友算哪門子合法?10/05 19:04
→ jackliao1990: 指控板友殺人是"客觀陳述"卻拿不出證據 你已犯下誹10/05 19:06
→ jackliao1990: 謗罪 誣告罪 誣陷罪 準備要被范德瓦告上法庭10/05 19:07
→ jackliao1990: 板主認定我在板規11辯護得很好(打Reewalke臉打得好)10/05 19:09
→ jackliao1990: 板主也沒採用你對板規11的意見 他看到你盜文也照樣10/05 19:10
→ jackliao1990: 桶你 送你進桶的人也是我 我若算輸 你也不會為了報10/05 19:11
→ jackliao1990: 仇 被板規11桶後立刻找我報復 你的行動證明你不爽10/05 19:13
推 jackliao1990: 輸家才會急著找贏家報復 你的行動完全不像贏的人10/05 19:15
推 jackliao1990: 檢主Reewalker在本文10/5推文繼續鬧板 板規1,6,810/05 19:19
→ Reewalker: 檢舉jackliao1990在本文10/5推文繼續鬧板 板規1,6,810/06 19:46
→ Reewalker: 維護板規11三年，要被水桶了才放棄立場在組務鬧，這樣10/06 19:58
→ Reewalker: 等同崩潰認輸，不僅輸了辯論，之後更是輸了判決。也給10/06 19:58
→ Reewalker: 組務帶來麻煩。就陳述事實還要抹黑鬧版?又10/5推文也10/06 19:59
→ Reewalker: 是在合法辯駁。10/06 19:59
→ Reewalker: 另本件起因是在下於10/02 14:30的客觀陳述被某J抹黑檢10/06 20:00
→ Reewalker: 舉，在下已於10/03後不予計較不再回應，某J於10/5又故10/06 20:00
→ Reewalker: 意推文引起事端，主動挑釁者是誰?請板主明察。10/06 20:01
→ Reewalker: 心胸不寬大的人，被人家說了一句以後一定會氣急敗壞跑10/06 20:01
→ Reewalker: 心胸不寬大的人，被人家說了一句以後一定會氣急敗壞跑10/06 20:02
→ Reewalker: 來強迫式回應不知收斂。在下保證某J一定會跑來回應本次10/06 20:02
→ Reewalker: 推文，以證明某J自己是心胸狹窄之人，繼續給板主們帶來10/06 20:02
→ Reewalker: 困擾。10/06 20:02
→ peterlee97: 第6.7.8.11.12條 應該都有了吧10/07 18:12
推 jackliao1990: 檢舉Reewalker本文10/06 19:46推文起 板規510/07 19:12
推 jackliao1990: Reewalker本文10/06 20:02推文 心胸狹窄 板規610/07 19:14
→ jackliao1990: 另本篇Reewalker所謂辯駁包含人身攻擊 嘲笑和誹謗10/07 19:18
→ jackliao1990: 尤其誣指板友殺人絕非合法 他過程中還離題翻舊仇跳10/07 19:20
→ jackliao1990: 針妨礙板主處理板務 已屬鬧板 請板主明察10/07 19:21
推 jackliao1990: 前面我說我檢舉是為了制止他繼續鬧板 非挑釁10/07 19:26
推 jackliao1990: 我是被罰了才找組務 請勿造謠 另外你當時的提議是想10/07 19:29
→ jackliao1990: 無拘束盜文 最終板主不採納你的要求還用板規11桶你10/07 19:30
推 jackliao1990: 你若贏了會五年不敢轉錄嗎?事實是板主反對你的歪理10/07 19:38
→ Reewalker: 上次推文為合法辯駁，另板規5不適用置底檢舉。10/08 19:04
→ Reewalker: 檢舉 jackliao1990本文10/07 推文起 板規610/08 19:04
→ Reewalker: 自己對號入座還有臉檢舉客觀陳述，板主們請看清楚都是10/08 19:05
→ Reewalker: 誰在主動挑釁引發爭吵，並給板主們添亂。10/08 19:05
→ Reewalker: 護航板規11三年到了組務上訴翻盤改變立場，不是護航有10/08 19:05
→ Reewalker: 錯就是在組務上訴的某J有錯，不主動認錯還給板主製造10/08 19:06
→ Reewalker: 麻煩，都是事實陳述。10/08 19:06
→ Reewalker: 預防性辯駁本次推文為合法辯駁，並預防性檢舉某j下次10/08 19:06
→ Reewalker: 推文板規1、6、8。10/08 19:06
推 jackliao1990: 檢主Reewalker在本文10/8推文繼續鬧板 板規1,6,810/08 19:44
→ jackliao1990: Reewalker回覆含誹謗板友殺人和人身攻擊 皆屬非法10/08 19:45
推 jackliao1990: 另Reewalker10/6推文多在鬧板而非檢舉 適用板規5,810/08 19:48
推 jackliao1990: Reewalker造謠板友殺人本應道歉卻硬扯事實陳述10/08 19:51
→ jackliao1990: 死不認錯還鬧板給板主困擾 請板主明察並有效制止他10/08 19:52
→ jackliao1990: Reewalker先離題扯舊仇並持續跳針舊帳 自證他才是最10/08 19:55
→ jackliao1990: 在意舊仇的人 板主已表態反對他意見並用板規11罰他10/08 19:57
→ jackliao1990: 自知提案駁回的他五年不敢轉錄 顯見他自知自己完敗10/08 19:58
→ jackliao1990: Reewalker跳針已判決舊事來鬧板 適用板規8,2610/08 20:00
原文標題：[推薦] 為何國高中課本都要教王安石變法
文章代碼：#1d5rykof
違規內容：板規五推文超過十行，警告一次
推 WINDHEAD: 我倒覺得王安石變法的影響力不在於具體內容,而是他提供10/23 09:26
→ WINDHEAD: 了後世政治意識形態鬥爭的素材。北宋滅亡被歸咎於變法10/23 09:27
→ WINDHEAD: 導致南宋以後很長一段時間都將王安石變法定性為異端10/23 09:28
推 WINDHEAD: 其哲學思想也被打為功利主義,對於強調修身養心的主流10/23 09:31
→ WINDHEAD: 哲學來說是負面示範,其經濟財政思想也被認為是違反了10/23 09:32
→ WINDHEAD: 寬儉輕賦的治世思想標準.10/23 09:33
→ WINDHEAD: 也因為如此,清末知識分子在反省批判傳統帝制的時候, 就10/23 09:34
→ WINDHEAD: 很方便拿王安石變法充作是舊社會頑固保守的佐證10/23 09:35
→ WINDHEAD: 資本主義興起後,中國知識分子丟出了為何我們不能的問題10/23 09:36
→ WINDHEAD: 於是去尋找中國歷代可能產生資本主義經濟的萌芽火苗10/23 09:37
→ WINDHEAD: 而王安石變法被認為是功利主義的一面,反倒提供了中國知10/23 09:38
→ WINDHEAD: 跟知識分子「我們本來也有機會富強」的信念不謀而合10/23 09:39
→ WINDHEAD: 於是變法從被批判的對象轉變為 反對變法的人應該被批判10/23 09:42
推 WINDHEAD: 在近代敘事裡面王安石變法的失敗是中國科技經濟不能10/23 09:44
→ WINDHEAD: 早早超歐趕美的遠因.10/23 09:44
推 WINDHEAD: 所以中學課本一定要教王安石變法, 具體內容是什麼並不10/23 09:46
→ WINDHEAD: 用太深究, 只要知道變法被保守派反對導致失敗就行.10/23 09:47
原文標題：R: [推薦] 李天豪的歷史解說
文章代碼：#1d6kmEJO
違規內容：板規七污辱性用語，水桶一周
推 Pujols5566: 只有塔綠班才會在意這個= =10/26 01:56
--
歷史板Hitoria
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.99.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1729993037.A.2CD.html
留言