[新聞] 高捷黃線造價 擬上調至2348億元

看板 MRT
作者 semih (Sayginer)
時間 2024-10-29 07:21:12
留言 288 ( 59推 15噓 214→ )
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/paper/1674365 自由時報 高捷黃線造價 擬上調至2348億元 2024/10/29 05:30 原物料漲、人力缺 漲幅高達63% 捷運局:2028完工目標不變 〔記者王榮祥/高雄報導〕因應近幾年人工、建築物料等價格飛漲,高雄捷運黃線造價傳 出由一千四百餘億元上調至逾兩千三百億元,漲幅高達六十三%,捷運局昨證實,修正報 告已送中央審議中,強調二○二八完工目標不變。 修正報告送中央審議中 高捷黃線二○二二年由行政院核定,預定二○二八年完工通車,整個計畫期程則是到二○ 三○年完成;全長廿二.九一公里,計畫設置廿三站(一高架與廿二座地下)與一座機廠 ,機電系統、軌道及三個土建工程統包標已陸續發包。 黃線呈倒Y字形,南接亞洲新灣區與前鎮高中一帶,兩線至鳳山澄清、本館路會合後,再 往鳥松延伸,與高捷紅、橘兩線及輕軌共有五處轉乘處,被視為大高雄軌道路網關鍵計畫 。 高市議會上週進行交通部門業務報告與質詢時,多位議員關切高捷黃線進度,質疑現在似 乎沒動靜,懷疑二○二八年能否如期完工通車,捷運局長吳嘉昌答詢表示,原則上今年底 、明年初會陸續動工,仍以二○二八完工通車為目標。 就在地方關注黃線動工與完工期程時,鐵道局近日也在立院報告提到高捷黃線修正計畫, 原經費一四四二.三七億元,計畫期程二○二二至二○三○年,高雄市府修正後經費約二 三四八.三一億元,漲幅約六十三%。 小港林園線也提報修正 除了黃線經費調高,小港林園線同樣提報修正,總經費由原先五三三億元,調整至八三五 億元。 捷運局昨證實此修正案,並說明,黃線因國際通膨與營建物價大幅上漲,原核定建設經費 不足,捷運局遂提報交通部修正計畫,經費由一四四二億元,修正至二三四八億元,市府 自籌款也增加。 捷運局強調,該案還在中央審議中,二○二八年完工目標不變,因工程期間仍有趲趕努力 空間,將積極督促廠商按計畫期程推動。 https://i.imgur.com/mpyYbEa.jpeg
[新聞] 高捷黃線造價 擬上調至2348億元
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.215.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1730157674.A.B6A.html

留言

yoshiringo Thanks 10/29 07:41 1F
spector66 2022核定、2024經費就要上調63%,這兩年薪資物價有漲 10/29 07:49 2F
spector66 63%喔? 10/29 07:49 3F
spector66 難怪民進黨騙說基隆捷運425億蓋起來,隔一年就暴漲69 10/29 07:50 4F
spector66 7億 10/29 07:50 5F
azcooper 百年建設 10/29 07:56 6F
yesonline 2028完工目標不變.... 一開口就在騙 10/29 08:06 7F
spector66 對喔 前面才一篇新聞寫「統包商工信工程於官網公告, 10/29 08:09 8F
spector66 預定完工時間為2033年7月底」 10/29 08:09 9F
kenro 漲9百多億真的太扯,反正錢都可以亂花 10/29 08:59 10F
Auslayer 推案過多 各案互相拉抬預算 買方市場 10/29 09:21 11F
moonrain 早蓋早省錢 越晚蓋只會越來越貴 10/29 09:23 12F
timmyhsu2 黃線2021年中就送件了,根據的物調指數很可能是基於202 10/29 09:27 13F
timmyhsu2 0年的營建物料指數,而營建材料大漲最嚴重是2022下半年 10/29 09:27 14F
timmyhsu2 ,所以如果有在2022年前通過2022年之後決標的就會有較 10/29 09:27 15F
timmyhsu2 大的經費差距 10/29 09:27 16F
kensmile 再過一陣又會上調 10/29 09:33 17F
kensmile 花這麼多錢,運量也沒增加多少 10/29 09:36 18F
jkamberson 柵欄又壞了 10/29 09:44 19F
countryair 結論就是 越晚蓋越貴 10/29 09:48 20F
tcc1210 先用騙的 通過之後再來大幅上調金額 10/29 09:49 21F
turndown4wat 台中桃園也這麼貴嗎 10/29 09:51 22F
mtc5566 到時候看台中造假 但先猜推文靜悄悄 10/29 09:54 23F
mtc5566 *造價 10/29 09:54 24F
timmyhsu2 桃園2018年就動工了,也還是會被物調影響,但肯定沒有2 10/29 09:55 25F
timmyhsu2 022後的這幾個大。南北環裡面2023、2024年決標的幾乎是 10/29 09:55 26F
timmyhsu2 增幅50%左右,但前幾個決標的案子增幅較小,所以整體 10/29 09:55 27F
timmyhsu2 的增幅也較小 10/29 09:55 28F
timmyhsu2 台中的則是去年通過的,對比汐東線還得修正計畫增加預 10/29 09:57 29F
timmyhsu2 算,但本身最後經費環節已經補上2022年期的物調,所以 10/29 09:57 30F
timmyhsu2 通過後的增加幅度可能未必那麼大(但畢竟還沒提報修正 10/29 09:57 31F
timmyhsu2 計畫也還沒招標很難說準 10/29 09:57 32F
egojustin 那國道七號肯定也要大漲了.... 10/29 10:13 33F
yesonline 林靜儀罵過台中捷運預算暴增... 10/29 10:18 34F
yesonline 蘇貞昌也說他沒卡中捷藍線 因為預算暴增中央要更審慎 10/29 10:21 35F
yinaser 就先估低點讓案子過之後再追加給你看只是漲得也太誇張 10/29 10:24 36F
yinaser 幾乎可以確定完工破3000億 10/29 10:25 37F
jjoonnyy 是高雄 沒事兒 10/29 11:04 38F
el1901 雄黃線機電標綜規核定後不到半年內就完成招標,能有這麼 10/29 11:07 39F
el1901 快速度,那就是一開始就把預算給好給滿,早就爆表綜規概 10/29 11:07 40F
el1901 估金額。土建標那時還想一把梭哈出去,當然是不可能的事, 10/29 11:07 41F
el1901 最後還不是切成小區段標。 10/29 11:07 42F
u9211036 都半條高鐵了 10/29 11:09 43F
el1901 對比台中藍線,機電標是綜規核定後半年才開始招標,開出預 10/29 11:13 44F
el1901 算金額大致與綜規相同,但會用評分最低標。能否順利招標, 10/29 11:13 45F
el1901 不再檢討增加預算,這就要繼續看下去了。 10/29 11:13 46F
moonrain 上面說半條高鐵 是用快20年前預算然後假裝完全沒通膨嗎? 10/29 11:53 47F
w320313 快翻倍了 然後又有人拿其他地方救援扯題 真厭煩 10/29 11:55 48F
pedi 拿同樣的東西比較不叫救援扯題,這幾年工程費用暴增是事實 10/29 12:00 49F
likebird 低估經費來取得核定,核定後才說不夠 10/29 12:06 50F
likebird 誠實的台中藍線在核定前就調高經費,反而要被綠委罵 10/29 12:06 51F
el1901 台中藍線看來還是不夠,後面還有桃園棕線,綠線延伸中壢, 10/29 12:16 52F
el1901 通通都會不夠,遲早都會爆出。 10/29 12:16 53F
w320313 我是討厭拿其他的地方 有意圖的讓討論偏離主題變成地域 10/29 12:39 54F
w320313 之爭 10/29 12:39 55F
nicesky115 台積電剛說要來的時候房、地價就漲超多,這裡面徵收的 10/29 12:45 56F
nicesky115 地價不知道占幾%? 10/29 12:45 57F
weijidai 地方配合款也要依比例一起出阿 中央圈錢也沒用 10/29 12:48 58F
ELYC1x 預料之內的沒什麼好爆不爆,隨時間過去沒需要加錢才該驚訝 10/29 12:52 59F
MonkeyCL 一條線2000億的時代來臨 10/29 13:02 60F
styyu1281 修個環狀線10幾億都不行了。 10/29 13:09 61F
tp610108 黃線的物價指數是用2020(民國109)年的,所以才會差那 10/29 13:10 62F
tp610108 麼多 10/29 13:10 63F
tp610108 不然可研跟綜規用的指數不一樣但錢還是差不多,就可見 10/29 13:10 64F
tp610108 差別所在 10/29 13:10 65F
sweizhe 疫情之後缺工缺料、物價通膨,經費跟過去公共工程早就不 10/29 14:03 66F
sweizhe 能一概而論的比較。 10/29 14:04 67F
sweizhe ex.南北環段在2020年經費是900多億,目前進度要蓋好至少 10/29 14:08 68F
sweizhe 1800億以上 10/29 14:08 69F
john855453 會不會太誇張,笑死 10/29 14:15 70F
lc85301 早點蓋就不用這麼多錢,還要算上機車歸零汽車減半減少的 10/29 14:24 71F
lc85301 死傷,這些錢花了絕對值 10/29 14:24 72F
ckTHU 高雄黃線地下化 25.4KM 每公里近 92 億。如果沒有概念。 10/29 14:24 73F
ckTHU 去看北捷初期路網 70.3KM 中高運量有高架有地下 1986 年 10/29 14:27 74F
ckTHU 4000多億推估今年近 8400億 https://tinyurl.com/2hh7e2fs 10/29 14:32 75F
ckTHU 這還只是歷年 CPI 購買力換算,完全忽略近幾年營建類大漲 10/29 14:33 76F
kensmile 花這麼多錢,運量只增加一些 10/29 14:40 77F
kensmile 還全部地下化 10/29 14:40 78F
kensmile 完全不划算 10/29 14:40 79F
kensmile 2348億也不是最後數字 10/29 14:42 80F
kensmile 明年又變了 10/29 14:42 81F
ckTHU 運量應該是要轉移產經跟創造更多就業崗位到中南部,這不是 10/29 14:44 82F
kensmile 這些都是空話 10/29 14:45 83F
ckTHU 生活圈不蓋骨幹軌道的理由,如果還是不如預期就該遷都讓產 10/29 14:45 84F
kensmile 創造出來的數字就不是這樣 10/29 14:46 85F
ckTHU 業回歸區位優勢,整改單極發展的人口流向了。 10/29 14:46 86F
kensmile 不切實際 10/29 14:46 87F
kensmile 錢不是這樣亂用 10/29 14:46 88F
ckTHU 整天喊不切實際又拿不出解決方法,放任單極發展才是民粹吧. 10/29 14:47 89F
kensmile 你的人口就是這麼少 10/29 14:47 90F
kensmile 發展就是這樣 10/29 14:48 91F
kensmile 已經給很多預算了 10/29 14:48 92F
ckTHU 樓上可能不知道北北基也是產業政策導致人口長年流過去的吧? 10/29 14:48 93F
kensmile 又不是永遠一直砸錢,就有效益 10/29 14:49 94F
ckTHU 已經給很多預算是怎麼個對比,你的數據在哪裡? 10/29 14:49 95F
kensmile 自己去查 10/29 14:49 96F
kensmile 高雄市已經升格45年了 10/29 14:49 97F
ckTHU 當然不是只砸錢啊,要有正向發展就要產經政策配合交通建設 10/29 14:50 98F
kensmile 拿的預算一點都不少 10/29 14:50 99F
ckTHU 不要空口說白話,數據數據,你的觀點還要別人幫你做功課喔? 10/29 14:50 100F
kensmile 沒有效益 10/29 14:50 101F
kensmile 紅橘蓋這麼久,也沒成長 10/29 14:51 102F
kensmile 運量就是這樣了,很難成長 10/29 14:52 103F
kensmile 大眾運輸習慣不改變 10/29 14:52 104F
kensmile 黃線完工也增加不了多少 10/29 14:52 105F
kensmile 當初台鐵高雄也要地下化 10/29 14:53 106F
kensmile 也蓋了很多地下車站 10/29 14:53 107F
kensmile 結果每天運量很慘 10/29 14:54 108F
kensmile 全長25公里都地下化,一定會增加預算,高雄的地質沒那 10/29 15:02 109F
kensmile 麼好施工 10/29 15:02 110F
kensmile 除了台中藍線以外,花2000多億,不如蓋第二條高鐵比較 10/29 15:05 111F
kensmile 實在 10/29 15:05 112F
kensmile 還可以縮短城鄉差距 10/29 15:05 113F
mtc5566 哦是吼 我怎麼不知道捷運板還可以遇到地質學家? 10/29 15:07 114F
kensmile 紅橘當初興建時,嚴重地層下陷 10/29 15:13 115F
kensmile 我以為這是常識 10/29 15:18 116F
mtc5566 喔是吼整個高雄市地質都是一樣的哦 地質學家 10/29 15:22 117F
mtc5566 倒是如果要蓋第二條高鐵,我建議台中藍線也可以省了 10/29 15:23 118F
mtc5566 這觀點 你參考看看 10/29 15:23 119F
MCKJB4A 黃線自己一開始要低報的,推文還在那邊扯其他縣市幹嘛? 10/29 15:27 120F
MCKJB4A 前一篇「環狀線維修14億」的,推文不是一堆人說新北扯高 10/29 15:27 121F
MCKJB4A 雄幹嘛,結果這篇推文高雄還不是扯桃園台中!笑死人!有 10/29 15:27 122F
MCKJB4A 夠雙標的!「高雄萬聖節擠爆」那篇也是,那篇的推文2樓也 10/29 15:27 123F
MCKJB4A 是急著拉淡水出來坦,對啦對啦就高雄被講你們能扯其他縣 10/29 15:27 124F
MCKJB4A 市,其他縣市被講就不能扯高雄啦!這板確實沒有不能講高 10/29 15:27 125F
MCKJB4A 雄不好,只是講了會被噴,在那邊說聯合報雙標,我看這裡 10/29 15:27 126F
MCKJB4A 也是雙標的不遑多讓! 10/29 15:27 127F
MCKJB4A 23樓還說到時看台中造價,台中藍線去年已經被噴過一輪預 10/29 15:27 128F
MCKJB4A 算爆增了,23樓還在那邊先猜推文靜悄悄,是平行時空哦? 10/29 15:27 129F
kensmile 台中藍線運量絕對高,而且台中才完成一條捷運 10/29 15:29 130F
kensmile 高雄黃線,高市府評估有日均15萬運量 10/29 15:30 131F
kensmile 要打折 10/29 15:31 132F
ckTHU 萬聖節影響進出站聚焦媒體為何不能平衡報導,少偷換概念。 10/29 15:34 133F
ckTHU 還有啊出來造謠的水準怎麼都差不多?所以高雄前拿最多數據 10/29 15:35 134F
ckTHU 在哪?已經給很多預算是怎麼個對比?問了半天只會混淆視聽? 10/29 15:36 135F
kensmile 前瞻計畫8000億,高雄市分配25% 10/29 15:41 136F
kensmile 審計部2023年公布前瞻計畫第3期特別預算審核報告,總共5 10/29 15:42 137F
kensmile 358億 10/29 15:42 138F
kensmile 高雄市分配1265億 10/29 15:42 139F
kensmile 2015年到2022年,中央統籌分配款加補助款 10/29 15:44 140F
kensmile 台北市4367億 10/29 15:44 141F
kensmile 高雄市3701億 10/29 15:44 142F
kensmile 新北市3360億 10/29 15:44 143F
kensmile 台中市2969億 10/29 15:44 144F
kensmile 台南市2862億 10/29 15:45 145F
kensmile 高雄市這樣還拿不夠多?? 10/29 15:45 146F
kensmile 2023年台北繳稅12125億,總補助873億 10/29 15:48 147F
kensmile 高雄市繳稅2962億,補助1018億 10/29 15:48 148F
kensmile 像你這種不看數據,只會嘴的 10/29 15:50 149F
kensmile 做好功課再來 10/29 15:50 150F
Gavatzky 高雄就是國家敗家子吸血蟲兼乞丐阿 10/29 15:51 151F
Gavatzky 核定兩年馬上就要追加900億預算 有夠會撈 10/29 15:51 152F
Gavatzky 把國家弄垮的縣市 高雄 10/29 15:51 153F
ckTHU 終於敢討論數據了喔?把不相干的統籌款補助款拿來討論也行 10/29 15:55 154F
ckTHU (AID)#1bdvBdEE (MRT) 你怎麼只敢拿 2023 年的計劃來說嘴 10/29 15:56 155F
ckTHU 歷年區域軌道投資數據不看嗎?混淆視聽也該有個限度! 10/29 15:56 156F
kensmile 2015年到2022年,你是看不懂嗎 10/29 15:57 157F
kensmile 台北捷運是包含雙北 10/29 15:57 158F
kensmile 兩個直轄市 10/29 15:57 159F
kensmile 你是在鬼扯什麼 10/29 15:57 160F
ckTHU 我才只聚焦你 10/29 15:42 的 2023 年前瞻。其他還沒說呢 10/29 15:58 161F
ckTHU 說別人鬼扯,你有去認真看上面連結數據嗎?還是亂罵一通? 10/29 15:59 162F
ckTHU 再來扯統籌分配款,很明顯你連統籌分配的制度精神都沒搞懂 10/29 16:00 163F
kensmile 統籌分配款不是預算? 10/29 16:00 164F
kensmile 財政收支劃分法,中央撥款 10/29 16:01 165F
kensmile 你到底懂不懂啊 10/29 16:02 166F
ckTHU 統籌分配稅款的目的與功能乃為調劑地方政府基準收支短差的 10/29 16:03 167F
ckTHU 失衡狀況。<-這句話援引自研考會民國九十年的研究。 10/29 16:03 168F
AGODFATHER kensmile所稱前瞻拿25%是錯誤訊息 10/29 16:04 169F
Gavatzky https://i.imgur.com/FRysfuQ.jpeg 10/29 16:04 170F
[新聞] 高捷黃線造價 擬上調至2348億元
170F
kensmile 不就打你臉 10/29 16:04 171F
ckTHU 一個國家各地區因產業性質的不同,創稅與地方稅源本身就有 10/29 16:04 172F
ckTHU 差異,並不意謂你這個區域繳稅多=特別努力,不然糧食、能源 10/29 16:05 173F
kensmile 所以你就承認拿預算拿很多 10/29 16:05 174F
kensmile 不就是這樣 10/29 16:05 175F
kensmile 你講這些都是廢話,事實就是拿很多 10/29 16:06 176F
ckTHU 等原物料或涉及重要戰略意義的產業誰要做?乾脆大家都金融 10/29 16:06 177F
kensmile 解釋那麼多幹嘛 10/29 16:06 178F
kensmile 現實就是高雄預算拿很多 10/29 16:07 179F
ckTHU 信息產業就好,最重要的分配因素就是「人口」跟「面積」 10/29 16:07 180F
lc85301 機車歸零汽車減半就會有人搭了,吵這麼多 10/29 16:08 181F
kensmile 這些不用你講 10/29 16:08 182F
kensmile 我比你還懂 10/29 16:09 183F
ckTHU 統籌分配稅款直轄市現行分配公式「近三年營利事業營業額平 10/29 16:09 184F
ckTHU 均值」佔比 50%,土地與人口才各佔 20%,你哪來的臉說高雄 10/29 16:10 185F
kensmile 你只要承認高雄拿很多預算就好 10/29 16:10 186F
ckTHU 拿很多?有點算數概念不用問就知道哪個區域從分配公式得利 10/29 16:10 187F
coura912 中藍沒意外的話應該最後會花1800-1900,本身1615億相較 10/29 16:11 188F
coura912 於最初的981億已經調漲過兩次了(981->1309->1615) 10/29 16:11 189F
kensmile 高雄比新北拿得還要多 10/29 16:11 190F
kensmile 你說呢 10/29 16:12 191F
kensmile 新北繳稅比高雄多,人口比高雄多 10/29 16:12 192F
kensmile 面積差不多 10/29 16:13 193F
kensmile 2015年2022年,比高雄少1000多億 10/29 16:13 194F
ckTHU Ken 你不開心,可以要求分配人口、土地面積拉到各 40% 啊 10/29 16:13 195F
kensmile 這還不打你臉嗎 10/29 16:14 196F
ckTHU 只是北市不靠 50% 營利事業營業額會很淒慘,錢會流到新北 10/29 16:14 197F
kensmile 現實就是高雄拿了很多預算 10/29 16:14 198F
kensmile 台北市繳稅12125億是高雄的4倍 10/29 16:15 199F
ckTHU 又是哪裡打臉?阿Q精神勝利法? 10/29 16:15 200F
kensmile 補助款錢拿得比高雄少 10/29 16:15 201F
ckTHU 你繳稅跟統籌分配款制度精神根本就是兩件事,中文沒學好嗎? 10/29 16:15 202F
kensmile 財政收支劃分的不合理 10/29 16:16 203F
kensmile 補助款也亂搞 10/29 16:17 204F
ckTHU 不去看制度精神,只能嚷嚷亂搞,還不斷造謠混淆時聽很遺憾 10/29 16:19 205F
kensmile 記住你今天寫的 10/29 16:29 206F
kensmile 以後不要雙標 10/29 16:30 207F
ckTHU 樓上,不諱言本人總比到處造謠的詐騙集團好吧? 10/29 16:41 208F
kensmile 你過去言論很多謬誤 10/29 17:26 209F
weyward 笑噴 這個錢拿去治水都有剩 10/29 17:33 210F
ckTHU Ken 謬誤可以指出來啊,真有誤本人道歉啊,反之亦然? 10/29 18:03 211F
keita2277 推推文 10/29 18:09 212F
bruceytw 所以高雄是不是拿很多預算 鬼扯一堆 10/29 18:19 213F
bruceytw 更可憐的是 拿了一堆錢 現在第二大城的位置還給台中拿 10/29 18:20 214F
bruceytw 10/29 18:20 215F
bruceytw 這麼愛扯中南部 怎麼不說台中 10/29 18:21 216F
ckTHU 超好笑的就是有些人總在說高雄拿得多,結果按照去年數據 10/29 18:24 217F
ckTHU 北北基宜人均區域軌道投資,硬比高屏多上 5 成卻視而不見? 10/29 18:24 218F
bruceytw 這麼愛講人均軌道投資 怎麼不說利用率 10/29 18:25 219F
bruceytw 避重就輕倒是挺會 10/29 18:26 220F
bruceytw 就說一個 台中整體的公眾運輸使用人數就是比高雄高 10/29 18:27 221F
bruceytw 怎麼又不說台中了 成天扯北部 10/29 18:27 222F
ckTHU 所以啊,先承認這種拿得多混淆視聽的論點分明就在說謊很難? 10/29 18:28 223F
ckTHU 要說利用率,你的利用率公式又是怎樣的,可以說來聽聽嗎? 10/29 18:28 224F
bruceytw 那你要不要先回答公眾運輸使用人數輸台中這件事 10/29 18:29 225F
ckTHU 本人很常幫中彰投雲嘉南拿得少,只有北北基宜十幾分之一 10/29 18:29 226F
ckTHU 抱不平呢。 10/29 18:29 227F
bruceytw 那你一直扯北部幹嘛 你怎麼不說優先蓋台中藍線呢 10/29 18:31 228F
bruceytw 以使用人數來說先蓋台中藍線不為過吧 10/29 18:31 229F
ckTHU bruceytw 為啥不能說北部,客觀數據擺在那不能說喔? 10/29 18:34 230F
ckTHU 公眾使用人數輸台中是想討論哪些數字啊? 10/29 18:34 231F
bruceytw https://i.imgur.com/aUx1yPN.jpeg 10/29 19:03 232F
[新聞] 高捷黃線造價 擬上調至2348億元
232F
bruceytw 客觀數據也擺在這 所以高雄說不得? 10/29 19:03 233F
ganninian 某族群又能上下其手了 水很深 10/29 19:10 234F
tyytt 台中捷運通車前版上也是一群人拿公車運量吹綠線一定多高多 10/29 19:21 235F
tyytt 多人 版上還吹出可能超越高捷紅線的文 開獎後的結果就不多 10/29 19:21 236F
tyytt 說了 拿公共運輸使用率來說根本呵 反正還有15年才通車 現在 10/29 19:21 237F
tyytt 就一直吹 如同台中綠線通車前一樣 10/29 19:21 238F
Auslayer 台中藍線都在招標了,這麽氣 10/29 19:24 239F
Auslayer 藍線沒BRT,路線改來改去攪局應該是要跟綠線列一期 10/29 19:32 240F
ckTHU bruceytw 我的天,你都能夠細分 7.2% 跟 8% 有差異,結果 10/29 19:48 241F
ckTHU 人均差異過 50% 卻分不出來,那也是醉了。當然啦中南部公共 10/29 19:48 242F
ckTHU 運輸都要加油,但這絕對不是不大力投資興建的理由。 10/29 19:49 243F
lc85301 支持更多大眾運輸,早日機車歸零汽車減半 10/29 20:58 244F
bruceytw 結果就是要硬扯回北部 拿的比中部多的錢 10/29 21:00 245F
bruceytw 做比別人少的事 10/29 21:00 246F
mtc5566 為什麼要先蓋台中藍線? 綠線已經揮棒落空一次了為什麼要 10/29 21:00 247F
mtc5566 再相信你可以打擊出去? 先去牛棚好好練球好嗎? 10/29 21:00 248F
lanew914817 笑死 有兩條高運量捷運 一條驕傲的環狀輕軌 10/29 21:00 249F
lanew914817 竟然跟一條中運量的台中比爛 10/29 21:00 250F
lanew914817 還一直拉雙北救援 真是好笑 10/29 21:00 251F
Richun b大那張表要考慮到疫情,109跟111都有受到影響全面下滑。 10/29 21:02 252F
Richun 從前面那幾年來看,當時沒捷運的桃園跟台中比例算在二檔, 10/29 21:05 253F
mtc5566 台中比例會高就那個灑幣公車政策不是嗎? 確定要拿這個出 10/29 21:06 254F
mtc5566 來講? 10/29 21:06 255F
Richun 而已經有捷運的高雄與宜蘭新竹苗栗接近,實在是有點慘。 10/29 21:07 256F
Richun 現在都從台中大灑幣政策全台化了,看看那精美的TPASS。 10/29 21:12 257F
Richun 提先行者出來有什麼羞恥的嗎? 10/29 21:12 258F
mtc5566 那你搬出來的數據就沒意義 懂? 怎麼不搬全台化後的數據 10/29 21:18 259F
mtc5566 10/29 21:18 260F
rmna 如果台中綠線算揮棒落空,那新北捷就是兩好球,高雄則被三振 10/29 21:47 261F
rmna 10/29 21:47 262F
mtc5566 新北捷哪一顆不是好球阿? 好奇一下 10/29 21:58 263F
mtc5566 如果是環狀線,那高雄紅線少說也有陽春砲,環狀輕軌拿新 10/29 22:00 264F
mtc5566 北那兩條來比大概也是二壘安打等級的 10/29 22:00 265F
mtc5566 至於橘線隨你怎麼評價 反正他就是跟台中綠線同等級的 10/29 22:01 266F
rmna 新北跟高捷全都好球吧,差別只在安坑連球棒都忘了帶 10/29 22:01 267F
rmna 高紅算陽春砲中綠算揮棒落空?這也太偏頗了.. 10/29 22:06 268F
mtc5566 一條沒辦法壓制平行公車的捷運 你覺得他看起來像是站上壘 10/29 22:11 269F
mtc5566 包了嗎? 10/29 22:11 270F
mtc5566 我說了啦隨你怎麼評價 反正我認同你的觀點 他就是跟橘線 10/29 22:13 271F
mtc5566 同等級的 10/29 22:13 272F
rmna 橘線是高運量運量還那鳥樣,比中綠就是低一級阿 10/29 22:14 273F
ckTHU 疫情對個區域的影響幅度應該不會差太多,還有那個市占率的 10/29 22:24 274F
ckTHU 統計原始資料在這 https://tinyurl.com/mrbfp393 10/29 22:24 275F
ckTHU 統計運具類別不只有捷運,飛機、高鐵、臺鐵、國道客運等... 10/29 22:29 276F
ckTHU 可能高雄在機場有些微優勢,但中部在地理位置則在國道等客 10/29 22:30 277F
smart80615 公車擺爛的地區當然連壓制都不需要XD 10/29 22:35 278F
ckTHU 運有優勢,撇除延人公里,高鐵進出站台中比高雄多 1.5 萬 10/29 22:35 279F
ckTHU 台鐵多了海線整體多 3 萬,中部還沒其他縣市經濟與之競爭 10/29 22:36 280F
smart80615 有路網加持的路線運量沒比中綠多本來就很奇怪吧 10/29 22:38 281F
ckTHU 高雄公車本身是不怎樣,市區輕軌基本上就是公車的功能 10/29 22:38 282F
smart80615 今天把地名遮住有人還護的下去有路網的那邊? 10/29 22:40 283F
ckTHU 反觀 7.2% & 8.0% 的市占率是有多大差異,很懷疑。 10/29 22:48 284F
ckTHU bruceytw 如果你真的站在台中來思考,怎會去糾結跟高雄之間 10/29 22:56 285F
ckTHU 市佔的 0.8% 差異,反而忽略北北基宜是中彰投人均的十來倍 10/29 22:57 286F
ckTHU 的差異,這怎麼想都很荒謬。 10/29 22:58 287F
willko 呵呵黃線 差那麼多 台中還一直被退 10/30 01:15 288F