Fw: 不服判決 #1d8OjZaL (L_TalkandCha)

※ [本文轉錄自 quid1121 信箱] 作者: gogin (愛喝可樂的勾勾) 標題: Re: 不服判決 #1d8OjZaL (L_TalkandCha) 時間: Wed Oct 30 10:53:10 2024 ※ 引述《quid1121 (小雞雞)》之銘言： : ※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言： : : ※ 引述《quid1121 (小雞雞)》之銘言： : : : 根據你的判決理由 : : : 其標題為 : : : [問卦] 立委怎麼修黃牛條款? : : : 此直接問立委怎修法 : : : 依據該板板規 : : : 第四條：〔政治八卦規範〕 : : : ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ : : : ‧ 發文（含回文）內容討論包含下述類別，且文章有八卦性質，即為政治八卦。 : : : ‧ 人物類：中華民國政府遷台後之特定政治人物及其伴侶。 : : : 歷任、現任：正副總統、五院正副院長、政務官、立委、縣市長、縣市議員。 : : : (包含歷任國大代表、省議員) : : : 此文無疑慮可直接視為政治問卦 : : : 你認定違反八卦板第四條第二款「人物類」規範 : : : 我不服判決 : : : 依據小組判例 需指「特定」政治人物 始符合板規 : : : 所以請改判! : : 你的例子連家不代表政治群體 : : 依照你的例子 : : 問及立委確實違反板規 : : 不會改判 : : 請勿自行曲解案例 : 你腦子可以使點力嗎? 你才是曲解小組案例! : 要改變過去判例標準 請說明理由! 自己上訴吧 我標準沒變過 此案依照板規判決 並和您所舉案例不符合 連家 雖然是政治世家 不代表所有人政治 代表有部分人屬於非政治人物 立委本身屬於板規規範範圍 您的文章屬於政問無誤 不會再回應了 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2130. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.78.8 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)