[新聞]名間鄉質疑焚化爐汙染 南投議員建議中火機

看板 Nantou
作者 wush (wush)
時間 2024-11-08 23:28:00
留言 79 ( 18推 2噓 59→ )
https://udn.com/news/story/7325/8347305 南投縣垃圾焚化爐優先選址地點在名間鄉新民村,引起鄉民抗議反對,鄉長陳翰立也堅決 反對。縣議員吳棋楠、沈夙崢今天要求垃圾處理不能分政黨,對人體危害縣府也應說清楚 。縣長許淑華表示,焚化爐影響模擬圖一到二周內就會公布,如果鄉親不相信,也會請環 境部幫忙調查,強化溝通爭取大家支持。 民進黨縣議員吳棋楠今天說,南投縣要興建垃圾焚化爐,引起民眾反對,他認為可請在地 立委向中央爭取,將台中火力發電廠機組,改燒垃圾發電,中火只要花些改裝費用,南投 就不用蓋焚化爐。 沈夙崢也說,新民村介於竹山鎮、彰化縣二水鄉之間,居民擔心焚化爐排放空汙擴散不易 ,加上名間鄉產茶葉,擔心土壤及水汙染,影響農產品生長及居民健康;加上該案採BOT, 倘若發生危害,縣府與廠商誰能負責?垃圾議題全民要面對,垃圾處理不能分政黨,垃圾 焚化爐對人體的危害和產業的影響,縣府也應說明清楚。 南投縣長許淑華說,垃圾焚化爐選址會按相關法令,進行環境影響評估,並提供完整數據 給民眾參考。去年她向議會報告,不管焚化爐最後選址在哪裡,當地議員都會承受壓力, 但這是縣府必須要做的工作,只能全力以赴,並對民眾的疑慮,逐一說明釋疑。 新民村最符合焚化爐選址條件,一是面積必須5公頃以上,二是周邊沒有民眾居住、靠近交 流道,清潔車也不會經過村落。9月選址結果出爐後,當天向議會報告,並拜訪名間鄉公所 、代表會,說明選址結果。 縣府也邀請鄉鎮公所、代表會、議員參觀外縣市焚化爐,大家對焚化爐印象改觀,並沒有 臭味或廢水,汙染防治做的很好。現在焚化爐處理技術相當純熟,環境部也修訂更嚴格的 排放標準,希望縣議員幫忙讓更多鄉親瞭解焚化爐實際營運讓大家放心。 縣府已展開第一階段的環境調查,對人體和產業的影響模擬圖,最近一、二周就會出來, 縣府會公布周知,如果不相信縣府調查,也會請環境部幫忙做,用實際數據強化溝通讓鄉 親理解。 許淑華說,環境部支持興建垃圾焚化爐,原本補助垃圾清運費用明年到期,環境部長彭啟 明也承諾到焚化爐興建啟用前,會繼續補助處理費用。 ----------- 把鍋甩回給中火,這種心態也真有趣,臺中人活該就是了。 改燒垃圾發電,中火只要花些改裝費用?這議員究竟有沒有做功課? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1731079683.A.95E.html

留言

※ 編輯: wush (111.71.214.134 臺灣), 11/08/2024 23:28:32
s20116 平時都在嫌中火帶來空氣污染了 11/09 08:25 1F
q347 他們是不是連火力發電溫度都沒研究過就在亂講了?? 11/09 10:28 2F
Niubert 帶動蓋焚化爐議題的是民進黨,不要蓋的也是民進黨 11/09 12:37 3F
UntiedDragon 現在的選址是真的很特別,超靠近彰化縣 11/09 12:57 4F
UntiedDragon 感覺刻意找居民少的地方蓋,政治考量的意圖很重 11/09 12:57 5F
UntiedDragon 或者說選民少,會更貼切 11/09 12:57 6F
UntiedDragon 然後新民村十幾年前社區營造就做得很認真 11/09 14:45 7F
UntiedDragon 當地居民的團結性跟執行力應該滿不得了的 11/09 14:45 8F
UntiedDragon 沒有注意到這件事情,當地的反對力道可能會很大 11/09 14:46 9F
s20116 為了政治選票而反對,一個村也不小,焚化廠是會影響到社 11/09 16:41 10F
s20116 區居民? 11/09 16:41 11F
warrenchen 焦點可能被模糊:資源分類的執行與監督,如何落實? 11/09 17:31 12F
ianqoo2000 鄉親們知道嗎?因為地點太特殊了(彰投縣界),不只是 11/09 17:35 13F
ianqoo2000 名間的社團,我看到二水的社團也在發酵,嫌惡設施歸嫌 11/09 17:35 14F
ianqoo2000 惡設施,但又不可能不蓋 11/09 17:35 15F
ianqoo2000 嫌惡設施要吵起來可是很兇的,像是隔壁也在吵火化場, 11/09 17:37 16F
ianqoo2000 可能只好其他12鄉鎮市多給錢給名間和二水吧。 11/09 17:37 17F
ianqoo2000 不管是焚化爐也好,火化場也罷,都已經盡量找少人的地 11/09 17:41 18F
ianqoo2000 方了,想辦法讓吞下去不卡喉嚨一些是必要的。 11/09 17:41 19F
ianqoo2000 至於中火那個又是另一個問題了…嗯… 11/09 17:41 20F
cs9947g 現在變成一個很微妙的情況了,之前要送去外地燒也有意見, 11/09 18:26 21F
cs9947g 現在願意自己蓋了也有意見,感覺~水越來越深了 11/09 18:26 22F
ianqoo2000 外地燒不是意見,是外縣市自己有自己的要燒,容納不下 11/09 19:30 23F
ianqoo2000 我們的份量 11/09 19:30 24F
ianqoo2000 自己蓋,就像是之前竹山、現在的名間新民和彰化二水, 11/09 19:32 25F
ianqoo2000 當地人一定會有異音出現,就看要怎樣撫平摸頭。 11/09 19:32 26F
UntiedDragon 一鄉鎮一焚化爐是二十幾年前時任環保署署長的郝龍斌 11/10 10:45 27F
UntiedDragon 提出的,現在的環境又更不適合了... 11/10 10:46 28F
UntiedDragon 守著二十幾年前的規劃只想著在縣內蓋一座的思考太過 11/10 10:46 29F
UntiedDragon 時了,而且各方面都可以看出政治考量。 11/10 10:47 30F
UntiedDragon 選址相當靠彰化縣,即使順利從建造到啟動至少三年, 11/10 11:09 31F
UntiedDragon 這三年間繼續維持現狀?草屯狀況是嚴重到容易發生火 11/10 11:10 32F
UntiedDragon 警了,這些問題也是要去解決... 11/10 11:10 33F
UntiedDragon 至少要雙管齊下,其他焚化爐協助處理也需要並行 11/10 11:10 34F
micro6902 直接13鄉鎮各蓋一座誰都不用推,還可以收周邊縣市的垃 11/10 19:39 35F
micro6902 圾來燒,增加縣內作業基金,用來給縣民每年免費健康檢 11/10 19:39 36F
micro6902 查,學生營養午餐免費,在籍青壯年每個月發放生活津貼 11/10 19:39 37F
micro6902 ,老年人免費入住養老院,這不是很好嗎! 11/10 19:39 38F
UntiedDragon 少作夢了,你看現在哪個焚化爐的鄉鎮有這些福利? 11/11 13:37 39F
UntiedDragon 不要為了贊成而贊成,無限放大焚化爐的利益。 11/11 13:38 40F
UntiedDragon 焚化爐本來是必要的嫌惡設施,附近的福利來自於其他 11/11 13:38 41F
UntiedDragon 地區所提供,還沒辦法自己產生這麼大的利益。 11/11 13:39 42F
UntiedDragon 另外營養午餐南投早就免費了... 11/11 15:08 43F
micro6902 很多人認為焚化爐是嫌惡設施卻還是持續製造垃圾,你不 11/11 21:29 44F
micro6902 要的垃圾難道要拿去別人家丟嗎?垃圾本來就應該要處理 11/11 21:29 45F
micro6902 。我是要表達既然要處理我們就要增加它的價值,代收垃 11/11 21:29 46F
micro6902 圾來燒增加縣內基金收入也是創造價值,不要在那邊吹著 11/11 21:29 47F
micro6902 冷氣敲著電腦喊愛護環境了,最後,營養午餐免費我們可 11/11 21:29 48F
micro6902 以再提供學雜費免費啊!笑死! 11/11 21:29 49F
rhu 我剛好住民間鄉啊,要蓋快點蓋,東西做好就好 11/12 00:30 50F
rhu 蓋到好還要五六年那麼久咧,真的是,可憐南投人 11/12 00:30 51F
armstrong6v 蓋少人的地方叫政治意圖不軌 蓋多人的叫不顧民眾 可 11/12 21:14 52F
armstrong6v 以 這邏輯很綠 11/12 21:14 53F
armstrong6v 我要你蓋焚化廠 蓋在哪我要同意 那要蓋在哪我不知道 11/12 21:15 54F
gn00324893 那幾個就專門在找碴的咩,阿還沒蓋好當然維持現狀,不 11/12 22:02 55F
gn00324893 然是拖去你家燒是不是,整天講一堆好像有道理的幹話 11/12 22:02 56F
UntiedDragon 實際上每一個鄉鎮都蓋就不可能划算,垃圾抵達焚化爐 11/13 13:45 57F
UntiedDragon 也需要成本阿,你每個鄉鎮都蓋,哪個地方的垃圾會想 11/13 13:45 58F
UntiedDragon 到信義仁愛?當然是選離交流道近的 11/13 13:46 59F
UntiedDragon 南投縣需要蓋幾個,規模多大要經過評估 11/13 13:46 60F
UntiedDragon 要蓋什麼地方也都需要仔細評估 11/13 13:47 61F
UntiedDragon 現在的選址看起來就是政治考量很重 11/13 13:47 62F
UntiedDragon 縣府一直強調新式焚化爐汙染少,那就不應該用人口做 11/13 13:48 63F
UntiedDragon 為主要評估考量。至少先公布現在選址的評估報告吧? 11/13 13:49 64F
UntiedDragon 現在的選址縣府有公布相關的報告了嗎? 11/13 13:50 65F
UntiedDragon 況且現在全台焚化爐的處理量能已經大於垃圾產量 11/13 13:51 66F
UntiedDragon 在這個前提之下,用調度的方式也是能處理垃圾問題。 11/13 13:52 67F
UntiedDragon 某樓邏輯也是好笑,只有自己蓋焚化爐能解決問題? 11/13 13:54 68F
UntiedDragon 台中市焚化南投縣垃圾的量在盧秀燕上台之後就減少了 11/13 13:55 69F
UntiedDragon 減少原因也不是因為台中焚化爐爆滿... 11/13 13:55 70F
UntiedDragon 鄰近的縣市這幾年處理量一直減少,南投縣府有做過 11/13 13:56 71F
UntiedDragon 什麼努力嗎?等到爆滿才說要蓋焚化爐,蓋好至少也是 11/13 13:57 72F
UntiedDragon 四五年之後了,這段期間還是要繼續協調外縣市協助 11/13 13:57 73F
UntiedDragon 處理阿...把焦點全部放在焚化爐就真的是不懂裝懂 11/13 13:57 74F
domain 如果覺得選址不好, 那你能提供三個更好的地址嗎? 11/13 14:04 75F
ianqoo2000 拜託,臺中市自己都不夠燒,拿去給彰化燒了。 11/13 14:48 76F
gn00324893 去查他之前的推文就知道了阿,還沒蓋之前這幾年在這版 11/13 15:16 77F
gn00324893 整天在那邊雞雞歪歪,現在要蓋了又再靠北靠目,然後再 11/13 15:16 78F
gn00324893 來整天藍投藍投 11/13 15:17 79F