[新聞] 高鐵進高雄站「明挖交通黑暗期縮至6年

看板 Railway
作者 rickisme (瑞克)
時間 2024-11-10 16:12:42
留言 74 ( 28推 2噓 44→ )
高鐵進高雄站「明挖交通黑暗期縮至6年」 學者提5點喊值得 2024年11月10日 09:28 記者李姿慧/台北報導 高鐵南延屏東路線以進入高雄站呼聲高,地方憂心施工交通黑暗期恐達10年,不過根據該 案規劃,明挖路段僅約6公里,其餘地下段10.4公里採潛盾工法,開挖影響高雄市區交通 時間可縮短為5到6年,學者則表示從南部產業、環島高鐵、國土發展、綠色運輸、工程技 術等5效益,值得接受交通影響的挑戰。 高鐵南延路線以「高雄案」呼聲高,不過地方憂慮施工期恐怕會讓高雄市區面臨10年交通 黑暗期。根據規劃,高鐵南延若進入高雄站,路線全長25.9公里,其中左營到鳳山採地下 段16.4公里,鳳山到屏東高架段9.5公里。而左營到鳳山間16.4公里中,僅約6公里需採明 挖,約10.4公里可採用潛盾工法以地下穿越減少開挖,降低道路交通和拆遷影響。 其中明挖路段中有2.8公里位於高雄站東西兩側,需採半半施工,其餘多數路段在封閉區 內影響小,根據評估,高鐵南延進入高雄站開挖影響交通黑暗期,可縮短為5到6年,不會 如地方所憂慮長達10年之久。 南延若不是為環島高鐵準備 帶來運能效益有限 台灣大學土木系教授、先進公共運輸研究中心主任張學孔則表示,高鐵延伸案要從5個角 度來看,第一,應從國土計畫和永續發展思考,如果不是為了環島高鐵做準備,高鐵延伸 邊際貢獻很有限,多延伸這一段,帶來運能和交通效益有限,唯有在國土計畫和環島高鐵 思維下討論高鐵南沿和東延,才有意義。從國土計畫、永續發展、建構綠色運輸系統,以 及從觀光旅遊角度觀之,台灣需要有一個環島高鐵路網。 第二,將可帶動高屏生活和南部產業發展,張學孔指出,環繞左營站和高雄市周邊人口高 達380萬到400萬,包括南高屏,從都會區民眾需求、旅運和觀光旅遊來看,需要在高雄都 會設置第二個高鐵車站,由左營進入高雄車站,是最好的選擇。南部有很多鏈結國際的產 業,包括台積電和AI創新科技產業發展,及豐厚觀光旅遊資源。高科技產業聚落形成「南 台灣科技S廊帶」,都需要大南方高快速鐵路系統來鏈結生活、經濟、社會、觀光旅遊的 龐大需求。 路網不夠完善「公共運輸占比不到2成」 高鐵延伸符合淨零政策 第三點,張學孔分析,國家2050淨零碳排政策中的運輸政策,明確包含綠運輸發展策略, 城際運輸積極發展軌道系統為正確方向。其中高鐵優於高速公路,高鐵的每延人公里碳排 32公克,而小客車則為115公克,因此從台北到高雄開車碳排放70公斤二氧化碳當量,而 搭高鐵僅為其七分之一。 張學孔指出,全台目前使用公共運輸比例僅15%,國家耗資170億美金推動高鐵,花110億 推動台鐵捷運化,買車廂、通勤列車、設通勤站,但西部走廊基隆至屏東平日每天300萬 到320萬旅次,假日幾乎兩倍運量,但公共運輸僅占18%,過去幾年運輸碳排持續增加。為 何那麼多人依賴使用小汽車,是因為公共運輸路網不夠完善,政策對小汽車和機車使用缺 乏合理有效管理。從淨零政策、永續運輸觀點,希望更多人使用綠色交通,高鐵延伸符合 淨零永續政策。 高鐵進高雄開挖陷交通黑暗期 學者:效益值得接受挑戰 第四點則為工程挑戰,張學孔表示,高鐵南延進入高雄市可能產生施工期影響,就現在工 程面觀之,高鐵南延高雄案地下段中的10.6公里,係利用左營站既有尾軌延伸進入地下, 並利用潛盾工法,施工既不影響高鐵營運,亦不會影響綠園道沿線交通。至於2.8公里需 要明挖覆蓋路段則在高雄站東西兩側,可採半半施工維持南北向交通,東西向則不會受到 影響。比較大挑戰為進入地下和地下出口引道部份,有一部分區域將受施工影響,透過好 的施工方法與交通維持計畫,雖然周邊交通會有影響,但整體效益上來看,值得這10年時 間接受挑戰。 至於第五點,張學孔指出,各界應借鏡日本國土發展與高鐵發展策略,日本東京到大阪的 東海道新幹線為1964年第一條通車新幹線,現已規劃設計時速500公里磁浮列車從東京到 大阪。日本高鐵路網發展與其國土發展緊緊相扣,北陸新幹線高崎到長野是日本第一條東 海道高鐵通車30年後才啟用,而50年後才從長野通到金澤。通往北海道新幹線、穿越清津 海峽到函館則是50年後才通車,而由函館到札幌預計2031年通車,這些覆蓋全日本重要城 市、景點,都在日本長期的國土計畫,並逐年予以實現。 張學孔強調,高鐵延伸要從國土發展、整體運輸需求,及觀光旅遊角度來看,台灣需要一 個環島高鐵路網;高鐵持續發展,從民眾基本行的需求以及觀光旅遊需求來看,應站在國 土發展建設角度布局高鐵角色,日本新幹線的發展、規劃和前瞻思維,以及國土永續發展 角度,值得台灣環島高鐵建設參考。 https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2851899&ref=mw&from=google.c om -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.102.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1731226364.A.B8B.html

留言

over999 六塊厝設站才是問題 11/10 16:14 1F
usercode 日本可沒打算把新幹線蓋到四國、山陰這種鄉下喔,少拿 11/10 16:17 2F
usercode 日本來救援 11/10 16:17 3F
usercode 啊西部多數縣市都有高鐵,使用率卻不到20%,難道多數汽 11/10 16:19 4F
usercode 車都是基隆、南投跟屏東人開的喔 11/10 16:19 5F
Akulamaru 高鐵地下可以跑300嗎? 11/10 16:20 6F
hortl233 之後還要延到潮州,屏東這鳥地方有2站真的會笑死 11/10 16:30 7F
hortl233 南延在意的是價格問題。1200億是疫情前的報價 11/10 16:32 8F
hortl233 參考高捷黃線,更新後應該到2000億左右 11/10 16:32 9F
enkidu0830 上面幾個人的說法會觸怒神聖不可侵犯的花蓮王 11/10 16:36 10F
TaoYPingS 6年你信?12年跑不掉啦 11/10 16:37 11F
Slzreo1726 講得好像環島高鐵有效益一樣 南延的效益保證比環島高 11/10 17:07 12F
Slzreo1726 鐵高 11/10 17:07 13F
dostey 明挖若能切成多段同步 可縮至2-3年 11/10 17:10 14F
stallings 高鐵就是要通到屏南 11/10 17:45 15F
stallings 只到六塊無效,通到台東也是不切實際 11/10 17:45 16F
opuy 哪家學者? 11/10 17:54 17F
s6210603 蘇潘搞的四不像 11/10 18:25 18F
jiayou 就說未來完成目標是環島高鐵,一堆人在那邊糾結屏東有幾站 11/10 18:41 19F
jiayou 11/10 18:41 20F
ojiukh415 我們屏東要恆春線啦 11/10 18:49 21F
lc85301 有這些錢不如好好蓋捷運跟輕軌 11/10 19:07 22F
Retangle 明石大橋有照原有計劃 應該是真的會通四國 11/10 19:08 23F
keita2277 大武山過不去怎麼環島? 11/10 20:41 24F
bus668 高鐵地下跑不到300,頂多時速120-140,比自強時速快20公里 11/10 22:24 25F
bus668 但是只有台北車站到南港例外,因為台北車站到南港間距長 11/10 22:25 26F
bus668 時速160-200之間跑 11/10 22:26 27F
shter 台北車站到南港幾乎是橫穿整個台北市了,真的不短 11/10 22:45 28F
Apple0230 南高屏的設站站位都很有問題吧 Zzzz 11/10 23:16 29F
Brioni 挖到隨便一個管線或結構就是延1年以上 11/11 00:06 30F
Brioni 高鐵跟台鐵進高雄一定要大彎,速度差不了多少 11/11 00:07 31F
enkidu0830 台北車站到南港高鐵160-200?只有跟台鐵差不多速度吧 11/11 06:08 32F
enkidu0830 ?台鐵不停松山直接到南港的話不會比高鐵慢 11/11 06:08 33F
keita2277 南高屏設點只有高車位置最正常 11/11 07:44 34F
misson 鼓山站那個大彎避不掉,行車時間就是龜速 11/11 11:03 35F
Apple0230 一開始就別進高雄市 就不用去屏東時要大彎道 11/11 11:24 36F
Xukzion 鼓山那個大彎過了就差不多到站了 11/11 13:29 37F
Xukzion 除非過站不停 不然速度不都得降嗎? 11/11 13:29 38F
ultratimes 在有左營站的情況,高雄車站等於是重複投資,沒必要 11/11 13:48 39F
ultratimes 左營站又不像台北,是個空間狹窄的百萬大站 11/11 13:49 40F
ultratimes 況且高雄車站到左營沒很遠,也沒有天然阻礙 11/11 13:51 41F
misson 鼓山站那個曲率半徑,讓台鐵只能降速行車啊,如果高鐵走一 11/11 15:20 42F
misson 樣的路廊,速度是差不到哪裡去,而且說是延伸線,高鐵的 11/11 15:20 43F
misson 機廠還是在左營基地,一樣有回送跟發車的問題 11/11 15:20 44F
misson 台鐵不是沒想過要提速,從新左營到屏東段,結果不管是自強 11/11 15:21 45F
misson 、莒光、甚至區間快,速度都差不到幾分鐘 11/11 15:21 46F
schula 讚讚讚,快挖吧哈哈哈 11/11 15:52 47F
petshopboys 平衡南北高雄發展 高鐵進高雄車站一定要做 11/11 16:47 48F
Brioni 台鐵跟高鐵走新左營到六塊厝唯一有影響的是停站數,不然同 11/11 17:11 49F
Brioni 樣直達根本差沒5分鐘 11/11 17:11 50F
ckTHU 台南左營里程約 32 km 再往南應該拉長一些就算去小港都更好 11/11 17:59 51F
hortl233 標準方式是小港-潮州效應最大。但你懂的….. 11/11 18:05 52F
hortl233 現行的六塊厝後面延伸潮州,又會來一個90度轉彎 11/11 18:07 53F
hortl233 那些講環島高鐵的真的很想笑,真的搞環島高鐵壓根兒 11/11 18:08 54F
hortl233 不應該到六塊厝好麻,少往臉上貼金 11/11 18:08 55F
NCC1305 通四國的是瀨戶大橋,路廊都預留好了 11/11 18:11 56F
NCC1305 https://www.shikoku-shinkansen.jp/project/ 11/11 18:11 57F
john89530 講的中華路沒大彎一樣 11/11 18:58 58F
keita2277 台北中華路嗎?超大彎無誤啊 11/11 22:52 59F
Howard61313 環島高鐵的話六塊厝反而不適合 11/11 23:42 60F
ckTHU 為啥不直接潛盾穿市區不設站,共構新南部機場? 11/12 09:52 61F
ChungLi5566 出現天坑都會怪到潛盾啊 工程團隊哪有錢賠 11/12 10:56 62F
bailan 如果沿著台鐵隧道旁潛盾搞出天坑就大條了吧 11/12 12:00 63F
themlb09 2.6公里包含成功、中華、博愛、復興、民族,影響超級大! 11/13 07:50 64F
themlb09 鐵路地下化施工範圍在原鐵道內 影響才算極小且有利高雄 11/13 07:54 65F
themlb09 高捷橘線延伸屏東才是屏東人最想要的 高鐵延伸只是錢坑! 11/13 07:56 66F
themlb09 https://www.youtube.com/watch?v=USFjK00COds 11/13 07:57 67F
rich_yt https://www.youtube.com/watch?v=USFjK00COds 67F
blence 橘線沒有台鐵高鐵,也沒有小港桃園機場,也連不到北捷橘線 11/13 12:42 68F
blence 用高鐵是錢坑無法證明橘線就不是錢坑阿,不用偷渡概念 11/13 12:43 69F
zong780405 對地方政府 高鐵反而不是賠錢貨 11/14 20:31 70F
zong780405 捷運才是賠錢貨 11/14 20:32 71F
NCC1305 如果新建區間高鐵公司不要,只願意以受委託方式營運的話 11/14 21:50 72F
NCC1305 對地方政府而言搞不好又是個燙手山竽,除非中央接下路線 11/14 21:51 73F
NCC1305 所有權,再委託高鐵公司營運 11/14 21:52 74F