[討論] Y36能否透過移動圍籬方案達成站內連通?

看板 MRT
作者 hoyunxian (WildDagger)
時間 2024-11-11 16:15:42
留言 66 ( 21推 0噓 45→ )
不囉嗦先上圖 https://i.imgur.com/8yyKPg4.png
[討論] Y36能否透過移動圍籬方案達成站內連通?
簡單說細設規劃看起來似乎是將松山站圓形廣場包一小部分 並且將一座樓梯同時改造成往底下的電扶梯 其實已經跟3號線的穿堂層相當接近 那這樣的話,有沒有可能透過調整3號線穿堂層的圍籬達成站內轉乘呢? 大概就是有點接近頭前庄那樣的新建、調整圍籬,達成站內轉乘的方式 不過難題可能是就如圖上所示,原本廁所中間有一個往通道層的電梯 如果把這個包進去的話,那這電梯就等於廢了 再來就是同時調整金魚缸的位置跟柵欄也不太方便 還有廣場到穿堂層的那道門空間到底夠不夠塞人…… 但我總覺得如果有辦法克服的話,還是直接修改成站內轉更好吧? --
KTA0619:藍澤光只不過是個02/01 01:46
Rainlilt: 光02/01 01:46
cywangtw1990:樓上決鬥02/01 01:46
cywangtw1990:說錯了 KTA決鬥啦02/01 01:47
Rainlilt:好啊 來決鬥 我在桌上覆蓋一張水桶卡 結束這回合02/01 01:47
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.9.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1731312948.A.8D1.html

留言

hicker 圍籬改這樣 現有廁所前方與綠線月台到廣場這邊會不會太窄 11/11 16:26 1F
如果是下月台的圍籬到圍籬之間設靠內側一點(緊貼電扶梯入口),也許空間還算夠?
※ 編輯: hoyunxian (111.71.9.43 臺灣), 11/11/2024 16:30:24
el1901 把售票機後方的神秘通道拿起來用?本來施工封閉期會開放by 11/11 16:39 2F
el1901 pass通道,完工後乾脆永久開放。原本通道就能完全轉為付費 11/11 16:39 3F
el1901 區通道,不用只share一半。 11/11 16:39 4F
就類似松江南京站那樣的感覺?好像也不錯的樣子
sydwuz 廁所中間電梯改成不停穿堂層,由東環新增那部服務 11/11 16:46 5F
sydwuz 把金魚缸正對面的牆面打通,專供付費區連通 11/11 16:50 6F
關於廁所中間電梯,其實我在想如果直接在入口前面增加售票機會不會比較好 這樣就能在維持中間電梯營運的情況下,形同新增一個便利出口
Howard61313 小建議,如果標題的「Y36」改成「Y36松山站」是否更 11/11 16:55 7F
Howard61313 好呢?這樣能讓對松山轉乘有興趣的網友更容易找到這 11/11 16:55 8F
Howard61313 篇,同時車站代碼也能讓人知道是環狀線工程 11/11 16:55 9F
已修改
※ 編輯: hoyunxian (111.71.9.43 臺灣), 11/11/2024 17:04:26
Howard61313 1樓,按這篇的改法後,新的圍欄、廁所間付費區外通道 11/11 17:27 10F
Howard61313 (北側)與目前的付費區外通道(南側)寬度好像差不 11/11 17:27 11F
Howard61313 多? 11/11 17:27 12F
Salvere 問題是環狀線屬於新北捷運 新北市政府願意站內轉乘 11/11 18:27 13F
Salvere 11/11 18:27 14F
Howard61313 景安站跟大坪林站也沒改成站外轉乘啊 11/11 18:38 15F
hicker 不是說在南北(東?)環完工前會交還給台北吃捷嗎?? 11/11 19:23 16F
hicker ("吃"字是多餘的 手機誤打) 11/11 19:24 17F
leon1757tw 除了西環其他都是台北市的吧? 11/11 19:31 18F
wdr550 經營權目前還沒談吧?最快也是環二完工前一年才會開始吵; 11/11 19:32 19F
wdr550 環三綜規行政院的核覆也寫著由兩市在未來協商經營權,若談 11/11 19:32 20F
wdr550 不來就由中央指定 11/11 19:32 21F
wdr550 再來,雙連、行天宮和舊宗(暫)都是朝著站內轉乘設計,但 11/11 19:34 22F
wdr550 民生汐止基隆線全線肯定都是新北經營,這樣也會有同樣的問 11/11 19:34 23F
wdr550 題,而且未來一定會越來越多 11/11 19:34 24F
gigihh 有西環的經驗,新北如果未來接下後續環狀線應該也不會要求 11/11 20:22 25F
gigihh 要拆分付費區,因為當初接手其中一個條件,就是不影響旅客 11/11 20:22 26F
gigihh 權益,現在北捷當初營運的環狀線團隊,不是員工各自離職就 11/11 20:22 27F
gigihh 是新北收了,北捷公司如果還要再重新組成團隊難度也不低, 11/11 20:22 28F
gigihh 我是認為沒必要再次移轉,畢竟有一個穩定運作的團隊比什麼 11/11 20:22 29F
gigihh 都重要 11/11 20:22 30F
gigihh 我覺得環狀線最該關注的除了工程面之外,營運面其實是在號 11/11 20:28 31F
gigihh 誌系統轉換時,要如何避免當年文湖線的慘況重演,是全部停 11/11 20:28 32F
gigihh 駛改完系統再通車,還是有一段時間會是新舊兩種系統混合運 11/11 20:29 33F
gigihh 作,因為第二階段的系統商是阿爾斯通,不是日立軌道義大利 11/11 20:29 34F
gigihh ,所以改系統這問題應該是跑不掉 11/11 20:29 35F
cobras638 沒錯 系統轉換的也是重點 11/12 00:10 36F
ciswww 永春拚命把那條轉乘通道變付費區內,松山只差一步卻沒做? 11/12 00:15 37F
syba 民汐線行天宮應該是結構內的付費區外轉乘吧 11/12 00:34 38F
syba 環狀線營運問題個人覺得還要看維護狀況,現在新北捷運公司 11/12 00:37 39F
syba 似乎用很低標準的維護,到處都沒有補漆去漬,感覺髒髒舊舊 11/12 00:37 40F
syba 的,不是太舒服 11/12 00:37 41F
syba Y36松山站如果動線簡單、過閘流暢的話,似乎也不一定要付費 11/12 00:38 42F
syba 區內轉乘啦 11/12 00:38 43F
其實問題是許多人看到要站外轉就很頭疼 因為現有的兩個站外轉給人印象太差了 另外即使很近,因為要刷進刷出 如果有人刷不出站的話動線一樣會卡住
Mytsb2421 站內轉乘票價會有差嗎?我想乘客比較在乎這個吧? 11/12 11:56 44F
ciswww 是否付費區轉乘是台北捷運公司在乎 11/12 12:25 45F
h120968 直接比照環狀線板橋兩站的模式就好了吧 11/12 12:30 46F
h120968 20分內過閘里程接續 還能在轉乘通道搞一些商店賺錢 11/12 12:30 47F
hicker 話說在1200當道的現在 有誰還在乎轉乘差價?? 11/12 12:31 48F
h120968 哪天預算不足就停了也是有可能的 11/12 12:32 49F
tp610108 永春主要是那個通道通到的藍線站體剛好旁邊就是付費區 11/12 13:01 50F
tp610108 ,而不需要改藍線的付費區區域吧,但松山如果要改就會 11/12 13:01 51F
tp610108 大動了 11/12 13:01 52F
ciswww 沒那麼簡單喔 11/12 13:15 53F
※ 編輯: hoyunxian (111.71.80.122 臺灣), 11/12/2024 18:12:50
fantasyice 反正新北不一定會把6號線還台北 11/12 20:42 54F
fantasyice 站外轉乘應該是沒關係 11/12 20:42 55F
syba 如果將捷運站兩側大廳完全隔開會不會比較好 11/12 21:39 56F
syba 不要再六號線了,六號線根本就沒有出現在官方的發言裡過。 11/12 21:40 57F
我就不改。
hicker OK 以後改稱 黃線 11/12 21:42 58F
※ 編輯: hoyunxian (111.248.241.9 臺灣), 11/12/2024 23:21:21
Howard61313 同樣環狀線,永春都能改成站內轉乘了,如果松山能考 11/13 07:10 59F
Howard61313 慮改成站內轉乘當然是比較好 11/13 07:10 60F
coffeemilk 看到東湖站的轉乘後,松山就算沒有辦法站內轉也不覺得 11/13 22:34 61F
coffeemilk 可怕了 11/13 22:34 62F
wdr550 藍線綠線紅線橘線黃線棕線,少打少講一個字,多方便 11/14 14:01 63F
h120968 淺綠淺藍天藍紫? 11/14 18:08 64F
j1992624 希望能多一點東門古亭同月台平行轉乘 11/15 04:15 65F
Howard61313 同意樓上,雖然不會是在松山 11/15 07:04 66F