Fw: [請益] 網紅吸金代操[當事人要澄清謠言很容易吧?]
※ [本文轉錄自 NTUSA 信箱]
作者: Lurry (半身緣) 看板: Stock
標題: Re: [請益] 網紅吸金代操[當事人要澄清謠言很容易吧?]
時間: Sat Aug 6 23:25:57 2022
※ 引述《Lurry (半身緣)》之銘言：
: 做這麼簡單的一個帳號跟成交明細揭露的動作就可以澄清爆料者們最嚴厲的指控
: 我是很難想像網紅台大畢業這麼聰明的人想不到這一點啦
: 如果網紅是清白的，那能證明自己清白的證據理論上其實一直都在自己手上，不貼出來打
: 臉爆料者們，卻一直鬼打牆講一些各說各話的一面之詞..
: 不知道到底是一時頭暈了沒想到呢? 還是其實可能並不是清白的?
: Let's wait and see
大家好，我懶人包小書僮啦
結果wait了兩週，從上篇推文和其它線報得知
期間陸續有許多鴻粉也傳訊建議他公開力旺對敲的成交明細自清，但網鴻持續裝死
正當以為網鴻打算冷處理裝死到底就此帶過，沒有好see可看了時
網鴻今天發了一篇感嘆檢討文:
https://www.facebook.com/108234220675813/posts/603068697859027/
(這是他後來修改過後的版本)
原始版本在這:
https://i.postimg.cc/8kv4vS79/S-1720375.jpg
(在原文的編輯紀錄裡也可看到原始版本)
結果他原始版本發文完沒多久，馬上被他文中的操盤室的主理人之一Lo哥留言打臉:
https://i.postimg.cc/dDMS8QFt/lo.jpg
然後網鴻迅速的刪除(or隱藏)該留言後，Lo哥直接在自己臉書開地球:
https://i.postimg.cc/xCBJv5jY/LO.png
之後網鴻才把文章改成了現在的版本，網鴻修改後，Lo哥也人很好的把地球文刪掉了。
至於在操盤室到底是發生了什麼事，讓大前輩氣到當時要趕人還要把網鴻的電腦丟出去、
現在網鴻一發文，前輩馬上跳出來打臉，著實也是令人好奇 hmmm
然後對於網鴻的心得文，我在此摘錄一段想做些點評:
網鴻:
[這些聽到一成東西腦補九成謊言，甚至無中生有的瞎扯蛋，直到我懸賞千萬，澄清的資訊
也愈來愈多(我正在請期貨部寫一份澄清聲明稿當物證），並找專抓IP網路犯罪的律師，
確定可成立刑事罪後，道歉的道歉，吃瓜群眾散場，真相開始明朗。]
嗯?澄清的資訊越來越多?
我還真不知道網鴻這幾週以來澄清了哪些[非一面之詞]的資訊
網鴻最有利的自我澄清資訊[證據]就是自己兩個對敲力旺股期的帳號跟成交明細
而且這是隨時掌握在他自己手裡的證據。
結果網鴻事發以來，有大把的時間找律師、發了數十篇IG限動嚷嚷各種一面之詞的回應
[然後到底是胡弟還是交易員敲的?說詞還不斷反覆]、寫粉專長文、現在還說要請券商期貨
部幫忙寫一份澄清聲明，就是沒空花個5分鐘登入自己的兩個對敲帳號貼出對帳單自清?
網鴻這麼重視聲譽的人，如果是清白的，對帳單成交明細隨時躺在自己電腦裡，順手貼出
來就能打臉所有爆料者同時佔領輿論至高地，這麼簡單又划算的動作為何不做呢?
我也很好奇網鴻的券商期貨部可以幫網鴻發出怎麼樣的澄清聲明，如果今天該券商經理人
真的出來擔保說 網鴻驚動期交所的力旺股期對敲事件的相對帳號都的確是他本人名字，
我是願意信的。
但顯然還是沒有網鴻自己花個5分鐘登入帳號貼單來的眼見為憑更有公信力且簡單吧。
現在怕網鴻在打的算盤是，他的對敲事件發生在A券商，卻找B券商發一個
"OOO先生在本券商開戶下單期間絕無不法行為"這種模糊的官方聲明。
計畫通?
讓我們期待一下網紅所謂的券商期貨部的澄清文會是怎麼樣的版本了。
作為一個純粹路過看八卦的鄉民，我今天也不是要上法院斷案判決
所以也不用一直喊[難道被抹黑就一定要自己舉證嗎?] [應該要無罪推定啊!]
我只用自己簡單的常識判斷:一個無辜且手上就有明確證據的人,被抹黑時會有怎樣的反應?
我又不是要判他刑，只是從我觀察到的這些事實及考慮其合理性後，來對這個事件做
一個我個人的是非判斷而已。
以我一個吃瓜群眾的視角，在網鴻遲遲貼不出成交明細後，真相的確是越來越明朗了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.232.137.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1659799564.A.BD3.html
留言