[新聞] 阿房宮不是他燒的 項羽背黑鍋2000年 考古

看板 historia
作者 leptoneta (台湾高山族自治区书记)
時間 2024-11-14 12:00:11
留言 15 ( 8推 0噓 7→ )
阿房宮不是他燒的 項羽背黑鍋2000年 考古揭真相 https://www.chinatimes.com/hottopic/20241111001936-260812 中時新聞網 賈恩祺 唐朝詩人杜牧在《阿房宮賦》中,描繪出阿房宮雄偉壯麗、氣勢恢宏的模樣,並稱項羽用 一把火燒毀,讓阿房宮消失在歷史長河中,這個說法被大眾相信,從古至今流傳於民間, 然而大陸北京師範大學歷史學院副教授李凱指出,阿房宮不但沒有被火燒過,甚至還是一 座只有地基和三面牆的「爛尾樓」。 李凱指出,2002年至2007年,陝西省西安市文物保護考古所和大陸中國社會科學院考古研 究所聯合組成「阿房宮考古隊」,在阿房宮遺址進行仔細探勘,卻並未找到任何關於灰燼 的痕跡,反而在咸陽宮找到了,這時人們才恍然大悟,明白司馬遷在《史記》中記載的是 真的。 《史記》中寫道,項羽燒毀的其實是咸陽宮,當時秦三世已經向漢高祖劉邦投降,有部將 提議將他處決,但遭劉邦拒絕,反而將秦三世交給隨行吏員看管,未料西楚霸王項羽進入 咸陽後,不但殺了秦三世,還用一把大火燒毀了秦的宮殿,而被燒毀的正是咸陽宮,並非 流傳於民間的阿房宮。 李凱表示,阿房宮其實是一處「爛尾樓」,尚未修建完成,它從西元前213年才開始工程 ,然而西元前209年發生大澤鄉起義,且西元前210年秦始皇就過世了,秦三世調來的刑徒 不但要建造父親的陵墓,還要應付起義,非常耗費人力物力,所以當時的秦王朝十分捉襟 見肘,沒有心力再繼續完成阿房宮的工程,最終只建好了夯土地基和三面牆而已。 這也算是小常識了 項羽火燒秦國宮殿 是指咸陽宮 阿房宮根本沒有完工 只有準備好地基 杜牧純粹在幻想和造謠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1731556814.A.7CF.html

留言

peterlee97 秦二世... 哪來的三世 11/14 12:15 1F
leptoneta 秦王子嬰 11/14 12:21 2F
takanasiyaya 想說秦三世是誰XD,確實二世是胡亥那子嬰就是三世XD 11/14 12:51 3F
peterlee97 子嬰哪來的時間可以調人蓋陵 而且還是蓋他父親的...他 11/14 13:10 4F
peterlee97 父親是誰== 而且通常是說秦王子嬰 沒有三世這稱呼 11/14 13:11 5F
hgt 秦三世應該沒有調遣的時間與資源了!!! 11/14 17:14 6F
Aotearoa 魯邦三世 11/14 17:24 7F
UltraSeven 超規模爛尾樓在中國的歷史追逤至上千年了 11/15 00:50 8F
iamoldtwo 阿房爛尾 11/15 07:53 9F
ez910115 怪醫秦博士 11/15 12:31 10F
vajra0001 應該沒有秦三世 秦x世是以秦帝為傳承 11/15 16:42 11F
vajra0001 子嬰只接了秦王 類似奧地利大公沒就任神羅皇帝的概念 11/15 16:44 12F
leptoneta 不一樣 秦帝國底下又沒有諸侯國 11/15 17:20 13F
leptoneta 就像東羅馬輸到剩君士坦丁堡 也還是羅馬皇帝 11/15 17:21 14F
peterlee97 https://i.imgur.com/t6WxNj8.jpeg 史記就這麼寫== 11/15 19:59 15F
[新聞] 阿房宮不是他燒的 項羽背黑鍋2000年 考古
15F