[閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?

看板 DSLR
作者 PPPa (3P)
時間 2024-11-17 21:40:48
留言 176 ( 75推 1噓 100→ )
回文 4則
剛剛在網路上看到討論的文章 能與不能都有人說 我查了chatgpt也是說不能 在網路上找到的比較圖如下 https://i.imgur.com/DZUlVZU.jpeg
[閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?
就圖片看起來長焦跟裁切一樣 所以這一題這題正確還是錯誤？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.180.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1731850850.A.68E.html

回文

[閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?
74 176 dslr PPPa
2024-11-17 21:40:48
Re: [閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?
24 106 dslr jackill
2024-11-18 20:30:32
Re: [閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?
6 25 dslr brightsu
2024-11-19 01:54:58
Re: [閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?
16 45 dslr Jcat
2024-11-20 08:56:43

留言

推 gjcl6 可 11/17 21:43 1F
→ yangbob1203 估狗一下 焦段跟視角的關係圖 11/17 21:45 2F
推 l1724108 查一下Dolly zoom 11/17 21:45 3F
推 raygod 可以 11/17 21:59 4F
推 boris20050 https://youtu.be/Zsl2Su3nllo?si=JFI3p1ymZxb70b3q 11/17 22:10 5F
rich_yt https://youtu.be/Zsl2Su3nllo?si=JFI3p1ymZxb70b3q 5F
→ boris20050 這個看完就懂了 11/17 22:10 6F
→ yuchiuan1231 不能 長焦的距離感 那是標準廣角無法做到的 11/17 22:15 7F
推 waterspinach 你要模擬長焦就是拉遠拍再裁切 會有壓縮感但圖很小 11/17 22:20 8F
推 hy00085she 可以 但圖會變很小 11/17 22:25 9F
推 HondaLiao 可以 11/17 22:27 10F
→ jeffc815731 構圖那些可以 但畫素量、背景虛化程度可能會變 11/17 22:29 11F
推 Alderint 可以 11/17 22:42 12F
推 Tosca 認真說 有差 壓縮效果不同 但實務上其實大同小異 11/17 22:49 13F
推 iyawen 壓縮感是距離不是焦段 所以裁切可以 11/17 23:02 14F
→ e2167471 不是裁切能獲得長焦的壓縮感 而是你跟物體的距離會給你 11/17 23:14 15F
→ e2167471 壓縮感 11/17 23:14 16F
→ oldk13 壓縮感取決你站多遠拍 11/17 23:19 17F
→ zombierick 景深、畸變都要考慮進去，同光圈，你拿85mm VS 24 11/17 23:44 18F
→ zombierick 被攝主體大小一樣，就算裁切，兩者也很難長得一樣 11/17 23:45 19F
→ zombierick 因為85背景虛化一定更明顯 11/17 23:45 20F
→ zombierick 主體假設不是平面，而是像人臉一樣，那差異更大 11/17 23:46 21F
→ zombierick https://bideyuanli.com/p/4417 11/17 23:47 22F
推 n61208 你的範例圖都很近，看起來可以 11/17 23:52 23F
→ n61208 但拍遠一點就無法透過裁切得到一樣的效果 11/17 23:52 24F
→ RealGarden 感覺是視角 只要能模擬出你貼近物體的視角就有壓縮感? 11/17 23:59 25F
→ RealGarden 所以裁切可以 但要裁切出你貼主體很近的視角這樣? 11/18 00:00 26F
→ seou https://i.imgur.com/Fo5Z0aw.jpg 11/18 00:12 27F
[閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?
 27F
推 baliuzeger 壓縮感全等於視角 所以可以 只要畫素夠 11/18 00:13 28F
→ baliuzeger seou的圖表線的是「視角不同壓縮感不同」 11/18 00:16 29F
→ baliuzeger 但都沒有把不同焦段裁成一樣視角 小心錯誤解讀 11/18 00:16 30F
推 CGary https://reurl.cc/O5bqjA reddit的photo版有人用14-24的15 11/18 00:33 31F
→ CGary 跟70-200的70各拍了一張Yosemite,你看這張照片就會知道了.. 11/18 00:34 32F
→ CGary 只要你與被攝物的物距一樣 壓縮感就會一樣... 只是你不見得 11/18 00:34 33F
→ CGary 有那麼多像素切而已... 11/18 00:35 34F
推 TrueTears 重點是距離 11/18 00:49 35F
推 wolfjk 裁切可以一樣，前提是但是要保持相同位置。 11/18 01:17 36F
推 codotsun 道理簡單，不需要想的太複雜～ 11/18 01:50 37F
→ codotsun 壓縮感=相機與被攝物體間的距離 11/18 01:50 38F
→ codotsun 跟物體間距離只要一樣，壓縮感就一樣 11/18 01:50 39F
→ codotsun 當位處相同拍攝位置，長焦下物體比例大 11/18 01:50 40F
→ codotsun 物體比例大=所佔像素多=畫質清晰較好 11/18 01:50 41F
→ codotsun 而同個拍攝位置下因廣角比較廣（廢話 11/18 01:50 42F
→ codotsun 因此遠處物體拍起來比例小=物體所佔像素少 11/18 01:50 43F
→ codotsun 裁切後畫質自然差 11/18 01:50 44F
→ codotsun 希望有幫助到你理解～～ 11/18 01:50 45F
→ codotsun 結論：理論上可透過廣角裁切得到相同壓縮感 11/18 01:50 46F
→ codotsun 但實務考量畫質跟位置會大幅增加難度=不行XD 11/18 01:50 47F
推 faang 又一個被「等效焦距」誤導的；裁切就是變小而已 不會變遠 11/18 02:06 48F
→ faang 長焦的壓縮感來自畫面上離相機較近與離較遠物體間的距離 11/18 02:08 49F
→ faang 再怎麼切他們的距離也不會變 11/18 02:08 50F
推 devin0329 理論上完全可以 11/18 02:16 51F
推 jsn0059 壓縮感只跟拍攝者與被攝物的距離有關，焦距只影響 11/18 02:25 52F
→ jsn0059 視角 11/18 02:25 53F
推 raygod 壓縮感的秘訣是長焦加深景深 11/18 02:27 54F
→ raygod 裁切配上等效光圈就可以做出一樣的構圖 11/18 02:29 55F
推 Furch 絕對可以 11/18 03:23 56F
推 milkcake 廣角裁切跟長焦直接拍，壓縮感相同。但實際上廣角裁切 11/18 07:05 57F
→ milkcake 成同大小那個畫素根本不可用，所以還是需要長焦鏡頭。 11/18 07:05 58F
→ y3k 我覺得壓縮感是畫面整體的問題，如果你拍小東西，對應的視感 11/18 10:32 59F
→ y3k 裁切後自然就是遠的吧？所以理論上可，但現實不容易實踐 11/18 10:33 60F
→ y3k 之前有試過用pixel shift高畫質拍然後裁切，要做這種事可能可 11/18 10:34 61F
→ y3k 以試試這個 11/18 10:34 62F
推 jimmy12332 可以 11/18 11:45 63F
→ S2aqua 可以 去yt找個啦啦隊的影片看就知道了 11/18 11:51 64F
推 XristianBale 可以啦 壓縮感就是故作高深的名詞 說白就是透視關係 11/18 12:29 65F
推 archangel 我打個比方，你拿一台5億畫素全幅機接539mmf8鏡頭，拍 11/18 12:44 66F
→ archangel 完裁切中央1.6千萬照片，跟直接Nikon P1000,3000mmf8端 11/18 12:44 67F
→ archangel 的照片只能說一模一樣 11/18 12:44 68F
推 Nordheim 可以 壓縮敢跟景深是不同概念不要搞混 11/18 13:16 69F
推 gerojeng 可以,壓縮感=透視=相機和被攝物的距離 11/18 13:24 70F
→ gerojeng 只是具會站遠,廣角鏡拍到的東西變小,放大會損失畫質 11/18 13:25 71F
→ gerojeng 距離,用高像素相機裁切後可以保留較高的解析度 11/18 13:26 72F
推 YukiPhoenix 壓縮感是前景帶來的感覺 裁切裁到只有本體那就變成 11/18 14:54 73F
→ YukiPhoenix 特寫了 所以我不認為裁切可以帶來壓縮感 11/18 14:54 74F
推 RKubica 看到這麼多可以 就覺得現在人攝影基本觀念真的很需要加強 11/18 14:55 75F
推 changmada 年經題 答案 ：可以 11/18 15:31 76F
→ changmada 另外一題順便回答，跟片幅大小 等校焦距都無關 11/18 15:32 77F
→ changmada 牙所感只跟物距有關 11/18 15:32 78F
→ changmada 物距決定壓縮感透視感 11/18 15:34 79F
→ changmada 為什麼產生壓縮感是因為近大遠小比例決定 11/18 15:35 80F
→ changmada 跟背景散的程度也沒關係 11/18 15:35 81F
推 drmit 裁切 = 數位變焦、望遠 = 光學變焦，就這樣啊 11/18 15:46 82F
推 drmit 只是在望遠端與廣角端地對焦點的景深效果會不同就這樣 11/18 15:52 83F
→ MJE3055T 笑死，覺得不可以的是不是該加強一下攝影觀念 11/18 15:55 84F
推 KingSccasher 覺得感動 11/18 16:05 85F
→ KingSccasher 其實覺得不可以的人，自己拿腳架+變焦鏡 原地拍個 11/18 16:06 86F
→ KingSccasher 幾張就知道了 11/18 16:06 87F
推 nick0230 可以 11/18 16:11 88F
推 ChiuMichael 可以 只要像素超高 廣角鏡也能拍出壓縮感 只差在散景 11/18 16:11 89F
推 Alderint https://i.imgur.com/e5DpPzA.jpg 11/18 16:48 90F
[閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?
 90F
→ Alderint （AI生成示意圖，電線桿間等距） 11/18 16:48 91F
→ Alderint 你把圖片中間延伸至無限遠處裁起來，就會看出所謂的壓縮 11/18 16:48 92F
→ Alderint 感 11/18 16:48 93F
推 heavenbeyond 其實你很幸福，要好好珍惜。 11/18 16:54 94F
推 GPX2000 說不行的應該去加強觀念 11/18 17:02 95F
推 dividers0798 認為可以就是可以、認為不行就是不行，取決於作出這 11/18 17:18 96F
→ dividers0798 個判斷時掌握多少光學概念與對空間透視關係的理解。 11/18 17:18 97F
→ dividers0798 我的答案是不行，除非鏡頭是對稱設計，以上，不接受 11/18 17:18 98F
→ dividers0798 反駁。 11/18 17:18 99F
推 rinkai 可，自己拿超廣角拍就知道了 11/18 17:35 100F
推 changmada 說不行的等同 上高速路看大家都逆向 11/18 17:42 101F
→ changmada 也沒有不好 自己在小世界開心就好 11/18 17:43 102F
→ tyf99 https://www.youtube.com/watch?v=ct_o5KGKNq0 11/18 18:11 103F
rich_yt https://www.youtube.com/watch?v=ct_o5KGKNq0 103F
推 gjcl6 還有人在眾人皆醉我獨醒 呵呵 11/18 18:39 104F
推 dividers0798 討論的東西不一樣，開心就好 11/18 19:00 105F
→ dividers0798 如果沒有用過大畫幅單軌機 傾斜旋轉前後板用盡成像 11/18 19:00 106F
→ dividers0798 圈，我想不會（也不必要）注意到差別 11/18 19:00 107F
推 changmada 拍照開心就好的意思啦 有差算有差 沒差也算沒差 11/18 19:32 108F
→ changmada 就是差不多 11/18 19:32 109F
→ changmada 壓縮感透視感也不是攝影學獨有的 11/18 19:33 110F
→ changmada 高中美術課也有教 11/18 19:33 111F
→ changmada 我是有認真聽課的乖寶寶 11/18 19:33 112F
推 kanokazurin 通常會說不行的都是把"景深"也一起摻進來講的裝懂仔 11/18 19:36 113F
→ kanokazurin 明明就國中物理等級的幾何光學解析 11/18 19:37 114F
推 showshowman 先確定每個人壓縮感定義是不是一樣 11/18 20:02 115F
推 devin0329 請問chatGPT怎麼解釋？我猜AI應該是沒有理解清楚問題 11/18 20:39 116F
→ devin0329 吧 11/18 20:39 117F
以下是chatgpt的回覆 裁切照片無法真正獲得長焦鏡頭的壓縮感，因為這種壓縮效果是由長焦距鏡頭的視角特性和 相對距離的改變所造成的，而不是透過後期裁切可以模擬的。 為什麼裁切無法達到長焦壓縮效果？ 1. 長焦壓縮的原理： 長焦壓縮是因為長焦鏡頭的窄視角將前景和背景看似「拉近」，讓物體之間的距離顯得較小 。這種現象來自於透視特性，是拍攝時的視角與相對距離決定的，而與裁切無關。 2. 裁切只是放大影像： 裁切的本質是從原始影像中截取一部分並放大。裁切後雖然視覺上看起來像是「放大了」拍 攝對象，但場景內元素之間的距離關係並未改變，壓縮感仍然與原始畫面相同。 3. 焦距與距離的影響： 壓縮感的關鍵在於你使用長焦鏡頭的同時需要站得更遠，以保持構圖相似。裁切則無法改變 拍攝當下的距離與焦距，因此無法帶來真正的壓縮效果。 如何真正獲得壓縮感？ 要達到壓縮感，建議採用以下方法： 1. 使用長焦鏡頭： 使用 70mm、135mm、200mm 或更長的焦距鏡頭，能自然帶來壓縮感。 2. 改變拍攝位置： 遠離主體並用長焦鏡頭拍攝，這樣能壓縮前景與背景的距離感。 3. 適合場景選擇： 在需要強調背景與主體之間的層次壓縮時，比如拍人像或山景，可以利用長焦鏡頭的壓縮特 性營造畫面氛圍。 總結 裁切只能模擬「放大」效果，無法真實再現長焦鏡頭的壓縮感。如果壓縮效果對畫面表達非 常重要，還是建議直接使用長焦鏡頭進行拍攝。
噓 baliuzeger GPT就是沒有正確性的東西 11/18 20:54 118F
推 eutectoid 看來Divider的光學觀念不太好 11/18 21:31 119F
推 baliuzeger divider連邏輯能力都沒有 談光學太遠了 11/18 21:55 120F
推 glad850 你說的壓縮感正確名稱叫透視，透視沒辦法靠裁切，視角才 11/18 22:18 121F
→ glad850 能靠裁切 11/18 22:18 122F
推 baliuzeger 透視和視角是同一現象的結果和原因 裁切能控制視角 11/18 22:30 123F
推 fake 焦距不同 在主體佔畫面同比例的情況下你離主體的距離也不同 11/18 22:39 124F
→ fake 背景帶來的壓縮感也不同 理論上應該是無法靠裁切達到一樣 11/18 22:39 125F
→ fake 的效果才是？…吧？ 11/18 22:39 126F
→ fake 我比較贊同glad的說法 11/18 22:40 127F
推 bicedb 圖片跟問題不太搭吧。要也是拿有道路跟電線桿招牌的來討 11/18 22:43 128F
→ bicedb 論... 11/18 22:43 129F
推 baliuzeger 裁切完要放到一樣大張呀 這樣能以同等條件討論透視 11/18 22:47 130F
推 bicedb 反正不要吵架就好惹。難得這個版XD 11/18 22:52 131F
→ jackill 就說壓縮感是很不科學的詞了，每個人的壓縮感定義都不一 11/18 23:07 132F
→ jackill 樣，也沒有一個公定的正式標準，完全沒辦法量化定義。單 11/18 23:07 133F
→ jackill 純就不同變因造成影響討論不就好了，硬要堅持用壓縮感這 11/18 23:07 134F
→ jackill 詞吵成這樣 11/18 23:07 135F
推 exciplex14 可以。只要站在原地拿著旅遊鏡，廣角長焦各拍一張 11/19 01:18 136F
→ exciplex14 回家裁一下看構圖就知道了（扣除景深、畫質、曝光等.. 11/19 01:19 137F
推 x80378 不行啊... 11/19 08:08 138F
推 x80378 你舉例的那張圖片，在75端拍攝的，後面木板模糊了，你覺 11/19 08:12 139F
→ x80378 得是什麼原因導致的？ 11/19 08:12 140F
→ x80378 然後24端木板的圖案是最清晰的 11/19 08:13 141F
→ x80378 距離空間的壓縮感，在於對焦主體跟背景的距離。75端主題 11/19 08:16 142F
→ x80378 跟背景的清晰度差異比24端還來的大，75的景深明顯較淺， 11/19 08:16 143F
→ x80378 這就是長焦段產生的壓縮感 11/19 08:16 144F
推 x80378 https://tinyurl.com/29m95tyy 11/19 08:24 145F
→ x80378 https://tinyurl.com/22n346fn 11/19 08:26 146F
推 nashgod 可以召喚道慈老師嗎XD 11/19 08:36 147F
※ 編輯: PPPa (218.164.158.172 臺灣), 11/19/2024 08:55:50
推 nocesst 破渡在上面的影片不就已經解釋過了嗎XD 11/19 09:54 148F
推 exciplex14 我都ok幾個月前做過影片，討論高像素裁切 11/19 10:07 149F
推 Neo0215 可以 只是要距離一樣遠 放大 裁切 最後結果是畫質比較差 11/19 11:02 150F
→ Neo0215 而已 11/19 11:02 151F
推 lt5114 如果以後有一億以上的畫數 那不就廣角鏡到底 回家自己裁 11/19 11:09 152F
→ lt5114 就好了 11/19 11:09 153F
推 nocesst 樓上想太多了，光是把20mm裁成100mm，像素量就只剩400萬 11/19 11:11 154F
推 Niubert https://i.imgur.com/LfPT3yu.jpeg 11/19 11:47 155F
[閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?
 155F
→ Niubert https://i.imgur.com/aH4ZpQ6.jpeg 11/19 11:47 156F
[閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?
 156F
→ Niubert https://i.imgur.com/0lAZV3X.jpeg 11/19 11:47 157F
[閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?
 157F
→ Niubert https://i.imgur.com/MelnsDi.jpeg 11/19 11:47 158F
[閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?
 158F
→ Niubert p900拍的，壓縮能力還是不太一樣 11/19 11:48 159F
推 smena 不考慮成像圈和解像力的話任何焦段都可以是任何等效焦段， 11/19 12:35 160F
→ smena 但為何你不這麼做呢？因為鏡頭是量產品，一種設計就是為了 11/19 12:35 161F
→ smena 一種目標，不管他壓縮感如何總之你不會拿來正常使用，這就 11/19 12:35 162F
→ smena 是問題的癥結 11/19 12:35 163F
推 panzerbug 不能 11/19 14:00 164F
推 kmlvli84 壓縮感是來自於你跟被攝物的距離，理論上是一樣的，實 11/19 17:17 165F
→ kmlvli84 際上畫質差距會超大 11/19 17:17 166F
推 milkBK 一年一度的視角、散景話題又來囉 11/19 18:51 167F
推 panzerbug 冼鏡光的書要挖出來截圖了 11/19 22:29 168F
推 e2167471 廣角到底實務上也很困難 你廣角要怎麼構望遠端的圖？ 11/19 22:51 169F
→ e2167471 除非是火眼金睛 不然瞎拍回去碰運氣的成分搞不好多點 11/19 22:53 170F
推 archangel 101公尺遠的紅綠燈跟105公尺遠的紅綠燈看起來長度只差4 11/20 17:49 171F
→ archangel %，你會覺得他們壓縮在同一個平面，但是1公尺遠跟5公尺 11/20 17:49 172F
→ archangel 遠的紅綠燈大小會差很多，你會覺得他們有距離，這些跟 11/20 17:49 173F
→ archangel 鏡頭焦距無關，跟被攝物的距離有關 11/20 17:49 174F
推 RichieRich 裁切不就是原圖的某一塊 11/21 18:20 175F
推 almostreal 能，除了畫質差距之外，與被攝物角度距離相同 11/22 12:24 176F