Re: [新聞] 謝宜容委任律師發12大聲明 喊「網民公審

看板 HatePolitics
作者 YAYA6655 (YAYA)
時間 2024-11-20 22:13:55
留言 95 ( 15推 2噓 78→ )
回文 22則
聲明書裡面有一點是對的 智慧資訊系統這一般不會是分署長直接管轄的業務 大部分是副座 副座可能基於主官的時間壓力,又往下壓下面,資訊系統這個有人覺得很難有人覺得簡單 像是需求書這種有可能自己弄,也有可能請廠商幫忙弄,但重點是如果呈上去一直被打槍 來來回回修改,延誤招標,明年是會開天窗的。 而長官又已經跟長官的長官承諾過業務執行目標,這樣就會造成壓力山大,如果沒有適時 地排解,會很糟糕,最佳的排解就是得到上面的理解,如果上面也不能理解,就一副: 你想辦法給我弄出來就對了。怪我囉?等情事,就有可能造成爆炸事件。 整件事情如果進入司法調查,其實這個分署長還真有可能全身而退,因為她最多最多是 間接施壓給吳姓同仁,而不會是直接施壓。(主官->副座->承辦) 所以謝分署長應該最多承擔行政責任而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1732112037.A.553.html

回文

留言

eternia0920 是我哪邊看漏了嗎? 11/20 22:16 1F
eternia0920 不是有當面辱罵吳員? 11/20 22:16 2F
eternia0920 還是說當面罵人是假新聞?? 11/20 22:17 3F
chrisjohn214 老實說,我也覺得法律拿她沒轍,除 11/20 22:17 4F
chrisjohn214 非遺書上有說什麼,還有點機會 11/20 22:17 5F
chrisjohn214 還有一百多封陳情書攤開來看看 11/20 22:17 6F
piliwu 當面辱罵你要證明直接造成吳員死亡主因, 11/20 22:19 7F
piliwu 你要怎麼證明? 11/20 22:19 8F
kidd0 當面罵人是網友說的,目前根本沒證據 11/20 22:19 9F
eternia0920 沒說是主因啊 只是好奇怎麼算直接或 11/20 22:20 10F
eternia0920 間接 11/20 22:20 11F
kidd0 甚至謝跟當事人有直接來往的證據也沒看到 11/20 22:20 12F
kidd0 我猜遺書也真的半個字都沒提到謝 11/20 22:20 13F
YAYA6655 分署長不會直接面對承辦。 11/20 22:21 14F
piliwu 法律有因果關係邏輯,不是所有因果關係都 11/20 22:21 15F
piliwu 是法律關係 11/20 22:21 16F
kidd0 不然家屬早拿出來爆料了 11/20 22:21 17F
eternia0920 喔 那難怪謝會提律師戰捍衛清白 11/20 22:21 18F
YAYA6655 承辦會接觸到的是科長,最多到副座。 11/20 22:21 19F
kidd0 A霸凌B,B受壓力去要求C,C受不了自殺 11/20 22:23 20F
kidd0 在法律上能判A殺了C?,至少我沒看過判例 11/20 22:23 21F
piliwu 例如你媽生了陳進興,這是必然有因果關係 11/20 22:23 22F
piliwu 對吧,陳進興跑去殺人也是因果關係,故得 11/20 22:23 23F
piliwu 證陳進興媽媽生下他才造成有人被殺,因此 11/20 22:23 24F
piliwu 你要判陳進興媽媽死刑。以上邏輯你想想看 11/20 22:23 25F
piliwu *陳進興媽媽生了陳進興 11/20 22:24 26F
kidd0 原PO說得有道哩,這也是謝敢這麼硬氣的理由 11/20 22:24 27F
eternia0920 所以說 就看謝打律師戰啊 11/20 22:25 28F
piliwu 因果關係無限連結就會有這種結論 11/20 22:25 29F
Mradult 真的,看謝的風格都是施壓一級主管,基 11/20 22:26 30F
Mradult 層真的很難對到那麼上面啦 11/20 22:26 31F
eternia0920 搞不好現在免職(沒錯吧?) 在打完後 11/20 22:27 32F
Mradult 在公務機關,基層被專委叫去就很抖了 11/20 22:27 33F
piliwu 可以google相當因果關係,我怕講錯你自己 11/20 22:27 34F
piliwu 找來看 11/20 22:27 35F
eternia0920 還能翻盤透過法律拿補償 11/20 22:27 36F
kidd0 上面幾位版友都是明白人,但可惜風向不對 11/20 22:28 37F
piliwu 這案我一直有疑問能否歸責謝 11/20 22:28 38F
soria 所以那個副署長? 11/20 22:28 39F
andyahn 這樣更怪,不是主管業務,還能責怪下屬 11/20 22:29 40F
kidd0 我是認為這次考績會被法院推翻的機會很大 11/20 22:29 41F
eternia0920 應該是不能說責怪 本人都說不是了 11/20 22:31 42F
Orisinal 長官就壓時間就好 不是直接監督根本沒差 11/20 22:44 43F
Orisinal 往下釘就好 11/20 22:45 44F
Orisinal 如果要求時間不合理 那就很難說無關聯 11/20 22:46 45F
DickSprinter 不是捏,據所知,在一些局處,首長 11/20 22:48 46F
DickSprinter 是會有直接叫業務承辦人來追問進度 11/20 22:48 47F
Orisinal 但這個聲明就是給人感覺說毫無相關 11/20 22:48 48F
DickSprinter 的捏,這個真的要去調查看看 11/20 22:48 49F
Protian 要講相當因果關係我都覺得扯遠了,要她對 11/20 22:49 50F
Protian 死負責基本上是不可能的 11/20 22:49 51F
DickSprinter 不是捏,據所知,在一些局處,首長 11/20 22:49 52F
DickSprinter 是會有直接叫業務承辦人來追問進度 11/20 22:49 53F
DickSprinter 的捏,這個真的要去調查看看 11/20 22:49 54F
lariat 爭點是 是否屬於直屬有接觸長官? 11/20 22:50 55F
Protian 刑事要達到無合理懷疑的門檻很高,何況大 11/20 22:50 56F
Protian 部分自殺都事出有因,你有聽過有人被追究 11/20 22:50 57F
Protian 刑事責任? 11/20 22:50 58F
Protian 就算是這樣也不可能構成刑事責任 11/20 22:51 59F
trosigh 階層體系的霸凌真的感覺法律拿她沒辦法 11/20 22:52 60F
trosigh 這案感覺只能讓她負政治跟行政責任 11/20 22:53 61F
Protian 專案考績讓她滾幾乎可以說是所有她可能要 11/20 22:53 62F
Protian 承擔的法律責任,除非有其他證據,否則都 11/20 22:53 63F
Protian 和她無關 11/20 22:53 64F
DickSprinter 不是捏,據所知,在一些局處,首長 11/20 22:54 65F
DickSprinter 是會有直接叫業務承辦人來追問進度 11/20 22:54 66F
DickSprinter 的捏!這個真的要去調查看看 11/20 22:54 67F
Protian 你再多都沒用,就算她真的有直接施壓刑事 11/20 22:55 68F
Protian 上她也不會有任何責任,如果會有那一堆自 11/20 22:56 69F
Protian 殺案件都會有人被究責 11/20 22:56 70F
Mradult 這案謝就是沒有啊,如果有絕對一堆人能 11/20 22:56 71F
Mradult 作證,她才不敢理直氣壯,尤其風向那麼 11/20 22:56 72F
Mradult 不利了 11/20 22:56 73F
thirtyto 重點還是要看 新的檢討調查報告怎樣 11/20 22:56 74F
Protian 就結果而言專案考績兩大過已經是最嚴厲的 11/20 22:58 75F
Protian 處分了,你也別想透過訴訟會多得到什麼, 11/20 22:58 76F
Protian 頂多民事賠償吧 11/20 22:58 77F
robert123 今天不管她要付哪個責任 11/20 23:01 78F
robert123 她就不會做人呀…都燒這麼大了還再嗆 11/20 23:01 79F
frontward 應該不止這件事吧,肯定是最後一根稻草 11/20 23:27 80F
frontward 有心查,一堆人證物證都可以佐證不是 11/20 23:29 81F
DickSprinter 不是捏,據所知,在一些局處,首長 11/21 00:25 82F
DickSprinter 是會有直接叫業務承辦人來追問進度 11/21 00:25 83F
DickSprinter 的捏,長期以來一次都沒有?如果有 11/21 00:25 84F
DickSprinter ,就有當面、直面、面對面的可能了 11/21 00:25 85F
DickSprinter ,這個真的要去調查看看 11/21 00:25 86F
DickSprinter 光是霸凌其他同仁的明確事實,就足 11/21 01:19 87F
DickSprinter 以兩大過了吧?貴為勞動部的轄下機 11/21 01:19 88F
DickSprinter 11/21 01:19 89F
fakeimage 法律她再怎麼罵人 人也不能算她殺的吧 11/21 03:11 90F
fakeimage 有管理責任 道德責任 這之外很難連吧 11/21 03:13 91F
fakeimage 霸凌事實只能證明她不適合當主管 能成 11/21 03:15 92F
fakeimage 為兩大過那麽嚴重處罰的依據嗎 不行吧 11/21 03:15 93F
fakeimage 為平息民怨隨便記兩大過免職太民粹了 11/21 03:16 94F
fakeimage 民進黨這樣做我是失望的 11/21 03:16 95F