Re: [新聞] 教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告

看板 Teacher
作者 Ischolar (happy new year)
時間 2024-11-22 11:06:26
留言 38 ( 7推 2噓 29→ )
回文 16則
※ 引述《lidaben (dada)》之銘言: : 這跟我們討論的學習歷程有關,之前備審資料不好,所以來個學習歷程檔案 : 你說有比較好一點點,但是大家建議的是學習歷程檔案都不要,回歸讓孩子好好念書 : 聯考還是有弱勢的問題沒錯,但是相對來說公平多了,你可以去看看李家同的論點 : 答案就是有錢人的教育資源就永遠比較多,這沒辦法。 : 大家都知道以前陳水扁可以從三級貧戶靠讀書變成總統,以現在的教育制度 : 就是不可能的事情,在回文中有人說輸家永遠有話說,其實更多是既得利益者 : 要把教育制度改得對他們更有利,不是嗎? : 你讀過教育理論,教育可以階級翻轉,也可以用來階級複製,現在的階級複製越來 : 越嚴重是事實,比起聯考那個年代更嚴重也是事實啊~ 不討論課綱內容,只討論多元入學會惡化階級複製 其實這個想法是錯誤的,國內學者根據大考中心資料發現,多元反而有利階級流動 https://teachersblog.edu.tw/people/1805 https://www.youtube.com/watch?v=3v3vzLbnoM8
之前有人說,教改後補習班林立,升學壓力更大,但是這不見得是教改造成, 而是中產階級變多,父母有更多的資源可以投入 https://www.youtube.com/watch?v=3v3vzLbnoM8
社會地位、明星學校在經濟學中稱為地位財,競爭是零和遊戲,因為供給受限 家長越多是中產階級,就越多家長有資源投入 投進更多資源爭奪只會形成軍備競賽,對大家都沒好處,因為PR90數量是固定的 因此,對於減輕升學壓力,教改的確是失敗的 但這是因為忽略學歷是地位財的特性 即便維持聯考,有錢的家長仍然可以投入更多資源維持優勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1732244788.A.701.html

回文

留言

curran 靠繁星當然有利階級流動 11/22 12:47 1F
Ischolar 不是只有繁星喔,個申的二階反而提升弱勢階級的通過 11/22 13:46 2F
Ischolar 率。 11/22 13:46 3F
Ischolar lass2_id=116&blog_id=483 11/22 13:46 5F
Ischolar 資料都提供了,不要再想當然爾 11/22 13:47 6F
Ischolar https://tinyurl.com/3nhwzppw 11/22 13:49 7F
banmi 特殊選才有的有限資格,也有助階級流動。 11/22 13:50 8F
vbn22 還是聯考最公平 11/22 13:51 9F
Ischolar 公平有很多種,你講的是哪一種 11/22 14:42 10F
Ischolar 研究指出,只靠紙筆測驗才是對有錢人最有利的 11/22 14:44 11F
kbten 有錢人是靠面試最有利! 11/22 14:59 12F
kbten 三級貧戶陳水扁考上南一中,台大法律! 11/22 15:00 13F
kbten 行政院長連戰之子只考上輔大 11/22 15:00 14F
kbten 考不上台大 11/22 15:01 15F
kbten 連勝文 11/22 15:01 16F
kbten 聯考的紙筆測驗才是最公平的 11/22 15:01 17F
banmi 所以現在訴求是公平還是階級流動? 11/22 15:09 18F
daccdacc 需要更長期的觀察才準確 11/22 15:54 19F
gardelzb 如果這麼懷念聯考,現在還有分科測驗 11/22 16:04 20F
Ischolar 就問你要的是什麼公平啊,我這裡提供的是階級流動的 11/22 16:27 21F
Ischolar 資料。不是很多人說多元入學等於多錢入學。這裡研究 11/22 16:27 22F
Ischolar 就告訴你這是錯的 11/22 16:27 23F
Ischolar kbten:研究資料顯示是面試書審對弱勢比較有利,麻 11/22 16:29 24F
Ischolar 煩看一下。我知道你論文看不懂,已經找新聞稿跟影片 11/22 16:29 25F
Ischolar 看你看了。 11/22 16:29 26F
Ischolar 如果連這樣都看不懂,確定還要當老師誤人子弟?? 11/22 16:29 27F
annuuslin 在噴人誤人子弟之前,是否論文也要找研究更深入一點 11/22 20:28 28F
annuuslin 的? 11/22 20:28 29F
banmi 樓上或許可以找出更深入的論文來反駁原PO.... 11/22 20:56 30F
magicdio 拿個沒意義的 11/22 21:08 31F
magicdio 護航論文說人誤人子弟,人家認真讀完隨手被噴爛。可 11/22 21:08 32F
magicdio 11/22 21:08 33F
kbten lscholar:就是有那麼自大看不起其他的人當老師,才 11/22 21:18 34F
kbten 是真正教育的悲哀 11/22 21:18 35F
kbten 請你不要對號入座喔~呵呵 11/22 21:19 36F
kbten 自以為是 11/22 21:22 37F
kbten 隨便找一篇論文就要人信服? 11/22 21:24 38F