[黑特] 高雄淹大水是人禍吧

看板 HatePolitics
作者 wen9008 (股蛇)
時間 2024-07-27 09:57:56
留言 53 ( 5推 7噓 41→ )
回文 2則
看到一堆塔綠班哥布林在那邊洗地，硬凹是降雨量超過防洪設計 幹你媽的智障言論，知不知道自己在說什麼? 舉個例子好了 今天你都知道你有生之年台灣一定會發生7級以上的地震 然後你拿了老百姓好幾千億的稅金，是好幾千億喔 結果你房子還蓋只有耐震5級的，你說你是不是自找死路? 最後發生大地震時，房子全倒，人全被壓死 你執政者、側翼再來靠北靠木說都是天災，甚至還有睡菊說中央八成? 這像話嗎? 你他媽都知道台灣就是常常會有暴雨發生 然後設計規設計，管你現實是什麼 幾千億拿了是不是打水漂? 這根本就幼稚園等級的知識吧! 連這都不懂是在護航什麼啦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.145.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1722045478.A.C3F.html

回文

[黑特] 高雄淹大水是人禍吧
-2 53 hatepolitics wen9008
2024-07-27 09:57:56
Re: [黑特] 高雄淹大水是人禍吧
4 33 hatepolitics Montana01
2024-07-27 10:06:44

留言

※ 編輯: wen9008 (1.163.145.136 臺灣), 07/27/2024 09:58:45
→ hoberg 功德一上任，地震颱風都來了，他真得是德 07/27 09:58 1F
→ hoberg 不配位 07/27 09:58 2F
推 RodrigueZ810 反串吧 台灣真的耐震5級 07/27 09:59 3F
→ RodrigueZ810 照你邏輯應該設定耐震7.5級 07/27 10:00 4F
噓 frae ㄏㄏ 07/27 10:00 5F
噓 green0616 照你這邏輯花蓮地震房子垮也是人禍欸 07/27 10:00 6F
→ RodrigueZ810 而且幾十年老建築應該推平重建 07/27 10:00 7F
噓 star12614 這水準不意外 07/27 10:01 8F
→ luckid 幼稚園小朋友都知道水太多會滿出來吧 07/27 10:02 9F
→ star12614 還想帶高雄阿 回柵欄去吧 對你太難了 07/27 10:02 10F
→ serene469 環狀捷運肯定也是了 07/27 10:02 11F
推 stocktonty 一天下1000mm這種真的沒辦法設計 07/27 10:02 12F
→ luckid 原PO是想表達自己比不上幼稚園兒童嗎? 07/27 10:02 13F
→ luckid 而且藍白粉怎麼動不動就喜歡提幼稚園阿 07/27 10:02 14F
→ luckid 北市幼兒性侵案真的讓人很噁心耶 07/27 10:02 15F
噓 demodemo https://i.imgur.com/oPf9lzx.jpeg 07/27 10:03 16F
[黑特] 高雄淹大水是人禍吧
 16F
→ luckid 然後原PO又提到幼稚園 矮額 07/27 10:03 17F
→ demodemo 這才是人禍 07/27 10:03 18F
→ luckid 其實討論大水我沒意見啦 07/27 10:04 19F
→ luckid 希望藍白粉放過貓貓跟幼童QWQ 07/27 10:04 20F
→ stocktonty 全世界沒有任何城市扛得住一天1000mm 07/27 10:05 21F
→ luckid 怎麼連討論淹水都能扯到幼稚園... 07/27 10:05 22F
→ luckid 讓人很擔心耶= = 07/27 10:05 23F
→ stocktonty 現在半天水就退光至少不會滋生病媒蚊 07/27 10:06 24F
→ chewie 科普一下 本來台灣目前的標準就是耐震五級 07/27 10:08 25F
→ chewie 以上(換算約為6弱 每個區域不太一樣) 為什 07/27 10:08 26F
→ chewie 麼沒有每棟都七級是經濟性問題 07/27 10:08 27F
→ luckid 原來如此 看政黑長姿勢 07/27 10:10 28F
→ chewie 目前高雄市的滯洪池總量也有7座東京地下神 07/27 10:10 29F
→ chewie 殿了 只能說還是不夠 07/27 10:10 30F
→ luckid 好險政黑有不少願意分享專業知識的大大 07/27 10:10 31F
推 re340 確實 按照你的邏輯 台北市幼兒園性侵是天 07/27 10:14 32F
→ re340 災 你的腦袋就這種程度而已 笑死 07/27 10:14 33F
噓 robeant 邏輯死亡，例如你蓋了百年防洪，結果 07/27 10:14 34F
→ robeant 氣候極端來了兩百年才一次的雨水量 07/27 10:15 35F
→ robeant 怎可能不會淹？還是說就要蓋500年設計？ 07/27 10:16 36F
→ robeant 就問你高雄那雨量下在哪不會淹？ 07/27 10:17 37F
噓 bear701107 東京有地下神殿也淹水過 幾百億的預 07/27 10:19 38F
→ bear701107 算喔 不然你說說要怎樣的建設才能在 07/27 10:19 39F
→ bear701107 大潮時把河的水排入大海 07/27 10:19 40F
推 stocktonty 不然說說看一天下1000mm要怎麼設計 07/27 10:19 41F
→ bear701107 還是說藍白糞連大潮都不知道？ 07/27 10:20 42F
推 SphereDavid 死忠區的反應根本跟支那國淹水87%像 07/27 10:20 43F
→ saten 先說這種雨下在那邊不淹水？ 07/27 10:20 44F
→ luckid 跟藍白粉講道理真的很困難~~ 07/27 10:21 45F
→ ROSEXIII 如果不是反串其實很讓人擔心怎年紀不到 07/27 10:23 46F
→ ROSEXIII 幼稚園就可以用手機，爸媽都不怕小孩眼 07/27 10:23 47F
→ ROSEXIII 睛不好嗎 07/27 10:23 48F
→ strikeman 看到白藍處理狼師案，你覺得他們肯聽道 07/27 10:24 49F
→ strikeman 理???算了吧，自詡為嗡嗡嗡市長幹的只 07/27 10:25 50F
→ strikeman 有拆橋比較實際，其他的沒幾件能看的。 07/27 10:26 51F
→ dandes0227 無知不需要上網公告吧 嘻嘻 07/27 11:00 52F
噓 tumusi 高雄賤民跟支那賤畜一樣 07/27 11:46 53F