Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言:
: 高虹安這判決在法律上真的很好玩XDDD
: 先闡述一個前提:『民代挪用有實際工作助理之薪資在台灣不算貪汙』
: 對,這個法律結論很鳥,但實務上有非常多之前例都不算貪汙,而是較輕的使公務人員
: 登載不實等罪,但高虹安為什麼貪汙成立呢~?
: 根據台北地方法院的新聞稿
: https://udn.com/news/story/124151/8120194
: 重點在於高虹安有『浮報助理本薪』(依照本薪計算的加班費自然也浮報了)
: 舉例來說:小兔的月薪是6.2萬元,但有幾個月浮報為7萬、6.7萬等等
: (當然當月加班費也因為浮報之本薪跟著浮報了)
: 法官就認定這浮報的部分是不法所得,流用到『辦公室零用金』就構成貪污罪其中的
: 『利用職務機會詐取財物罪』
: 相反的如果當月本薪沒有浮報,即便回捐加班費不犯法
: (載明在新聞稿內)
: 所以檢方是把所有回捐的金額扣除掉流用到人事費後的48萬起訴
: 而法官只認定浮報之本薪&加班費合計11萬算不法所得
: 嗯,法律真有意思XDDD
其實這在學界蠻常見的,高報學生在計劃裡的人事費(ex:2萬/每人),但實際學生可能
只拿到1.5萬,剩下5000交回lab當共同基金. 或是要買一個高金額又沒有多家廠商可以
比價的物件,就會拆成很多墨水夾 or 影印紙來報價 (清大旁的某家沒有電腦但有
一堆業務的電腦販售商店,懂的的懂),真照這邏輯抓下去,清交兩間的理工系教授大概
八成通通土城吃免錢飯.
看判決書裡說來說去,就是沒辦法把金流跟高虹安的個人金流串再一起,這種以三要素
來說,放個公務人員登載不實OK,直接滑坡到貪污就有點太過綠色了,更別提高自己
也有提出部分辦公室的工作(拍攝影片,做chatbot)等是他自己出錢請外部人士完成,
真要貪污還搞到要自己花錢,那真的就是很失敗的貪污犯了~~
--
"For a man to die of no apparnet cause, for a man to die simply because
he is a man,brings us so close to the invisible boundary between life
and death that we no longer know which side we are on."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.25.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722046780.A.64A.html
留言