[討論] 高虹安案判決之淺見

看板 HatePolitics
作者 Bizlink (貿易聯合)
時間 2024-07-27 12:19:13
留言 123 ( 14推 43噓 66→ )
回文 5則
昨天實在太忙 今天才有時間 既然都旁聽了 判決也來分析一下好了 先以不帶政治色彩的方式分析 讓大家想想發生了什麼事 是新聞媒體寫不清楚的 1、加班費部分無罪 法院認為 助理有實際加班 就有權申領加班費 並無始立院陷於錯誤 意味著 繳回 回捐 零用金 私用都無罪 其中從認罪的陳昱愷無罪 即可得知 2、薪資部分有罪 法院認為 浮動的薪資 就是浮報詐領的部分 否決立委有薪資裁量權 意味著 助理不管是責任變重 工作變多 表現變好 都不能加薪 否則就是違法 3、助理並非公務員 因此符合兩次減刑要件 三位有罪助理皆是 認罪的多減一次 其實判決就只說了這三件事而已 新聞其實可以寫清楚的 但為了新聞性東扯西扯一大堆 結論 鄉民一直說的繳回、回捐、零用金、私用在加班費中都可以 沒道理在薪資裡不行 所以基本上 應可視為助理對加班費的可處分權 那 有沒覺得哪裡怪怪的? 1、2基本矛盾 加班費可以依據工作時數變動 但薪資不行 所以助理們在應徵時談定的薪資 就是你的固定"時薪" 未來也不能調整 除非重聘? 我問了一下身邊朋友 公務員當然是不能臨時調薪 但法院已認證助理非公務員 再問一下在官股公司工作的朋友 因為短暫數月的工作增加而調薪 結束後降回 是一種常態 所以 要說地院的判決有沒有值得省思或挑戰的地方? 撇開政治性問題 可以想想看 但我覺得很多人應該不會不帶政治眼鏡看事情 所以推文一定會歪掉 歪的推文我不會回應 有想討論的 可以來討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.147.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1722053955.A.7AC.html

回文

[討論] 高虹安案判決之淺見
-29 123 hatepolitics Bizlink
2024-07-27 12:19:13
Re: [討論] 高虹安案判決之淺見
23 151 hatepolitics lavarslaker
2024-07-27 12:32:44
Re: [討論] 高虹安案判決之淺見
9 81 hatepolitics win8719
2024-07-27 12:38:45
Re: [討論] 高虹安案判決之淺見
5 214 hatepolitics win8719
2024-07-27 14:29:49
Re: [討論] 高虹安案判決之淺見
1 2 hatepolitics perry52
2024-07-27 16:11:05

留言

Luba 講得清楚 推 07/27 12:20 1F
nidhogg 少來帶風向,被判決打臉,嘻嘻 07/27 12:20 2F
lavarslaker 第二點唬爛 立委明明就能加薪 但要 07/27 12:20 3F
lavarslaker 換約啊 07/27 12:20 4F
Supasizeit 所謂浮報 薪資不是進助理帳戶嗎 07/27 12:20 5F
lavarslaker 幫助理加薪當然可以 這片根本虹安體 07/27 12:20 6F
qwqw0424 幫新竹市政府洗地真的很辛苦給一個respe 07/27 12:21 7F
qwqw0424 ct 07/27 12:21 8F
ian19870901 看過判決書就不會發這篇文了… 07/27 12:21 9F
yniori 助理的錢是國家給的,難道可以隨便開給助 07/27 12:21 10F
yniori 理年薪一百萬,然後讓助理向國家搬錢嗎? 07/27 12:21 11F
Supasizeit 助理跟立法院的契約關係怎麼形成的 07/27 12:21 12F
keltt 開分身的滾吧 07/27 12:21 13F
ian19870901 高自始至終都知道浮報薪資 07/27 12:22 14F
keltt 用本尊再來討論吧 07/27 12:22 15F
jacklyl Bizlink會漲到多少? 07/27 12:22 16F
stocktonty 我想意思應該是說 她當初在議定薪資的 07/27 12:22 17F
stocktonty 時候 就已經“先算好”多報的額度要回 07/27 12:22 18F
stocktonty 到我自己這 而不是說不能之後加薪水 07/27 12:22 19F
wiliyss 你說的對,鼓勵水母一定要爭取上述 07/27 12:22 20F
PunkGrass 你的結論難道就不是戴了政治眼鏡得出 07/27 12:23 21F
PunkGrass 的嗎? 07/27 12:23 22F
PRME 法官判定薪資多少是看你繳回多少 07/27 12:23 23F
m21423 你還是貼原本的就好 07/27 12:23 24F
Mradult 助理加薪是誰決定?法官精算的助理貪污 07/27 12:23 25F
Mradult 幾百到幾千是怎麼來的? 07/27 12:23 26F
APSACO 這不就是旁聽然後說高的律師贏麻的ID? 07/27 12:23 27F
liam1984 確實滿膚淺的文 07/27 12:24 28F
m21423 加薪然後錢還給立委喔 誰這樣加薪的 07/27 12:24 29F
stocktonty 例如就是 我跟妳說 妳一個月3萬5但你 07/27 12:24 30F
stocktonty 到時會領到國家發給你5萬 1萬5你要找 07/27 12:24 31F
stocktonty 時間退回來 你同意就開始上班 07/27 12:24 32F
stocktonty 這橋的過程基本上就已經違法而不自知 07/27 12:25 33F
stocktonty 根本不是雙方都同意這條件 就沒違法 07/27 12:26 34F
kterry01 旁聽仔出現了ww 07/27 12:26 35F
qwqw0424 這個id超好笑一開始都說要理性討論但到 07/27 12:26 36F
qwqw0424 後來都會牙起來 07/27 12:26 37F
PRME 所以有繳回=貪污 07/27 12:27 38F
picapoya 笑死,為了護航貪污亂解讀一通,難怪是 07/27 12:27 39F
picapoya 雜草,毫無道德感 07/27 12:27 40F
aieBaBiBo 是分身旁聽仔欸 07/27 12:27 41F
dandes0227 固執己見 07/27 12:27 42F
PRME 無罪那個可能是沒繳回 07/27 12:27 43F
stocktonty 所以才會有事後還要補錢回去的對話 07/27 12:28 44F
Supasizeit @stocktonty 所以這個議定本身違法而 07/27 12:28 45F
Supasizeit 不是行為違法 07/27 12:28 46F
star88 何須那麼麻煩?堂堂大立委,要人捐錢買衛 07/27 12:28 47F
star88 生棉、洗頭 07/27 12:28 48F
dandes0227 跟你這種咖有啥好討論的 別往自己臉 07/27 12:28 49F
dandes0227 上貼金好嗎^^ 07/27 12:28 50F
partingglass 07/27 12:29 51F
partingglass 下賤雜草死全家 07/27 12:29 52F
partingglass 草泥馬逼 07/27 12:30 53F
stocktonty 那個對話就是坐實 一邊溢領人事費用繳 07/27 12:30 54F
stocktonty 回 另一邊收受不該收的人事費用 07/27 12:30 55F
shiriri 真的很淺 07/27 12:32 56F
stocktonty 行為也違法啊 只是回繳的人沒用到贓款 07/27 12:32 57F
stocktonty 但高大立委用來當自己小金庫跟政黨款 07/27 12:32 58F
stocktonty 所以沒使用贓款的緩刑 有使用的人7年 07/27 12:33 59F
Supasizeit 沒有議定只有回捐的部分,法官不是說 07/27 12:33 60F
Supasizeit 沒犯法,是浮報的部分 07/27 12:33 61F
acserro 守法很難?不貪納稅人錢很難?讀書很難? 07/27 12:33 62F
s81048112 放暑假的學生這麼忙??? 所以是社會人?? 07/27 12:34 63F
s81048112 是市府人員 還是 律師????????? 07/27 12:35 64F
s81048112 前面發文都在質疑檢察官還沒色彩勒 07/27 12:36 65F
s81048112 所以現在是要鬥法官了???????????? 07/27 12:37 66F
f40075566 來看法盲展現下限 07/27 12:37 67F
s81048112 怎麼最後一段跟怯戰昌一模一樣 07/27 12:38 68F
zenan321 會計科目的問題 07/27 12:40 69F
cg323 所以工作獎勵的部分,被法官認為是固定薪 07/27 12:40 70F
cg323 資外的浮報不法所得? 07/27 12:40 71F
Chen73 嘻嘻 07/27 12:40 72F
APSACO 不帶色彩但是怒力幫白色帶風向 真的好棒 07/27 12:41 73F
zenan321 北院判決高虹安詐取助理薪資 07/27 12:41 74F
ayaneru 法盲還是別去旁聽了浪費時間 07/27 12:42 75F
darkdean 其實判決如何都能接受,這算是第一例。 07/27 12:43 76F
darkdean 只要未來判決一致性就好,司法既然開了 07/27 12:43 77F
darkdean 第一槍,後續就會有人開第二槍。如同當 07/27 12:43 78F
darkdean 初的論文案,回頭來看傷最多的是開第一 07/27 12:43 79F
darkdean 槍的,而不是第一個被判的。 07/27 12:43 80F
APSACO 應該要不帶色彩地分析一下自己為什麼旁聽 07/27 12:43 81F
APSACO 的時候覺得高律師屌打 然後判出來是這樣 07/27 12:43 82F
APSACO ?是耳朵長包皮了嗎 07/27 12:43 83F
junior020486 哪是第一例,民代助理費案子一大堆 07/27 12:43 84F
junior020486 前例了,高還自己作死 07/27 12:43 85F
s81048112 真正不帶色彩 站中立 就是尊重判決 07/27 12:44 86F
zenan321 水母與其他助理觸犯的是意圖使公務員登 07/27 12:46 87F
zenan321 載不實,水母如果要上訴,必須證明自己 07/27 12:46 88F
zenan321 與其他助理不同,完全不知情,但公家單 07/27 12:46 89F
zenan321 位一般會透過各種方式提醒申報注意事項 07/27 12:46 90F
zenan321 07/27 12:46 91F
bkebke 薪資哪有不能變 重點是回扣 07/27 12:52 92F
cplzgr 你不去當高的辯護律師真是太可惜了~ 07/27 12:58 93F
timeriver235 不用上班今天有空上來帶風了? 07/27 12:59 94F
timeriver235 加薪為何是進小金庫? 07/27 13:00 95F
acserro 寫那麼多就是貪污啊!死貪污仔 貪污還敢 07/27 13:00 96F
acserro 大聲哦! 07/27 13:01 97F
cplzgr 小草的問題一直都是外行領導專業,嘴炮自 07/27 13:01 98F
cplzgr 慰最會,但不面對裁判 07/27 13:01 99F
bkebke 有加班就知道 加薪或加班就會改勞健保級距 07/27 13:01 100F
bkebke 有很難很麻煩嗎 就人事系統按一下而以 07/27 13:02 101F
WeGoYuSheng 法盲可悲啊 07/27 13:06 102F
darkhearo 妳是公衛文對吧 07/27 13:09 103F
mcamory 小草只能去死了 07/27 13:10 104F
malisse74 公親本人? 07/27 13:17 105F
skiro 好了啦,鍵盤仔 07/27 13:21 106F
womf760518 笑了 看看你之前帶的風向 07/27 13:25 107F
kcudok 旁聽看起來只剩說嘴的意義 07/27 13:30 108F
yor 分身仔在說別人側翼 07/27 13:33 109F
hihi29 好了啦 07/27 13:33 110F
foxey 有高見用本尊出來說 07/27 13:38 111F
bbo9527 你知道為什麼人家是法官 你只能坐旁聽嗎 07/27 13:38 112F
bbo9527 你這篇文就是答案 07/27 13:38 113F
sangoking 趕快去應徵鼻安二審的律師 這一單賺起 07/27 13:50 114F
sangoking 來 至少少奮鬥10年 07/27 13:50 115F
Ornette 法盲去旁邊 07/27 14:08 116F
cerenin 不懂不需要裝懂啊 07/27 14:12 117F
saimeitetsu 高虹安怎麼沒請你答辯 07/27 14:38 118F
nhk123871192 哇靠鴕鳥連噓,講不得欸 07/27 14:53 119F
GAP5566 ……………… 07/27 14:59 120F
Smoltzy 法官已經從輕從寬,給三分顏色開起染房啊? 07/27 15:00 121F
Smoltzy 高虹安如果委任你辯護,一定會無罪的 07/27 15:02 122F
Smoltzy 這是她一生最大的錯誤 07/27 15:02 123F