: 經版友提點把原本的文刪了
: 是這樣啦
: 這兩天洨弟看到高虹安貪污案的新聞
: 被藍綠白拿來吵得狒狒癢癢
: 想說來看一下有迷有懶人包
: 結果看到我們土城市長 不是 安安市長在阻客勃平台發了一片長文
: 提到吳成典的案例(如原文)
: 但好像跟一些政論節目或網友講的不太一樣捏
: https://i.imgur.com/Nc996vn.jpg
: 其中提到
: https://i.imgur.com/R3EXwh6.jpg
: 再來讓我們看看吳成典的判決書
: https://i.imgur.com/fO2WnYe.jpg
: 嗯嗯嗯???
: 實領35000 請領38xxx 多的拿來當作公務支出經費 這樣算無罪
: 那安安市長也是這樣報怎麼會被判有罪?
: 那A安捏? 甘5掛?
: 另附上判決書網址
: https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_Mobile_FJUD/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KMHM%2c
: 網址太長 附上縮址
: https://reurl.cc/oyz4qQ
: 有請高手高手高高手 解釋解釋 分析分析~
本件被告黃鳳有實際為黃凱服勞務之情,已為原判決所肯認
,即得合法申領雲林縣議會匯入其帳戶之薪資,該薪資屬於
黃鳳私人財產,黃鳳將其私人財產捐出供作黃凱聘任其他助
理及補貼服務處開銷之用,乃私人財產之運用,難認有不法
可言。
蓋證人黃鳳確實有擔任助理,本來即可以
合法申領薪水;再者,由所有權變動的角度觀察,議會把款
項撥入助理帳戶後,金錢的所有權即歸於助理,助理願意怎
麼使用,屬於私人財產之合法處分,旁人無置喙之餘地
這麼霸氣沒顏色的法官 不好找喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.142.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722063087.A.C5F.html
留言