Re: [上訴] (Baseball) 2024/04/05

看板 SP3_AllSport
作者 JUNstudio (agGREssion)
時間 2024-04-06 01:28:19
留言 13 ( 2推 0噓 11→ )
回文 5則
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言: : 2024/02/21收到棒球板板主TRosenthal的處分書後就寄信給他說明 : 因為沒有回應所以到SP1_Baseball溝通 : 幾天後TRosenthal回覆的理由如下: : [1m推 TRosenthal : 本人認定該文刻意使用不明所以的簡稱,倒數第三段 03/29 18:05 : → TRosenthal : 也有挑起爭端之意,故裁處B-17,以上 03/29 18:05 本案時間軸如下(上訴人所述2/21收到處分應為筆誤) 3/21 上訴人被檢舉文 #1b-zSKZp (Base_Picket) 3/21 板主處分公告 #1b--zcf3 (Baseball) 3/26 溝通案,於 3/30 結案 3/31 申訴案,於 4/01 結案 4/05 上訴案 上訴人有說「收到板主處分書後就寄信給他說明」,由於棒球板不接受私信溝通,故 板主無須回應,並不是上訴人認定的「沒有回應」。 這邊也請上訴人提供該封信件,請將信件轉錄至本板作為參考文件。 若上訴人未有留存備份,請於推文告知,以便群組長協請板主提供該份文件。 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔 ◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣ ◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤ ██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1712338103.A.432.html

回文

[上訴] (Baseball) 2024/04/05
sp3_allsport oftisa
2024-04-05 21:23:43
Re: [上訴] (Baseball) 2024/04/05
2 13 sp3_allsport JUNstudio
2024-04-06 01:28:19
Re: [上訴] (Baseball) 2024/04/05
sp3_allsport JUNstudio
2024-04-07 00:35:06
Re: [上訴] (Baseball) 2024/04/05
sp3_allsport JUNstudio
2024-07-09 12:52:16
Re: [上訴] (Baseball) 2024/04/05
sp3_allsport JUNstudio
2024-07-15 15:00:33

留言

oftisa 版主您好,在SP2_Baseball已說明PTT寄出後沒有備份 04/06 13:23 1F
oftisa 所以請Baseball版主提供,或由SP2_Baseball板主 04/06 13:24 2F
oftisa 從系統尋找 04/06 13:24 3F
oftisa 謝謝板主本次提醒,並請板主幫忙從系統尋找 04/06 13:25 4F
oftisa -- 04/06 13:25 5F
oftisa 另外重點是Baseball版主的審判理由完全不合理 04/06 13:25 6F
oftisa SP2_Baseball板主也沒有採納 04/06 13:26 7F
oftisa 但是卻又想出新的理由來達成原判 04/06 13:27 8F
oftisa SP2_Baseball的判決經過修改,和原始看到的並不同 04/06 13:27 9F
oftisa 判決理由也完全不合理 04/06 13:27 10F
oftisa -- 04/06 13:47 11F
oftisa 寄給Baseball板主的信件大意就和在SP1、SP2、SP3 04/06 13:48 12F
oftisa 申訴的內容大意一樣 04/06 13:48 13F