[申訴] Military板務mmmimi11tw懲處判決

看板 Acad-Affairs
作者 cc1plus (廢柴聯盟盟主)
時間 2024-07-04 01:36:32
留言 82 ( 7推 2噓 73→ )
回文 5則
1. 申訴人 ID:cc1plus 2. 申訴看板及板主ID: Military mmmimi11tw 3. 事實及原因 事實及原因 軍武板mmmimi11tw 於 (Military) willy61615 lono cc1plus NewCop 4-1.鬧板為破壞理性討論風氣或干擾閱讀與妨礙討論之行為。 板主可依據推文反應是否為鬧板。 4-6. 文章或推文若經過他人舉證而認定該文章內容多為虛構者，板主可刪文。 經查有故意扭曲事實者，視同鬧板 以下是內容 https://i.imgur.com/absEHJy.jpeg
[申訴] Military板務mmmimi11tw懲處判決
cc1plus 現在並沒有任何根據顯示M270有遭受到任何破壞 經檢視原始影片與宣傳之戰果並不符合 若能提供M270確實遭受損壞之直接證據則能提前解除水桶 4. 申訴內容: (請說明申訴理由及聲明) 俄烏戰爭本來西方媒體就不會報有利俄方新聞， 但是看到新聞標題瞄一下，表示有這件事 以下 msn 和 yahoo 都有轉貼 至於有人質疑我也沒有堅持一定是對的，戰爭本來就是假假真真 誰能說不是真的？版主就覺得別人檢舉是對的 https://www.msn.com/en-us/news/world/that-hurts-russia-destroyed-a-powerful-m270-mlrs-system-in-ukraine/ar-BB1plOmC?ocid=BingNewsSerp That Hurts: Russia Destroyed a Powerful M270 MLRS System in Ukraine https://news.yahoo.com/news/ukraine-may-lost-m270-mlrs-214719236.html Ukraine May Have Lost An M270 MLRS For The First Time https://www.msn.com/en-nz/news/other/russia-releases-video-of-the-destruction-of-an-m270-a1-mlrs-multiple-rocket-launcher/ar-BB1p76Nj?ocid=BingNewsSerp Russia releases video of the destruction of an M270 A1 MLRS multiple rocket launcher https://www.youtube.com/post/UgkxRw0Q5uHOxefWr79ML7feiH77vxymz0rx?app=desktop 2023年6月8日，烏克蘭總統澤連斯基造訪赫爾松，俄羅斯無人機空中全程監控 原來軍武版所謂的故意扭曲事實就是跟該版主流意見不同叫事實嗎？ 然後版主可以自己認定事實，不給人機會就自己判決哦？ 另外版主也沒有提出我說的是假的的連結， 就算是假的，也只是一個討論吧，我有堅持嗎？沒有吧 無罪推定證明是必需的吧 5. 其他:(若有其他資料, 請補充說明) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.13.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1720028197.A.C3F.html

回文

[申訴] Military板務mmmimi11tw懲處判決
acad-affairs eg860610
2024-05-27 23:40:34
[申訴] Military板務mmmimi11tw懲處判決
acad-affairs eg860610
2024-06-05 22:16:54
Re: [申訴] Military板務mmmimi11tw懲處判決
acad-affairs mmmimi11tw
2024-06-12 16:41:23
[申訴] Military板務mmmimi11tw懲處判決
5 82 acad-affairs cc1plus
2024-07-04 01:36:32
Re: [申訴] Military板務mmmimi11tw懲處判決
acad-affairs mmmimi11tw
2024-07-05 21:08:49

留言

※ 編輯: cc1plus (36.228.13.194 臺灣), 07/04/2024 01:39:07
噓 mark0204 無罪推定是在刑事訴訟不是在PTT版規 07/04 21:24 1F
→ mark0204 版主的自由心證才是重點啊 07/04 21:25 2F
→ cc1plus 都自由心證那版主要桶誰就桶誰 07/05 00:04 3F
→ cc1plus 這種話你吞的下去哦 07/05 00:04 4F
噓 mark0204 不然呢?由你決定?! 07/05 00:05 5F
→ cc1plus 自己看看自己講什麼吧 07/05 00:05 6F
→ cc1plus 你這是在害版主耶 07/05 00:05 7F
→ cc1plus 我拿新聞網站出來啦, 版主拿什麼? 07/05 00:05 8F
→ mark0204 你是在承認自己裝瞎亂扯無罪推定啊 07/05 00:06 9F
→ cc1plus 版主有新聞網站嗎？ 07/05 00:06 10F
→ cc1plus 無罪就是我講的有所本啊 07/05 00:06 11F
→ cc1plus 版主說造謠就是造謠哦 07/05 00:06 12F
→ cc1plus 那藍白全水桶就好啦, 改叫 DPP 版 07/05 00:07 13F
→ mark0204 PTT版規站規不是刑事訴訟,是在本啥? 07/05 00:07 14F
→ cc1plus 還用軍武版幹嘛? 07/05 00:07 15F
→ cc1plus 對啊 07/05 00:07 16F
→ mark0204 你可以報名當版主啊,當不上怪誰? 07/05 00:08 17F
→ cc1plus 我報名當版主幹嘛 07/05 00:08 18F
→ cc1plus 當軍武版的要做到這樣我是做不到 07/05 00:08 19F
→ cc1plus 我還懂什麼叫公平.. 謝謝 07/05 00:09 20F
→ mark0204 去法院提告啊,看法官要不要聽你的 07/05 00:09 21F
→ cc1plus 所以你的意見是這一組的意見嗎? 07/05 00:09 22F
→ mark0204 無罪推定的適用很剛好的不懂,哈~~~ 07/05 00:10 23F
→ cc1plus 如果不是那話還真多 07/05 00:10 24F
→ mark0204 我的意見是我的意見啊,你是哪一組? 07/05 00:10 25F
→ cc1plus 沒什麼討論的必要 07/05 00:10 26F
→ mark0204 我話是比你少啦~~~ 07/05 00:11 27F
→ whitertiger 因為有拍到進建築物的是卡車啊，M27 07/05 04:10 28F
→ whitertiger 0是履帶車，如果說是海瑪斯還有點可 07/05 04:10 29F
→ whitertiger 能，履帶要怎麼變輪車？ 07/05 04:10 30F
→ cc1plus 先別講卡車的問題, 你的消息來源? 07/05 08:03 31F
→ cc1plus 還是你自己判斷是卡車? 07/05 08:04 32F
推 whitertiger 看原串的俄羅斯無人機影片就有了 07/05 08:15 33F
→ cc1plus 所以你就是自己判斷對吧 07/05 09:14 34F
→ cc1plus 然後我就因為這個"自己判斷"水桶 07/05 09:15 35F
→ cc1plus 感謝您來證明版主根本亂搞 07/05 09:15 36F
推 whitertiger 不是阿，你要先解釋輪車怎麼變履帶 07/05 11:04 37F
→ whitertiger 的。 07/05 11:04 38F
推 whitertiger https://imgur.com/vczX06R 07/05 11:24 39F
[申訴] Military板務mmmimi11tw懲處判決
 39F
→ whitertiger https://imgur.com/o5N1H7j 07/05 11:24 40F
[申訴] Military板務mmmimi11tw懲處判決
 40F
推 whitertiger 西方媒體常常貼不利烏克蘭有利俄羅 07/05 11:34 41F
→ whitertiger 斯的新聞，軍事版很多同好也有貼， 07/05 11:34 42F
→ whitertiger 如果你只看江湖大濕的新聞當然就看 07/05 11:34 43F
→ whitertiger 不到了。 07/05 11:34 44F
→ cc1plus 所以我裡面沒講什麼, 本來就很多 07/05 13:25 45F
→ cc1plus 因為也沒辦法證明它是不是已經進去 07/05 13:26 46F
→ cc1plus 只是人家給你看的是剪過的 07/05 13:26 47F
→ cc1plus 俄方又不是沒幹過, 等烏講了再放 07/05 13:27 48F
→ cc1plus 影片. 再收割一波流量 07/05 13:27 49F
→ cc1plus 印象比較深的就是開戰初期的轟炸 07/05 13:27 50F
→ cc1plus 商場. 那次等烏都指責完一輪 07/05 13:28 51F
→ cc1plus 再放另一隻 07/05 13:28 52F
→ cc1plus 所以人家是只給你看定位到的倉庫 07/05 13:29 53F
→ cc1plus 內裝真的. 還是這不在阿瓦迪夫卡呢? 07/05 13:29 54F
→ cc1plus 你可以確定嗎? 07/05 13:30 55F
→ cc1plus 記錯, 應該是尼古拉耶夫, 地名太多 07/05 13:32 56F
→ cc1plus 所以問題是, 看到報導提二句 07/05 13:49 57F
→ cc1plus 這樣就是造謠和亂板嗎? 07/05 13:50 58F
推 maplesift 建議可能要先與板主站內信理論 否則 07/05 14:02 59F
→ maplesift 組長可能不予受理 判例#1bUslByk 07/05 14:03 60F
→ maplesift 是蠻有趣的 板規上說"可" 但在這 07/05 14:05 61F
→ maplesift 變成"必須"的意思 07/05 14:06 62F
→ whitertiger 等真的M270的被擊毀照片出來了就知 07/05 15:40 63F
→ whitertiger 道了，現在說擊毀沒照片就只是資訊 07/05 15:40 64F
→ whitertiger 戰而已。 07/05 15:40 65F
推 mmmimi11tw 那個不好意思啦 07/05 21:03 66F
→ mmmimi11tw 板規有寫 你要先站內信討論不成才上 07/05 21:03 67F
→ mmmimi11tw 組務申訴 07/05 21:03 68F
→ mmmimi11tw 不過既然你都發文了 還是稍微回應一 07/05 21:04 69F
→ mmmimi11tw 下好了 07/05 21:04 70F
→ mmmimi11tw 原則上對你的推文不與置評 也不在乎 07/05 21:04 71F
→ mmmimi11tw 是說我基本也沒看啦 07/05 21:04 72F
→ mmmimi11tw 原本懲處公告就已經很詳細指明了 07/05 21:04 73F
→ mmmimi11tw 如果你能拿出相關資訊佐證就會馬上 07/05 21:04 74F
→ mmmimi11tw 解除水桶 07/05 21:04 75F
→ mmmimi11tw 看起來你不僅不想求證 07/05 21:04 76F
→ mmmimi11tw 還想要透過一些惡劣言語想要企圖影 07/05 21:04 77F
→ mmmimi11tw 響判決 07/05 21:05 78F
→ mmmimi11tw 還是要告訴你 下次記得先寄站內信 07/05 21:05 79F
→ mmmimi11tw 謝謝 07/05 21:05 80F
→ mmmimi11tw 以上 不再多做論述 07/05 21:05 81F
推 annechu 依軍武板板規規定,再行申訴,謝謝. 07/09 17:59 82F