[討論] 台北新北公立高中成立年代

看板 SENIORHIGH
作者 vbn22 (vbn22)
時間 2024-07-04 22:09:21
留言 263 ( 41推 0噓 222→ )
回文 4則
臺北市 學校名稱 高中職創立時間 1 臺北市立中山女子高級中學 1897年 2 臺北市立建國高級中學 1898年 3 臺北市立第一女子高級中學 1904年 4 臺北市立成功高級中學 1922年 5 國立臺灣師範大學附屬高級中學 1937年 6 臺北市立復興高級中學 1953年 7 臺北市立景美女子高級中學 1962年 8 臺北市立中正高級中學 1964年 9 臺北市立內湖高級中學 1988年 10 臺北市立松山高級中學 1989年 11 臺北市立大同高級中學 1992年 12 臺北市立明倫高級中學 1992年 13 臺北市立華江高級中學 1992年 14 臺北市立和平高級中學 1994年 15 臺北市立永春高級中學 1994年 16 臺北市立陽明高級中學 1994年 17 臺北市立成淵高級中學 1996年 18 臺北市立西松高級中學 1996年 19 臺北市立大理高級中學 1998年 20 臺北市立大直高級中學 1999年 21 臺北市立南港高級中學 1999年 22 臺北市立萬芳高級中學 1999年 23 臺北市立百齡高級中學 1999年 24 臺北市立麗山高級中學 2000年 25 臺北市立中崙高級中學 2002年 26 臺北市立育成高級中學 2002年 27 臺北市立南湖高級中學 2002年 28 國立政治大學附屬高級中學 2005年 新北市 學校名稱 高中職創立時間 1 新北市立板橋高級中學 1952年 2 國立華僑高級中等學校 1955年 3 新北市立泰山高級中學 1960年 4 新北市立中和高級中學 1992年 5 新北市立新店高級中學 1992年 6 新北市立新莊高級中學 1992年 7 新北市立樹林高級中學 1995年 8 新北市立永平高級中學 1995年 9 新北市立明德高級中學 1995年 10 新北市立金山高級中學 1996年 11 新北市立雙溪高級中學 1996年 12 新北市立三民高級中學 1996年 13 新北市立清水高級中學 1996年 14 新北市立秀峰高級中學 1997年 15 新北市立海山高級中學 1997年 16 新北市立新北高級中學 1997年 17 新北市立三重高級中學 1998年 18 新北市立石碇高級中學 1998年 19 新北市立安康高級中學 1998年 20 新北市立錦和高級中學 1998年 21 新北市立林口高級中學 2000年 22 新北市立丹鳳高級中學 2009年 23 新北市立竹圍高級中學 2012年 24 新北市立光復高級中學 2013年 25 新北市立北大高級中學 2014年 1992年之後 政府開始瘋狂創校 創校的隔年開始招生 也就是說1978年(民國67年次)以前的人不容易考上公立高中 據說民國80年北聯高中聯招才十所學校,錄取率低到24% 民國65年出生有42萬人 66年也有39.7萬 大部分人七月考完直接+365蹲國四班 考五專 考高職了 現在小朋友很幸福 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.33.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1720102163.A.AB1.html

回文

[討論] 台北新北公立高中成立年代
41 263 seniorhigh vbn22
2024-07-04 22:09:21
Re: [討論] 台北新北公立高中成立年代
25 127 seniorhigh wade6510
2024-07-20 11:43:57
Re: [討論] 台北新北公立高中成立年代
seniorhigh Xkang
2024-07-24 21:15:39
Re: [討論] 台北新北公立高中成立年代
1 10 seniorhigh vbn22
2024-08-27 19:27:26

留言

推 afsmart 前面的編號是什麼？沒有連號 07/04 22:29 1F
修改好了 版面也調整好了
推 hedgehogs 清一色是九年國教世代成家後成立 07/04 22:41 2F
→ afsmart 補充 07/05 00:02 3F
→ afsmart 新北市升格前的國立高中： 07/05 00:02 4F
→ afsmart 板橋、華僑、泰山、中和、新店、新莊、新北、林口 07/05 00:04 5F
推 una283 台北市學生很幸福學校很均勻分佈上學不用太辛苦 07/05 00:04 6F
→ afsmart 新北市升格前的台北縣立高中： 07/05 00:05 7F
→ afsmart 樹林、永平、明德、金山、雙溪、清水、秀峰、海山、三重 07/05 00:07 8F
→ afsmart 石碇、安康、錦和、丹鳳 07/05 00:08 9F
補充一個 三民高中
→ afsmart 新北市升格後才成立的新北市立高中： 07/05 00:09 10F
→ afsmart 竹圍、光復、北大 07/05 00:10 11F
推 una283 北聯十幾所學校時錄取率應該是不到二十趴吧 07/05 00:17 12F
而且很多人不敢考北聯去當砲灰 所以實際上會更低
推 una283 不過因為景美中正下面的會有一部分唸公立五專 07/05 00:20 13F
→ una283 所以最低大約前二十幾趴可以填到復興泰山 07/05 00:21 14F
→ afsmart 因為之前的文有討論以前聯考時代台北縣哪些學校有參加北 07/05 00:31 15F
→ afsmart 聯，所以我列了一下 07/05 00:31 16F
→ afsmart 原則上台北縣參加北聯的學校都是國立，縣立的則沒參加 07/05 00:31 17F
推 una283 北聯2000年廢除所以這些高中也是有參與到幾年的北聯 07/05 00:46 18F
→ vbn22 新增一個三民高中 07/05 08:19 19F
→ vbn22 我把私立學校砍掉了 只留公立 07/05 08:19 20F
※ 編輯: vbn22 (219.91.33.98 臺灣), 07/05/2024 08:55:46
→ afsmart 之前那一篇：[情報] 86年高中聯考分數 台北區 07/05 08:49 21F
→ afsmart 的列表裡面，台北區沒有縣立高中哦！ 07/05 08:50 22F
→ afsmart PS那個表裡的三重高中其實是現在的新北高中 07/05 08:50 23F
→ afsmart 聯考時代要考台北縣立高中要另外報考縣立高中聯招 07/05 08:52 24F
→ afsmart 但縣立高中如果沒招滿，能不能用北聯成績去登記二招我就 07/05 08:54 25F
→ afsmart 不清楚了 07/05 08:54 26F
1997以後 北市多了 大理 大直 南港 萬芳 百齡 麗山 中崙 育成 南湖 政附 新北部分 樹林 永平 明德 1995年成立 1996年招生 1997年還沒加入北聯 金山 雙溪 三民 清水 1996年成立 1997年招生 且當年也還沒加入北聯 秀峰 海山 新北 1997年成立 三重 石碇 安康 錦和 1998年成立 之後又有林口 丹鳳 竹圍 光復 北大 現在多了這麼多公立高中 隨便考都上
※ 編輯: vbn22 (219.91.33.98 臺灣), 07/05/2024 09:54:20
推 una283 大學端缺學生當然就要廣納高中生 07/05 11:00 27F
推 JCC 基隆的也別漏了 以前A段班可能也不到一半上北聯 07/05 15:18 28F
→ vbn22 基隆的高中現在都不足額錄取了 07/05 15:39 29F
→ diamondboy 人人上高中會破壞技職體系&大學貶值&低薪&招工難&晚婚 07/05 21:19 30F
推 una283 現在小孩考大學的父母多在大學窄門的時代長大 07/06 11:03 31F
→ una283 當年第一類組大學錄取率44%第二類組36%左右 07/06 11:04 32F
→ una283 當年的第一類組考生7萬3第二類組考生5萬5 07/06 11:05 33F
→ una283 當年國中繼續升上高中也只有30幾趴合併來看 07/06 11:06 34F
→ una283 那時候的大學真是窄門應屆國中畢業生只有15%左右上大學 07/06 11:08 35F
推 una283 國立大學更窄是應屆國中生的5%左右 07/06 11:11 36F
→ una283 https://exam.derekr.com/index-3-85.htm 07/06 11:11 37F
→ una283 這網站有85年以後的統計資料 07/06 11:12 38F
→ una283 因為83-84年修正了大學法和高中職法 07/06 11:12 39F
→ una283 讓原來只有35%升高中朝向5-5高中職比例 07/06 11:13 40F
→ una283 所以從85年開始建檔大考資料 07/06 11:14 41F
→ una283 84年修法後86年的大學錄取率就抬升到60% 07/06 11:15 42F
推 una283 這容易讓現在的大學生父母產生錯覺 07/06 11:18 43F
→ una283 覺得大學生學歷有多值錢和多嬌貴捨不得小孩做基本工作 07/06 11:19 44F
→ vbn22 國立大學才比較像是大學 私立大學和高中程度差不多 07/06 11:21 45F
推 una283 事實上現在國立大學生對應屆國中生比例跟他們 07/06 11:23 46F
→ una283 父母時代的所有大學生含私立比例差不多 07/06 11:23 47F
推 una283 給高中生如果你的父母是私立大學畢業混得還不錯 07/06 11:28 48F
→ una283 那你至少要唸到國立大學才有可能跟父母一樣混得不錯 07/06 11:29 49F
→ una283 當年的國立大學大約是現在的前8-9千名考生 07/06 11:31 50F
→ una283 大約是落在頂大再加中央或四中前端 07/06 11:32 51F
推 una283 這也是為什麼批踢踢老人都很喜歡談當年勇 07/06 11:38 52F
→ una283 因為批踢踢老人多是當年大學生相當於現在的國立水準 07/06 11:38 53F
推 una283 不過呢還是希望老人們少提當年勇 07/06 11:45 54F
→ afsmart 其實現在中高階人材需求比早期多，以前很多基層人力現在 07/06 11:45 55F
→ afsmart 都用移工取代，所以廣設高中大學並不是毫無用處 07/06 11:45 56F
→ una283 畢竟一講就拉開代溝一點意義也沒有 07/06 11:45 57F
→ afsmart 最明顯就是台積電大擴廠，早期可能要名校理工才能擠進台 07/06 11:48 58F
→ afsmart 積電當工程師，現在一堆中後段學校的進去了 07/06 11:48 59F
→ vbn22 以前學歷沒有四大四中 沒辦法登錄台積電的履歷 沒選項可填 07/06 12:25 60F
推 afsmart 所以年輕人要嗆當年勇老人很簡單： 07/06 12:26 61F
→ afsmart 我現在在台積電，你當年那麼厲害，現在在幹嘛？ 07/06 12:26 62F
→ vbn22 年輕人現在只能多多賺錢了 不然房子都買不起了 07/06 12:44 63F
推 una283 以前是領股票的年代所以反而會有一些願意去小公司闖蕩 07/06 14:42 64F
推 una283 跟現在用年薪挖人的成熟期產業不同 07/06 14:45 65F
→ una283 不管選擇什麼總之做到自己那一部分的前15%應該都不差 07/06 14:47 66F
→ MT6797 現在考上國立才等於以前私立，現在台大才等於以前四中等， 07/06 20:06 67F
→ MT6797 單純用錄取人數換算，其實是很有問題的論點。 07/06 20:06 68F
→ MT6797 完全忘了群體競爭強度不同等級。 07/06 20:06 69F
推 hedgehogs 群體競爭力也是一個很模糊的描述，有什麼辦法比較？ 07/06 20:12 70F
→ MT6797 很難量化啊，所以我不太贊同貴古賤今或貴今賤古，時空背 07/06 20:29 71F
→ MT6797 景差太多了。 07/06 20:29 72F
→ afsmart 是啊，貴古派都喜歡說以前多少人考，現在少多少人，以前 07/06 23:32 73F
→ afsmart 比較難考 07/06 23:32 74F
→ afsmart 但卻沒想到，現在生活水準提高，砸資源培養小孩的家長比 07/06 23:32 75F
→ afsmart 例增加 07/06 23:32 76F
→ afsmart 所以現在程度好的學生其實比例是比早期高的 07/06 23:33 77F
→ afsmart 何況現在學生更早開始學英文 07/06 23:34 78F
推 Xkang 所以民國86年時這些縣立高中是怎樣招生? 縣立聯招還是獨招 07/07 00:10 79F
→ Xkang 不過就算參加北聯,大概也是墊底的份XD 07/07 00:11 80F
→ Xkang 那時候北工北商的分布很難說,像我大同+電子科,n大是附中+ 07/07 00:13 81F
→ Xkang 機械科? 所以第一志願台北工專的北聯程度很難說...XD 07/07 00:14 82F
→ afsmart 有縣立聯招 07/07 00:15 83F
→ Xkang 不過像我跟n大都去唸高中,實際去唸北工北商的應該是北聯中 07/07 00:15 84F
→ Xkang 後段了,這些縣立高中應該也可以撈到一些 07/07 00:15 85F
→ Xkang 那時候考試可多了...北聯(最競爭) 北五專 縣立高中 北職聯 07/07 00:17 86F
→ Xkang 私中 私立高職 一堆考不完...XD 07/07 00:17 87F
→ Xkang 考縣立聯招一定會報北聯,我猜北聯落榜才會讀縣立 07/07 00:19 88F
→ Xkang 那時候七月的考季多的是 還有大學 四技二專 二技 挖哩 07/07 00:20 89F
→ Xkang 喔對了 更早期還有一個三專...82廢除,給高中畢業生考的 07/07 00:20 90F
→ Xkang 聽說是大學落榜才會去唸的 有北工 淡專 銘傳 藝專 實踐等 07/07 00:21 91F
→ afsmart 其實以前也有模擬考，考過模擬考就大概知道自己大約程度 07/07 00:22 92F
→ afsmart 在哪了，選擇自己有把握的去考就行了，很少人全都報考 07/07 00:22 93F
→ Xkang 當然啊,A段班都只報北聯和北五專而已 而且五專只會唸北工北 07/07 00:23 94F
→ Xkang 商...XD 07/07 00:23 95F
→ afsmart 像我就只考北聯和北五專 07/07 00:23 96F
→ Xkang 北職聯和私中(差的)是給B段班考的 私中強的如延平是A段唸的 07/07 00:24 97F
→ afsmart 而且很多私校招不滿會二招，二招就會開放你拿其他考試的 07/07 00:24 98F
→ afsmart 成績去登記了 07/07 00:24 99F
→ Xkang 所以a大那屆北工就廢除了吧? 我是最後一屆 你有考到哪? 07/07 00:25 100F
→ afsmart 對，我那屆工科第一志願變明志了 07/07 00:27 101F
→ afsmart 現在雖然考一個會考可以分發所有種類的學校，但還是有很 07/07 00:31 102F
→ afsmart 多私校會用到二招 07/07 00:31 103F
→ Xkang 重點就是,二三十年前考大學私立頭現在大概有中字,當時的 07/07 00:31 104F
→ Xkang 中字現在就是台清交 大概就是這樣沒錯 07/07 00:32 105F
→ Xkang 人數減半科系還增加,採計科目又可以挑自己擅長的,台清交 07/07 00:33 106F
→ Xkang 比聯考時代好進多了...這就是事實. 07/07 00:34 107F
→ Xkang 再講一例子 台大化研我那屆收80幾個(推+考各半),20年後的 07/07 00:35 108F
→ Xkang 這屆收110幾個,等於增加了三成,競爭人數又減半,等於難度 07/07 00:36 109F
→ Xkang 少了六成...換句話說 我只要花我當時六成的力氣就可以上台 07/07 00:36 110F
→ Xkang 青椒的學碩士 07/07 00:37 111F
推 Xkang una大85啊? 大我4屆XD 我那屆文組5成 二三總錄取率6成多 07/07 00:40 112F
→ afsmart 其實我還有考一個像會考一樣大家都要考的考試，辦在國三 07/07 00:50 113F
→ afsmart 下學期中 07/07 00:50 114F
→ afsmart 聽說可以用來分發公立高職，名義上也跟現在一樣叫免試入 07/07 00:50 115F
→ afsmart 學XD 07/07 00:50 116F
→ afsmart 又聽說這個考試和入學管道只實施過一屆而已XD 07/07 00:50 117F
→ afsmart 不過我沒去參加分發就是了 07/07 00:52 118F
推 Xkang 不過話說回來,臺北縣立聯招今天第一次聽說XD 07/07 00:54 119F
→ Xkang 通常天龍國的就北聯 北五專 北職聯 私中獨招這樣 07/07 00:55 120F
→ Xkang 臺北縣立聯招的考題難度大概介於哪一種之間?五專和高職? 07/07 00:56 121F
推 una283 取85年是因為大考中心最早的資料就那年 07/07 08:33 122F
推 una283 回MT的確狀況無法量化不過既然有數字就拿出來參考 07/07 08:36 123F
推 una283 86年開始大學錄取率節節上升因應84年的5-5高中職 07/07 09:02 124F
→ una283 因為高中生本來只佔30%多出20%勢必要增加大學生人數 07/07 09:03 125F
推 una283 86年正是對應這篇寫的1997畢業生也就是1994年入學 07/07 09:06 126F
→ una283 1994年以後台北市就多了原先一倍以上的高中數 07/07 09:07 127F
推 una283 台北市因應這個5-5高中職政策很快甚至過頭了 07/07 09:11 128F
→ una283 反而壓縮到原先私立學校的招生名額導致北市私立萎縮 07/07 09:11 129F
→ una283 其他地區反而是私立高中受惠於這個政策 07/07 09:13 130F
→ una283 不論83年這概念是否正確我都不認為需要這麼快速膨脹 07/07 09:15 131F
→ una283 教育政策的改變是影響深遠的為了趕快看到成果 07/07 09:16 132F
→ una283 上下齊心快速膨脹學生人數實在不智 07/07 09:18 133F
→ MT6797 還在只用競爭人數看？ 07/07 10:59 134F
→ MT6797 照你們這樣講，剛果比台灣強，台灣又比算瑞士強囉，競爭人 07/07 11:00 135F
→ MT6797 數前者都是後者三倍左右喔。 07/07 11:00 136F
→ MT6797 40年前大部分上國一才開始學KK音標，現在呢？那時代國三英 07/07 11:02 137F
→ MT6797 文平均實力搞不好比不上現在小三呢。 07/07 11:02 138F
→ diamondboy 人類智力呈百分比常態分布,頂高約前3~4%能進,無分體制 07/07 11:16 139F
→ diamondboy 15歲後分流高中五專高職是對的,甚至應13~14歲就分流 07/07 11:21 140F
→ diamondboy 破壞智力分流體制必有副作用,現在學校倒閉潮即是報應 07/07 11:25 141F
→ diamondboy 體制強迫不適合讀書的當書呆子反讓多元性降低難以出頭 07/07 11:34 142F
→ vbn22 環境會讓整體實力變強 但要感覺領先 還是要拚到前5%左右 07/07 12:38 143F
推 hedgehogs 德國都在檢討了，還想提前啊 07/07 13:22 144F
推 Xkang 我高小就在讀簡單的英文原文練習本了,還在國中學KK音標? 07/07 16:18 145F
→ Xkang 國 07/07 16:19 146F
→ Xkang 家母是成大外文,住台北也比較注重英文教育也是原因之一 07/07 16:19 147F
→ Xkang 所以我高中考98 五專滿分 大學77吧 07/07 16:20 148F
→ Xkang 一路都沒補英文 07/07 16:20 149F
→ MT6797 你這種比例有多少？ 07/07 16:21 150F
→ MT6797 二十年前會電腦打字、powerpoint可以是專業技能拿來找工作 07/07 16:22 151F
→ MT6797 欸，現在你履歷上寫中打一百字是要笑死誰。 07/07 16:22 152F
推 Xkang 不好說,不過英文學好對大學唸原文書真的蠻輕鬆的 07/07 16:22 153F
→ Xkang 像在看中文一樣,所以自然而然就考上台清交化研 07/07 16:23 154F
→ MT6797 現在國高中一堆小孩在寫程式，以前台清交資工系大一至少 07/07 16:23 155F
→ MT6797 有一半沒寫過程式。 07/07 16:23 156F
→ MT6797 為什麼你這條件不是輕鬆考上台大學士或醫科啊？ 07/07 16:27 157F
→ afsmart 英文程度真的會影響專業科目 07/07 16:29 158F
→ Xkang 不夠用功啊,英文考得不錯其他科普通 07/07 16:29 159F
→ Xkang 不過台大學士也還好,現在都是看最後一個學歷 07/07 16:29 160F
→ Xkang 那時候台大化研畢要進GG可說是躺著進,可是俺不想去 07/07 16:30 161F
→ afsmart 我大學讀的那個系指考只採計數甲物化實施了2屆，我是第2 07/07 16:31 162F
→ afsmart 屆 07/07 16:31 163F
→ afsmart 剛好前後幾屆研所考最差就那兩屆XD 07/07 16:31 164F
→ afsmart 後來就改回採計國英數甲物化了 07/07 16:33 165F
推 Xkang 把英數讀好,其他科大學再追不遲XD 07/07 16:34 166F
→ Xkang 有些台大學士也未必考得上自己的碩班 07/07 16:34 167F
→ afsmart 台大很保守，指考前幾屆絕大多數科系還是維持跟聯考一樣 07/07 16:40 168F
→ afsmart 採計科目 07/07 16:40 169F
→ afsmart 後來才有比較多科系採用比較特別的採計方式 07/07 16:40 170F
→ diamondboy 台大碩很多直升不用考,只要血統純正平時認真排名前面 07/07 17:00 171F
→ MT6797 你國小讀原文書，那個年代絕對是少數，那時不少人國中才 07/07 18:50 172F
→ MT6797 接觸KK音標，你就是贏在這啊。 07/07 18:50 173F
→ MT6797 輸贏是相對的，不見得自己要多強，別人比更爛就行了。 07/07 18:51 174F
→ MT6797 爛的原因有很多，不是只有智商這個因素，家境、父母管教、 07/07 18:55 175F
→ MT6797 教學方法、資訊管道。 07/07 18:55 176F
→ MT6797 或許以常態機率來說，資質這變因是看母體數量大小，但其他 07/07 18:57 177F
→ MT6797 因素同樣對發展有影響。 07/07 18:57 178F
→ MT6797 剛果人口九千萬，照理說天才超多吧。但文盲率一堆，天才 07/07 18:58 179F
→ MT6797 生在文盲家庭八成也沒用，所以他們競爭力還是遠比不過台灣 07/07 18:58 180F
→ MT6797 。 07/07 18:58 181F
→ MT6797 以前一屆40萬人，有在唸書的搞不好不到5萬，現在一屆20萬 07/07 19:01 182F
→ MT6797 人，10萬人的父母都是重視教育。如果情況是這樣，我完全 07/07 19:02 183F
→ MT6797 不覺得以前人比較厲害。 07/07 19:02 184F
→ vbn22 把以前的人放到現在 也是幼兒園就接觸英文 國小就接觸程式 07/07 20:28 185F
→ vbn22 環境問題 參考書 家教 補習班每個時代都有 07/07 20:29 186F
→ vbn22 以前國中小沒有程式補習班 現在一堆 07/07 20:29 187F
→ vbn22 以前幼兒園沒有美語補習班 現在一堆 07/07 20:30 188F
→ vbn22 以前沒有線上教學 現在一堆 07/07 20:30 189F
→ vbn22 現在競爭更激烈沒錯 但以前的人放到現在也會更強 07/07 20:31 190F
推 Xkang 六年級尾七年級頭一屆40萬人有在唸書只有5萬? 07/07 20:31 191F
→ Xkang 笑破俺的肚皮.那個年代早就很重視教育了 07/07 20:31 192F
→ vbn22 環境 家長素質 30~40年次的家長 和60~70年次的家長程度不會 07/07 20:32 193F
→ vbn22 一樣 生出的小孩資質也不會一樣 07/07 20:32 194F
→ Xkang 你說一半沒在唸書我還相信 因為那時有分A段B段 07/07 20:33 195F
→ vbn22 光考大學就13萬了 現在開放高職五專考學測也才11萬 07/07 20:33 196F
→ vbn22 堅持到最後考分科的才3萬 07/07 20:33 197F
→ Xkang 一半有在唸書就20萬 不就等於現在一屆的人數? 現在一屆的 07/07 20:34 198F
→ Xkang 人數20萬全部都在唸書? 天馬行空不打草稿 07/07 20:34 199F
→ vbn22 當年考四技二專30萬人 現在幾人 07/07 20:34 200F
→ vbn22 當年北車 南陽街 補習班很熱鬧 現在沒幾家 07/07 20:35 201F
推 Xkang 一句話,同等級的學校就是20-25年前比較難考 這有什麼好說的 07/07 20:37 202F
→ Xkang 現在考得上台大的,放到25年前去考聯考/碩班他未必能考上 07/07 20:38 203F
推 Xkang 排名前面可以推甄沒錯,但也有吊車尾重考的 07/07 20:53 204F
→ Xkang 所以台大學士不是人人都強 07/07 20:54 205F
→ Xkang 我認識的台大學士,不論有無讀碩,部分就是跟我一樣還過得去 07/07 20:57 206F
→ Xkang 部分比較強的就是去大專教書 07/07 20:57 207F
→ Xkang 好玩的是,那些我認識的,不管是在實驗室還是社團都很謙虛 07/07 21:01 208F
→ Xkang 不會去分純血非純血,可能是我認識的都比較好吧XD 07/07 21:02 209F
→ Xkang 瑞士最好的大學瑞士聯邦理工學院排名是比台大好沒錯啊 07/07 22:15 210F
→ Xkang 但他還有外國學生競爭,台大是以國內考生為主 07/07 22:15 211F
→ Xkang ^蘇黎世聯邦理工學院 07/07 22:17 212F
→ hedgehogs 沒有標準量化的東西，講再多都是大叔們在閒嗑牙 07/08 00:36 213F
→ vbn22 以前為了區分程度 不但考題難 還有倒扣 到了指考就沒了 07/08 12:39 214F
→ afsmart 其實早期指考還是有倒扣，不知從哪一屆開始才取消的 07/08 14:55 215F
推 j0958322080 99年最後一屆倒扣 07/08 17:25 216F
→ Xkang v大跟我同屆,渡過那種考生多題目難的人生階段,當然英雄所見 07/08 17:52 217F
→ Xkang 略同. 07/08 17:52 218F
→ vbn22 我們那屆是史上最多人考大學聯考的年代 13萬人 07/08 18:44 219F
→ vbn22 公立高中一堆人考不上 大學一堆人落榜重考 07/08 18:45 220F
推 Xkang naohcl也是同屆的 07/08 20:23 221F
→ Xkang 40萬人和20萬人篩出的強度就是不一樣.還有人在說跟人數無關 07/08 20:25 222F
→ Xkang 真的很好笑.笑我爸那時候更難考啊,我當然承認,四年級生考上 07/08 20:25 223F
→ Xkang 成大土木算很強的(應屆) 07/08 20:25 224F
→ Xkang 像我爸 07/08 20:26 225F
→ Xkang 如果只單看國內學生人數,20年前篩出的台大生當然不輸瑞士 07/08 20:28 226F
→ Xkang 至於現在如何俺就不知道了 07/08 20:28 227F
推 Xkang 那時候考高中,國文有改錯 作文 英語有翻譯 克漏字 數學有 07/08 20:36 228F
→ Xkang 計算證明 這三科非選才是難考. 尤其是證明題現在國中沒有 07/08 20:36 229F
→ diamondboy 讀書太順會失去領域外的探索,或興趣的職涯,多得必有失 07/08 23:24 230F
→ diamondboy 體制內勝出是很爽,但隱形代價大,有時別太順能豐潤人生 07/08 23:28 231F
→ diamondboy 離開菁英圈同溫層,懂得諒解輸家的心,有助後代全人教育 07/08 23:33 232F
→ diamondboy 幾年後將出生不到10萬人,學制會再變,20萬人的也看不下 07/08 23:39 233F
→ diamondboy 建中明道樓自強樓科學館格物樓活動中心要拆掉重建 07/08 23:53 234F
→ diamondboy 到時學生享盡菁英福利,頂高依然值得嚮往,唯應更重興趣 07/08 23:57 235F
推 afsmart 度的度度 07/08 23:59 236F
→ afsmart 未來AI會取代大量人力 07/09 00:00 237F
→ afsmart 各種行業的需求會打洗牌 07/09 00:00 238F
→ afsmart 相對的，學習方向也會大大改變 07/09 00:01 239F
→ afsmart 現在的課程設計在未來勢必要大改版 07/09 00:02 240F
→ vbn22 111年分科人數少 台大電217 台大醫280 07/09 12:45 241F
→ vbn22 112年分科人數較多 台大電225 台大醫283 07/09 12:45 242F
→ vbn22 本來人數多 錄取分數就會高 競爭就會更激烈 07/09 12:45 243F
→ vbn22 自古以來不變的道理 07/09 12:45 244F
推 hedgehogs 人數多分數高，青椒為什麼一堆系拆開來招生讓分數變低 07/09 23:49 245F
→ afsmart 是考的人多會錄取分數變高 07/09 23:51 246F
→ afsmart 招生的名額要少讓錄取分數變高 07/09 23:51 247F
→ afsmart 一個是分母，另一個是分子，意義不同 07/09 23:52 248F
→ vbn22 青椒拆開是讓分數變高 因為個別系招的變少 07/10 10:43 249F
→ vbn22 系多 造成洗榜 讓人以為青椒好棒棒 07/10 10:43 250F
→ hedgehogs 抱歉，數字看錯，以為一邊是招收人數一邊是分數 07/10 12:01 251F
推 william2001 講以前四中等於現在台清交，這就誇張了 07/10 18:59 252F
→ william2001 政大前面熱門科系倒是有可能 07/10 18:59 253F
→ william2001 而且也等於台清交偏冷門科系。如果是電機法律財金之 07/10 19:00 254F
→ william2001 類的。則各年份的強度我覺得是一樣的。 07/10 19:00 255F
→ william2001 一年40萬人，有在唸書的有5、6千人就偷笑了。 07/10 19:00 256F
→ vbn22 醫學系的話 強度從PR98 降到現在PR96 07/10 19:14 257F
→ vbn22 40萬人 13萬人高中生考大學 27萬人高職五專 07/10 20:27 258F
→ vbn22 8萬社會組 5萬自然組 各取2萬人 所以至少有4萬人有讀書 07/10 20:28 259F
→ vbn22 應該是當時的國立大學水準就算有在讀書 07/10 20:28 260F
→ vbn22 當時40萬人 現在的20萬人 以後的13萬人 07/10 20:29 261F
→ vbn22 不管幾人 都是1300個醫學系 所以水準如何可想而知 07/10 20:29 262F
推 william2001 那種程度我不覺得是有在讀書啦。cc 07/10 20:44 263F