Re: [板務] 4-6-1的廢除或定義

看板 StockPicket
作者 rayccccc (阿夸哈私奔)
時間 2024-07-13 22:50:35
留言 26 ( 7推 0噓 19→ )
回文 2則
要不要開放政治之前板上也討論很多次 看起來多數都是傾向不開放 其實我不太懂為什麼某些人特別想要開放講政治 出來說要開放的都是那幾個人 有人會說政治與經濟相關 但不是每個事件都相關吧 真的跟經濟/股市相關的 其實也沒禁止啊 但4-6-1的尺度是不是可以再放寬有待討論 其他跟股市無關 單純講現今政治環境 真的很想討論政治可以去政黑或八卦 不然PTT分這麼多看板是為了什麼 而會罰國內政治不罰國外的原因 不也是大多數討論到最後根本不是討論 而是非理性謾罵了 尤其現在的風氣動不動就幫別人扣帽子ex: 小草、藍白、塔綠斑 這樣是能討論出什麼來? 國外政治 其實就是美國政治 會有這種情形嗎? 幾乎沒看過 我的提議是 既然有人很想在股板講政治 針對那些有關政治的文章 可以開放該文章推文4-6-1免責 講政治的人就在特定文章裡 其他未開放的文章4-6-1加嚴到水桶一月開始累進 另外比較有爭議的 : 五、政治人物的定義 : 政府官員才算？還是政黨人物？有無黨職、幕僚？ 現職才算，已下台或已逝世算不算 : 若已下台不算，像柯文哲無現職 但有黨職。 馬英九無現職無黨職，這個別又算不算 : 其他還有蔡英文、蔡正元、 因為很多政治人物都有其他職務 像王美花、王必勝去民間公司擔任獨董或經理人 在判定上除了黨公職 如果考慮身份別應該更嚴謹一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.94.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1720882238.A.EFE.html

回文

[板務] 4-6-1的廢除或定義
12 24 stockpicket BlueBird5566
2024-07-10 10:11:14
Re: [板務] 4-6-1的廢除或定義
7 26 stockpicket rayccccc
2024-07-13 22:50:35

留言

推 YU1225 其實有4-6-2可以保護4-6-1廢除機制盲點啊 07/13 23:10 1F
→ YU1225 很多股票新聞 內文也有政治人物名字… 07/13 23:11 2F
→ rayccccc 4-6-2是謾罵 07/13 23:16 3F
→ rayccccc 你會想在你的航運文下面看到「哈哈小草才買長榮」這種推 07/13 23:18 4F
→ rayccccc 文嗎 07/13 23:18 5F
→ HenryLin123 我也不想在樂透選項看到德不配位耶怎麼辦？ 07/13 23:36 6F
推 a069275235 請問R版主在置底閒聊的推文傾向免責還是加重呢? 07/13 23:36 7F
閒聊不傾向免責 有人會想在閒聊講政治嗎? 不過我不是很常看閒聊 如果多數人覺得閒聊也要免責 我沒意見
→ BlueBird5566 完全跟R板主想法一樣 07/13 23:43 8F
推 starport 支持 07/14 00:15 9F
推 YU1225 這不就交給版主去認定是否4-6-2引戰判決就好啊…. 07/14 01:09 10F
就 不算引戰我才舉例
※ 編輯: rayccccc (1.34.94.188 臺灣), 07/14/2024 03:06:29
→ towe77 又在自打嘴巴了 閒聊4-6-2的成立，誰引出來的你又不敢罰 07/14 03:45 11F
→ towe77 解釋政治解釋成這樣 你是阿共同路人吧 連個黨都能桶 07/14 03:46 12F
→ towe77 推文的可沒說是啥黨 搞不好是國外的黨 你憑屁股坐哪在桶? 07/14 03:47 13F
推 Sex5F 建議廢除，不然川@依法都應該水桶 07/14 11:02 14F
→ Sex5F 政治和經濟本來就是一體 07/14 11:03 15F
→ Gavatzky 有謾罵引戰可以用4-6-2水桶阿 07/14 22:01 16F
→ Gavatzky 攻擊政治族群可以用4-6-2水桶不是嗎? 07/14 22:04 17F
→ Gavatzky 特別用一個4-6-1不就是限制言論自由搞文字獄而已 07/14 22:04 18F
看板訂板規就是限制言論自由? 八卦不能政問也是限制言論自由?
推 cityhunter04 絕對反對，現在有4-6-1版上都能那麼亂了，開放還得 07/15 00:08 19F
→ cityhunter04 了… 07/15 00:08 20F
→ guilty13 PTT有沒有政黑版？ 有～ 07/15 01:57 21F
→ guilty13 有沒有黑特版？ 有～ 07/15 01:57 22F
→ guilty13 那很明顯股版就沒有放寬限制的理由 07/15 01:59 23F
推 vncss 反對 07/15 12:57 24F
※ 編輯: rayccccc (1.34.94.188 臺灣), 07/15/2024 18:46:21
→ Kobe5210 同樓上，反對 07/16 07:21 25F
→ Kobe5210 已經有政黑板了 07/16 07:21 26F