[閒聊] 為什麼不應該存在蘿莉控版

看板 kodomo
作者 QAQ123 (QAQ)
時間 2024-07-22 21:26:19
留言 201 ( 43推 11噓 147→ )
回文 2則
多年前沸沸揚揚的大貓案,主嫌大貓在活動中認識另一名戀童癖者美術館叔叔,相認彼此都有同樣癖好後,便開始交流犯罪情事。 後來一名媽媽把她的小孩們交給大貓照顧,大貓性侵她們並拍片,也把這等「好康」分享給同好美術館叔叔,最後美術館叔叔用更殘忍的手段侵犯她們。 我相信蘿正版大部分人都是單純覺得小孩很可愛、想要分享他們的影像,但這也會讓本版成為不良意圖者交流、相認彼此的平台,最擔心的是演變成上述新聞案件。 有人會把戀童癖跟同性戀比較,認為以前同性戀也不合法啊、現在不也可以結婚,意圖類比戀童癖。 但戀童當中牽涉到的議題又更廣,包含: 1.權力不對等: 年紀、社會角色差距大時,就容易有權力不對等的情況產生。會發生條件交換、威脅利誘、脅迫…等情況,最好理解的就是師生戀,如:不跟我交往/發生關係,我會讓你考試不及格。也會讓未成年人雖然是非積極同意的情況,但也不敢求助或終止關係。 2.心志尚未成熟導致無足夠判斷能力: 試想現在的你,與國中、小的你,在思考同一件事的角度是不是差別很大,確實未成年人心智尚未成熟到足以判斷此事是否妥當,以致事後感到後悔。 我朋友的高中同學,在高一時認識一名30歲的已婚人士,在對方甜言蜜語又哄又騙的情況下,與對方發生關係,後來懷孕產子。她成年後想起此事都非常後悔,確實當下是無法以足夠成熟的心智判斷是否適宜,也沒有足夠的社會經驗讓她知道如何拒絕對方。 3.生理尚在發展中 未成年人過早發生性行為,得到子宮頸癌的機率會提高6倍。在生理尚未成熟時懷孕生產,對胎兒及母體皆有不利影響。更何況懷孕會造成未成年人的學業中斷,影響一生發展。 上述這些原因,是戀童癖不能與同性戀類比的原因。同志成年後就應該為自己的行為負責了,更何況未成年人還在受法律保護。 當有平台、流量,就會創造市場,只要有人愛看,被害者就不會減少。這也是創意私房滅不掉的原因。 喜好可以很多元,但不能有助長犯罪的可能。那這樣自己的喜好就是建立在別人的痛苦上。 因此不要讓這裡成為讓潛在犯罪者交流的平台好嗎? 就算99%是良善的,只要有1%意圖不良,都是很可怕的事。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.236.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/kodomo/M.1721654781.A.025.html

回文

[閒聊] 為什麼不應該存在蘿莉控版
32 201 kodomo QAQ123
2024-07-22 21:26:19
Re: [閒聊] 為什麼不應該存在蘿莉控版
1 4 kodomo RIVERSHAKE
2024-07-24 00:36:43

留言

Marle 07/22 21:57 1F
tgordoncheng 所言甚是 所以本板有加嚴板規 讓之前那些路上偷拍的 07/22 22:10 2F
tgordoncheng 人沒辦法於此板交流了 但是否要根除本板 可能還是要 07/22 22:11 3F
tgordoncheng 跟板主討論一下 (畢竟加上現在本板變成眾矢之的 07/22 22:11 4F
tgordoncheng https://www.facebook.com/share/QtePbc69vjmGGgrD/ 07/22 22:12 5F
hcym9 如果有加嚴版規,那就先將少女內衣那一篇刪了! 07/22 22:15 6F
pfat123 噁心死了 07/22 22:56 7F
blackga 遙想當年,其實更多的是姊姊阿姨在這裡分享小正太的照片 07/22 23:02 8F
blackga ….. 07/22 23:02 9F
cplv 到底為什麼要成立交流兒童畫面甚至出現泳衣、裸身的版? 07/22 23:13 10F
dsfrf https://i.imgur.com/DvjoG2W.jpeg 反對大江戶青少年健全育 07/22 23:20 11F
[閒聊] 為什麼不應該存在蘿莉控版
11F
dsfrf 成條例改正案 07/22 23:20 12F
dsfrf https://i.imgur.com/G9DH57B.jpeg 順便說一句,我不是蘿莉 07/22 23:21 13F
[閒聊] 為什麼不應該存在蘿莉控版
13F
dsfrf 控,我是女拳主義者。 07/22 23:21 14F
dsfrf 想當年國高中看銀魂,把漫畫當笑話看。現在變成肥宅大叔, 07/22 23:22 15F
dsfrf 還能把女拳主義當笑話卡看。 07/22 23:22 16F
wei4936677 07/22 23:51 17F
blackga 一個案子幾十個受害者,你們不去檢討通報機制出了什麼問 07/22 23:53 18F
blackga 題,發生社會案件就只會檢討PTT轉移焦點,真的好笑 07/22 23:53 19F
這不是通報機制的問題,根本就沒人發現要怎麼通報? 這是沒有教性教育的問題,變態從來不會因為被害人太小就不侵犯他,所以當小孩能溝通時,就應該教性教育、和身體界線,知道有人做出不喜歡的事時可以怎麼拒絕他、應該和誰求助等,以及社會對被害人更友善,才能讓他們勇敢求助。
overthrow911 這板真的戀童欸 好噁心 07/23 00:33 20F
blackga https://i.imgur.com/NycP0KR.jpeg 07/23 01:01 21F
[閒聊] 為什麼不應該存在蘿莉控版
21F
blackga 看小孩子天真無邪的樣子就是比大人噁心的嘴臉療癒阿,怎 07/23 01:01 22F
blackga 麼了? 07/23 01:01 23F
所以文章說了,喜好不應該建立在別人的痛苦上,只要有平台交流小女孩的面容、身體,就會吸引戀童癖在此聚集,前幾篇文章不就有想站內交流片子,不小心po 到板上的? 讓這裡成為聯繫平台讓戀童者相認,交流犯罪訊息,是你想要看到的嗎?
blackga 難道喜歡看就會想要幹?到底是誰想法有偏差? 07/23 01:03 24F
redsucksndie 那會去暗網或創意私房買片的也未必要幹,政府幹嘛抓 07/23 01:55 25F
GFDS 暗網買片那種 是有受害人的 07/23 02:49 26F
※ 編輯: QAQ123 (111.252.11.101 臺灣), 07/23/2024 07:31:43
cherryiami 07/23 08:36 27F
chunglee 07/23 12:59 28F
sc2ankh https://i.imgur.com/qH63TYa.jpeg 07/23 13:09 29F
[閒聊] 為什麼不應該存在蘿莉控版
29F
sc2ankh 一個硬碟有200G 兒童寫真的 說看他們的重點不是看臉 不然 07/23 13:10 30F
sc2ankh 是要看什麼 07/23 13:10 31F
sc2ankh HEHE 煉銅就是要看醫生 不要為自己找藉口 07/23 13:12 32F
cherryiami 我也覺得我家貓貓很可愛,但真的完全不想幹他們。同理 07/23 13:47 33F
cherryiami ,喜歡看兒童沒問題,但這板的發文者確定不想幹? 嘔嘔 07/23 13:47 34F
cherryiami 嘔嘔嘔 07/23 13:47 35F
RIVERSHAKE 就有一群想捍衛他們群聚意淫權力的蘿莉控 嘔 07/23 13:49 36F
c24253994 一群無聊的好事者瘋狂想限制他人言論自由權利 07/23 15:12 37F
blackga 那我就問,你關了這個板,那些會意淫幼童的人是不是就完 07/23 15:42 38F
blackga 全沒有管道可以交流了,到底是工具的問題還是使用人的問 07/23 15:42 39F
blackga 題? 07/23 15:42 40F
redsucksndie 但這跟單純的情慾宣洩管道又不同!我自己支持性交 07/23 17:37 41F
redsucksndie 易合法,可是這邊的意淫涉及無法完整判斷自己被拍攝 07/23 17:37 42F
redsucksndie 露出意願的學齡三次元。上面說暗網有受害人才會抓 07/23 17:37 43F
redsucksndie ,難道本版猛洗的那些內衣&戳胸露臀幼女片不會有對 07/23 17:37 44F
redsucksndie 這類影像懞懂又只能討好大人的誘迫式受害者嗎? 07/23 17:37 45F
GFDS 他們確實有意淫權力啊 只要沒有傷害任何人 07/23 17:49 46F
GFDS 有受害者 你應該去找出來吧 這是莫須有嗎 07/23 17:50 47F
GFDS 還有那種站在道德制高點影射的 我覺得比較垃圾 07/23 17:54 48F
blackga https://i.imgur.com/OYnXqGq.jpeg 07/23 17:56 49F
[閒聊] 為什麼不應該存在蘿莉控版
49F
blackga https://i.imgur.com/Qvj0CY9.jpeg 07/23 17:56 50F
[閒聊] 為什麼不應該存在蘿莉控版
50F
blackga 板規都有禁止,你們覺得貼文內容有問題可以跟版主檢舉, 07/23 17:56 51F
blackga 甚至你們覺得版主判決有問題還可以往上上訴 07/23 17:56 52F
GFDS 還有 幼女幼男如果要用懵懂來說人迫害 那全部貼小孩清涼照的 07/23 17:57 53F
GFDS 家長都有事 07/23 17:57 54F
beckdragon02 所以這個板就是堅持要留著讓那些人等風頭過了再來 07/23 18:16 55F
beckdragon02 用嗎? 07/23 18:16 56F
redsucksndie 我在下面那篇版史文就跟版主提5/28、6/3兩篇有違反 07/23 18:27 57F
redsucksndie 三c的影片,也截圖給版主,甚至截圖1還直接被imgur圖 07/23 18:27 58F
redsucksndie 網列為18禁,結果版主說他覺得摸幼女的胸臀都還好 07/23 18:27 59F
redsucksndie 其實風頭早過了,甚至根本沒有達到真正的炎上,站方 07/23 18:27 60F
redsucksndie 看來也默許…可能國內支持這類幼童胴體碰觸影音的 07/23 18:27 61F
redsucksndie 人遠多於反對的人吧~ 07/23 18:27 62F
GFDS 那個男按摩師 看起來像戀童癖嗎 07/23 18:31 63F
redsucksndie 按摩師是不是戀童不能確定,但專門搜集這類10年間不 07/23 18:42 64F
redsucksndie 分國度的內衣幼女戳胸露臀影片猛貼的人會讓外面懷 07/23 18:42 65F
redsucksndie 疑是鍊銅也不用如此意外與憤怒。問問周邊的女性親 07/23 18:42 66F
redsucksndie 友同事會願意按摩時內褲脫一半和被戳胸的有多少 07/23 18:42 67F
urmyqueen 同意,拜託這種版不要有任何一個存在的理由,看了非常 07/23 18:46 68F
urmyqueen 多人的留言,光一個沒有圖片的短網址就精蟲充腦在那邊 07/23 18:47 69F
urmyqueen 要求站內信,口口聲聲狡辯自己只是喜歡可愛的小女孩, 07/23 18:47 70F
urmyqueen 那怎麼不去喜歡小男孩? 還有什麼看到照片留言,我不 07/23 18:47 71F
urmyqueen 行了? 請問這成年人都知道什麼含義吧,把對女幼童的各 07/23 18:47 72F
urmyqueen 種迷戀美化成正常喜歡蘿莉,如果真的非常想保護這些幼 07/23 18:47 73F
urmyqueen 童的話,難道不擔心這個版上面出現惡心的戀童癖嗎?之 07/23 18:47 74F
urmyqueen 前就看到各種性暗示,什麼我好想x你,難道就因為有自認 07/23 18:47 75F
urmyqueen 為只是單純喜歡女童的男生,就可以讓怪人把女童照片發 07/23 18:47 76F
urmyqueen 上來品頭論足? 那怎麼不要把你小時候全裸照片發上來 07/23 18:47 77F
urmyqueen 看看大家會不會爽。。超級惡心 07/23 18:47 78F
blackga 或是與其在這邊吵著要關板這種主動權掌握在別人身上的事 07/23 20:46 79F
blackga 情,不如各位合力罷免現任板主,再推舉一個代表出來競選 07/23 20:46 80F
blackga 板主,到時候你想桶誰就桶誰,更甚至板主權力搞不好大到 07/23 20:46 81F
blackga 可以宣布關板,豈不美哉? 07/23 20:46 82F
O937 看到新聞,特地到此一遊 07/23 20:56 83F
BlueGoust 這什麼變態版ott竟然有這種噁心的地方 07/23 20:58 84F
passionga 是不是很多人不知道戀童癖是病,不是嗜好..是疾病好嗎! 07/23 21:10 85F
blackga https://www.parenting.com.tw/article/5097296 07/23 21:18 86F
blackga 很高興有人要討論到這一塊,但戀童癖跟戀童癖症不一樣喔 07/23 21:18 87F
passionga 謝謝幫忙補充,但戀童癖跟戀童癖症中間的界線很模糊 07/23 21:24 88F
passionga 不是只有出現暴力行為,或是實踐了性衝動才再來補救 07/23 21:25 89F
passionga 如果對長期對兒童產生了性衝動跟慾望,出現戀童癖症 07/23 21:27 90F
passionga 的機率也會很高!! 雖然醫學名詞上是有這些不同的定義 07/23 21:28 91F
passionga 但也希望不要包裝成,沒有"傷害"行為就一切合理化 07/23 21:29 92F
passionga 補充一下數據:根據不同國家的統計,在兒少性剝削犯罪 07/23 21:33 93F
passionga 者中,戀童癖者約占30%~60%。 07/23 21:34 94F
joy3252355 補充說明一下,我不是認為「摸幼女的胸臀都還好」 07/23 21:37 95F
joy3252355 而是認為「影片本身沒有問題,所以截圖是OK的。」 07/23 21:37 96F
joy3252355 但如果文章本身是「針對影片內容大量貼疑慮截圖」, 07/23 21:38 97F
joy3252355 那這樣就不OK囉。 07/23 21:38 98F
joy3252355 https://i.imgur.com/DOaKK7C.jpg 看了一下,我文字 07/23 21:42 99F
[閒聊] 為什麼不應該存在蘿莉控版
99F
joy3252355 的確是這麼說的,希望沒有造成彼此的誤解~ 07/23 21:42 100F
redsucksndie 我是覺得影片本身就不太ok了,第一次貼網址詢問但版 07/23 22:23 101F
redsucksndie 主沒回,只好把影片中問題部分截下來更直白的追問 07/23 22:23 102F
redsucksndie 希望不是我誤解,但看到版主連兩次以近似恐嚇的方式 07/23 22:24 103F
redsucksndie 說反對方會因噓文用語被告而鎖文;或暗示提出影片不 07/23 22:24 104F
redsucksndie 適當的截圖證據比大量貼這類影片的人更該被禁止被 07/23 22:24 105F
redsucksndie 桶,目的似乎是希望這版只能有一種聲音,完全沒有折 07/23 22:24 106F
redsucksndie 衷各退一步的空間,這就讓人蠻搖頭了。原來原本挺這 07/23 22:24 107F
redsucksndie 類法律漏網之魚影音集散地該存續的理直氣壯已經變 07/23 22:24 108F
redsucksndie 成要靠威脅式的寒蟬效應來達到目的嗎?又為何會有 07/23 22:24 109F
redsucksndie 人覺得那些噓文者或我這種提出證據的人會因爲怕被 07/23 22:24 110F
redsucksndie 告被桶而噤聲呢?我們會放棄溝通只有一種原因,就是 07/23 22:24 111F
redsucksndie 覺得雙方已無達成共識的可能而放棄繼續發聲,可不是 07/23 22:24 112F
redsucksndie 怕被告或被這個沒事根本不想來的版水桶好嗎= = 07/23 22:24 113F
joy3252355 沒想到我的語氣有讓人覺得近似恐嚇的感覺,這是沒預料 07/23 22:52 114F
joy3252355 到的QQ" 因為在我看來「直接針對他人喊『該跳樓』、『 07/23 22:52 115F
joy3252355 去死』」明顯比「轉載YT影片」嚴重違法的多。 07/23 22:53 116F
joy3252355 如果我只允許一種聲音的話,就不會放任這幾篇文章的 07/23 22:53 117F
joy3252355 正反兩面討論了,您說是吧? 07/23 22:53 118F
joy3252355 本板一直以來就如同板旨所言,只要相關議題就能閒聊, 07/23 22:53 119F
joy3252355 是名符其實的BBS傳統洽特板。所以只要在不超出法律或 07/23 22:53 120F
joy3252355 板規範圍,我都不會加以干涉討論。 07/23 22:53 121F
joy3252355 我有詢問板友「該影片覺得矛盾的點為何」但沒有收到 07/23 22:53 122F
joy3252355 回覆,這應該跟您是同一個疑問沒錯吧? 07/23 22:53 123F
joy3252355 事實上,在這次事情之前,早在2015年便有討論過看板 07/23 22:53 124F
joy3252355 相關議題,#1ITzPAxz (kodomo)#1L-bd5rD (kodomo) 07/23 22:54 125F
joy3252355 板友也都有提到「別轉擦邊文」「這裡不是犯罪溫床」 07/23 22:54 126F
joy3252355 等話語。但某些見獵心喜的人仍然「選擇性無視」一口 07/23 22:54 127F
joy3252355 咬定某些板友都「該跳樓、去死」,我想這是有想討論 07/23 22:54 128F
joy3252355 的人都不願意樂見的。 07/23 22:54 129F
joy3252355 最後再聲明一下,本板範圍很寬,在下也不會無故鎖定 07/23 22:54 130F
joy3252355 文章。事實上搜尋水桶紀錄,都是有明顯意淫文字的人 07/23 22:54 131F
joy3252355 ,而非所謂「正反方板友」。所以不用擔心本板有一言 07/23 22:54 132F
joy3252355 堂的問題~請放心繼續討論 07/23 22:54 133F
redsucksndie 原來如此~不過我不認為戀童癖在精神醫學上的定義 07/23 23:06 134F
redsucksndie 能夠跟散布涉及剝削幼童影片的爭議混在一起討論就 07/23 23:06 135F
redsucksndie 是了。還有我不確定能否代替說矛盾的那位回答,因為 07/23 23:06 136F
redsucksndie 我只是單純看到矛盾2字突然對鎖文標準有疑問而已 07/23 23:06 137F
redsucksndie 至於猛貼漏網之魚影片的會不會告那些叫他跳樓的人 07/23 23:07 138F
redsucksndie 就不知道了,因為他自己並沒有在文章內表態。只是他 07/23 23:07 139F
redsucksndie 真的要告的話,就要有他的喜好以及他在這版所有的貼 07/23 23:07 140F
redsucksndie 文會被比現在更大程度披露&公審的心理準備 07/23 23:07 141F
joy3252355 您覺得哪篇文章有散布涉及剝削幼童影片呢?或是說, 07/23 23:14 142F
joy3252355 您可以分享看看為何認定某些Youtube審核合法的影片 07/23 23:14 143F
joy3252355 是在剝削兒童呢? 07/23 23:14 144F
blackga 如果覺得板主有問題,都可以跟站方提出抗議喔… 07/23 23:15 145F
blackga 會講到精神醫學,不就是因為本來不關心這個板的諸位,因 07/23 23:24 146F
blackga 為一個有病的人,特地跑來大肆抨擊本來只是在這個板分享 07/23 23:24 147F
blackga 交流的板友,起因就是精神醫學,然後你們現在要說跟精神 07/23 23:24 148F
blackga 醫學無關… 07/23 23:24 149F
redsucksndie 我認為那個戳胸摸臀的影片就有這問題在,光是我截影 07/23 23:43 150F
redsucksndie 片的一張圖也被圖網劃為18禁了,這個我已經反覆回應 07/23 23:43 151F
redsucksndie 很多次。然後本版變成這類影片的集散地....這是我 07/23 23:43 152F
redsucksndie 覺得在ptt架構下的版面文章,應該要減少甚至限縮的 07/23 23:43 153F
redsucksndie 。精神醫學的部分是因為我認為戀童戀獸只要不違反 07/23 23:43 154F
redsucksndie 自主意願都不該被視為疾病,但學齡童或動物根本無法 07/23 23:43 155F
redsucksndie 確定這層面,所以我也不想離題討論這個,這實在是要 07/23 23:43 156F
redsucksndie 討論非常久的東西...大量搜集涉及幼童誘導式胸臀觸 07/23 23:43 157F
redsucksndie 摸影片在家自己發洩我不能說啥,但狂貼到ptt架構下 07/23 23:43 158F
redsucksndie 的版散佈我是反對的。 07/23 23:43 159F
redsucksndie 另外我不太檢舉人更不會去搞什麽罷免版主行動,當下 07/23 23:43 160F
redsucksndie 對尺度表標準的疑慮發聲溝通完如果沒共識,那就只能 07/23 23:43 161F
redsucksndie 放棄,因為我該表態的都努力過了 07/23 23:43 162F
joy3252355 實際上,根據影片標題,那是脊椎矯正療法的影片吧? 07/23 23:54 163F
joy3252355 一個影片2~3分鐘,如果只針對其中幾秒,便要被說成 07/23 23:54 164F
joy3252355 「戳胸摸臀的影片」,甚至上綱到該篇文章整篇都是 07/23 23:54 165F
joy3252355 負面意圖,我想客觀上還是有失公允的。 07/23 23:54 166F
joy3252355 截影片的一幀被imgur判為18禁這點,事實上,拿多啦A夢 07/23 23:57 167F
joy3252355 早期漫畫,靜香洗澡的畫面上傳,結果也會是一樣的。 07/23 23:57 168F
joy3252355 這並不表示整部漫畫(整部影片)就是18禁的成分占比 07/23 23:58 169F
joy3252355 ,我是這麼認為的。 07/23 23:58 170F
Kissess 自己沒有小孩看那些孩子整骨影片要幹嘛?那些影片下面一 07/23 23:58 171F
Kissess 堆噁心留言不要裝作看不到 07/23 23:58 172F
redsucksndie 我認為那是假藉按摩整骨名義的意淫幼童性剝削影片, 07/24 00:01 173F
redsucksndie 只是剛好成為水管審查的漏洞,露臉的幼女的確被戳了 07/24 00:01 174F
redsucksndie 幾次胸部與按壓幾次臀部,這尺度在常規的成人按摩都 07/24 00:01 175F
redsucksndie 不見得允許~然後本版是允許這類型影片不斷更新發布 07/24 00:01 176F
joy3252355 那您覺得,應該要訂定怎樣的標準,是YT合規但禁止發布 07/24 00:13 177F
joy3252355 到看板上的呢?以有無觸碰到人體胸臀部位上為準嗎? 07/24 00:13 178F
joy3252355 如果是女性按摩師對男性孩童,那標準需要一樣嗎? 07/24 00:14 179F
redsucksndie 女師對男童標準當然也一樣...這類影像的爭議我重覆 07/24 00:21 180F
redsucksndie 太多次,如果版主執意認為此類影片大量發佈在本版無 07/24 00:21 181F
redsucksndie 任何不妥,那就只能這樣,我就不再浪費時間跳針下去 07/24 00:21 182F
RIVERSHAKE 普世價值跟一般人都能理解的尺度還得跟他解釋 可悲 07/24 00:41 183F
joy3252355 沒有執意認為呀,所以向您請教您認為怎樣的標準較佳 07/24 00:45 184F
joy3252355 ,畢竟法律、規定是需要有明確指標的東西。 07/24 00:46 185F
joy3252355 總不能「我覺得」「我認為」就直接判定違法吧? 07/24 00:47 186F
redsucksndie 總不能讓我這已經很魯的肥油被迂迴戰繞到頭暈拖下 07/24 01:01 187F
redsucksndie 去幫忙製定根本不會被採納的發文尺度及數量規則吧, 07/24 01:01 188F
redsucksndie 畢竟版主連刪除現有被提出的爭議影片都否決了,我總 07/24 01:01 189F
redsucksndie 要設時間停損,所以版主不覺得也不認為那就算了啊 07/24 01:01 190F
joy3252355 如果您已經預設立場「不會被採納」,那我們所有的溝通 07/24 11:22 191F
joy3252355 意義就不大了。希望您有先看過在下跟wilo討論的站內信 07/24 11:22 192F
joy3252355 內容,裡面應該完整陳述了板規對於現況的標準~ 07/24 11:22 193F
redsucksndie 嗯,內衣泳裝走秀如果是正常攝影視角可留,但已提出 07/24 13:32 194F
redsucksndie 的那2部有長達數秒戳乳部和滑摸、按壓臀部的影片先 07/24 13:32 195F
redsucksndie 刪除才有後續讓像我這種不具版主職責的人幫忙提出 07/24 13:32 196F
redsucksndie 版規建議的可能,因為那是一般「常規按摩整骨教學」 07/24 13:32 197F
redsucksndie 影片都不會看到的尺度,這是我的底限,我不戀棧在一 07/24 13:32 198F
redsucksndie 篇文底下佔嘴砲上風卻得不到任何改變,就這樣~ 07/24 13:32 199F
cysgirls 推!戀童癖是不被允許的,尤其是含有性慾的成分,是犯罪 07/24 23:05 200F
cysgirls 07/24 23:05 201F