Re: [新聞] 高虹安3助理認罪！唯一不認罪「公衛文」

看板 Gossiping
作者 zxsx811 (We Are X)
時間 2024-07-27 00:07:15
留言 27 ( 5推 2噓 20→ )
回文 7則
裡面有句話我無法理解 『法官最後也說，合議庭相信王郁文沒有犯罪動機』 這不就代表沒有犯意嗎? 我雖然法律很爛 也考不上律師 但至少也知道刑法的三階理論 構成要件、違法性、罪責 而沒有犯意就是非故意 討論過失 第一階構成要件就無法該當了 最後居然判有罪???? 貪污治罪條例我不熟 難道貪污有罰過失???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722010037.A.511.html

回文

[新聞] 高虹安3助理認罪！唯一不認罪「公衛文」
151 408 gossiping blue999
2024-07-26 19:41:28
Re: [新聞] 高虹安3助理認罪！唯一不認罪「公衛文」
16 42 gossiping dahanjian
2024-07-26 19:48:25
Re: [新聞] 高虹安3助理認罪！唯一不認罪「公衛文」
20 66 gossiping cunankimo
2024-07-26 20:02:44
Re: [新聞] 高虹安3助理認罪！唯一不認罪「公衛文」
2 16 gossiping Goodinfo
2024-07-26 20:15:33
Re: [新聞] 高虹安3助理認罪！唯一不認罪「公衛文」
7 38 gossiping loserfatotak
2024-07-26 20:26:37
[新聞] 高虹安3助理認罪！唯一不認罪「公衛文」
23 84 hatepolitics Reichenau
2024-07-26 22:23:45
Re: [新聞] 高虹安3助理認罪！唯一不認罪「公衛文」
3 27 gossiping zxsx811
2024-07-27 00:07:15

留言

推 sunshine6874 沒有犯罪和沒有犯意是相同嗎？ 07/27 00:09 1F
→ sunshine6874 所以法官給她酌情減刑兩次 07/27 00:09 2F
→ sunshine6874 王郁文也同樣寫在文章了，別漏了 07/27 00:09 3F
天啊 大哥 我是在講主觀意圖好嗎? 我的文有這麼難懂?
※ 編輯: zxsx811 (123.193.248.192 臺灣), 07/27/2024 00:15:08
推 sunshine6874 柯文哲摯友也是這樣辯駁，他們沒想 07/27 00:15 4F
→ sunshine6874 把那個人打死的，你一腳我一腳的 07/27 00:15 5F
→ sunshine6874 踢他頭踢好玩的，依你見解是不構成 07/27 00:15 6F
→ sunshine6874 殺人要件嗎？人殺了，錢浮報了私用 07/27 00:15 7F
→ sunshine6874 就他媽的是犯罪事實 07/27 00:15 8F
認定沒犯意的合議庭 你跟我說這些幹嘛?
※ 編輯: zxsx811 (123.193.248.192 臺灣), 07/27/2024 00:18:45
推 as8116536 真的怪 07/27 00:27 9F
→ richjf 法綠人這時就不會講精神犯殺人無罪了 07/27 00:33 10F
噓 qjehydhskod 沒有犯罪動機跟沒有犯罪是兩件事 07/27 00:36 11F
→ Nuey 就像酒駕幾乎很難用殺人罪起訴就是因為沒有 07/27 00:40 12F
→ Nuey 主觀意圖 樓上要不要想一下== 07/27 00:41 13F
推 NEWSUP 不得不說 這個問題 沒看判決書根本 07/27 00:43 14F
→ NEWSUP 不知道 07/27 00:44 15F
噓 hosen 長官指示 07/27 00:47 16F
→ hosen 我沒有貪污意圖，長官指示叫我這樣報我就 07/27 00:48 17F
→ hosen 這樣報，誰知這樣算貪污 07/27 00:48 18F
認定沒犯意的是合議庭 我的文真的有這麼難懂?
※ 編輯: zxsx811 (123.193.248.192 臺灣), 07/27/2024 00:50:26
→ tku9527 法官說你有意圖就是有 簡單粗暴 07/27 00:51 19F
→ tku9527 除非你亮出綠色黨證 07/27 00:52 20F
推 windydancer 有種實名，下次去敲你的門 07/27 01:15 21F
→ shyangwang https://lurl.cc/iuGQTw 07/27 01:24 22F
→ shyangwang 本來就不是以個人認知為主？ 07/27 01:27 23F
→ godblesses 誰叫你相信法官的,相信民進黨好嗎 07/27 01:45 24F
→ godblesses 不法所得看一下連吃一餐都去大半,媽的 07/27 01:47 25F
→ godblesses 還能判刑 07/27 01:47 26F
→ eemail 你只看一句話 應該會零分 07/27 06:12 27F