Re: [轉錄] 高虹安FB：我不眠不休閱讀過去的判決

看板 HatePolitics
作者 erspicu (.)
時間 2024-07-27 01:01:53
留言 51 ( 6推 15噓 30→ )
回文 8則
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言： : 室支出助理各類獎金薪資共16.5萬，以及在零用金帳目之外，我以個人款項用於辦公室或助 : 理相關之公務支出列舉超過80萬，都大過於法院指控我貪污不法所得11萬，這都足夠可以證 這一段話簡單來說 就是因為整個辦公室公務支出公基金不足的情況下 高虹安還自掏腰包用自己的錢補貼了超過80萬 一個自掏腰包到80萬補貼辦公室運作的人 指控她貪汙11萬..... 怎麼想怎麼就邏輯不通 : 而媒體大篇幅指控的零星私人消費，更是子虛烏有，法院審理中助理證實了定期向我請款代 : 墊費用，而我皆全數歸還，從未拖欠。 簡單來說 就是結果論是 她並沒有意圖將公基金挪作它用 如果真的要凹錢有犯罪意圖 大可不必紀錄墊費 直接凹走不就得了?? 何必要記錄下來 然後歸還? 真的有意要犯罪的人 還傻到把犯罪紀錄細列條目出來給人抓?又不是腦袋壞掉? : 針對一審判決，我會提出上訴，盼二審能還我們清白，也希望高等法院能為台灣的司法正義 : 做出正確的判決，而非淪為民團調查「近七成人民口中難以信服、不公正判決的司法」。 這案例二審或是三審定讞最多就是偽造文書之類的罪名 因為不管是企圖動機來看或是結果論來看 都是用於公出 沒有用於私用 這個就是重點 過往的判決也都是看企圖動機和有沒有真的用於私人挪用 一個自掏腰包給公基金運作補80萬的人 說她貪汙11萬 我是真的搞不懂... 好啦 就算真的貪污11萬 按照馬英九大水庫理論的前例判決 也不能算是貪汙 說她有將部分公基金挪做私用 但她就是很清楚記錄明細 而且墊有歸還 一審會判這樣 我覺得政治目的比較大 管它二審或是三審結果 重點是把高先從市長位置拉下來 權力重新洗牌 拿高來當威脅 只要民眾黨補選不要再出手打亂民進黨的牌 應該會在二審或是三審翻盤 留高虹安一條活路 因為這案例的判決是真的很亂來... 然後助理難道是上下班打卡制?? 應該是責任制吧..... 責任制的話 老實說下班或是假日其實都還要應付事情 加班報滿是有什麼問題? 另外假設辦公室公積金制度有問題 這套制度從民進黨李俊俋那邊學來 民眾黨也有檢舉了 看看同樣都是公基金 檢調連辦都沒辦..... 這樣社會觀感哪會覺得公平? 人家只會覺得高虹安沒民進黨黨政就是問題 很多東西本來就是民進黨可以 別人不行 你光人家問為啥李俊俋可以 檢舉了 辦都不辦 為何不能同一標準處理 就理虧了 最後我要說 民眾黨 我支持新竹輔選選下去 不要讓民進黨稱心如意 PS.我覺得最神奇的還是柯建銘 可以在高虹安選舉前就知道她有辦公室基金的爭議 然後選下去就在那邊掛保證 一定讓她就算選上也要讓她當不成市長 好像一切都未卜先知 計畫好的一樣 尤其是檢調都還沒辦 新聞資訊都還沒出來 老柯好像就有內線一樣 直接指她貪汙 這才是讓人毛骨悚然的事情..... 印象中最早消息來源就是從老柯口中說出... 這才是讓人覺得可怕的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.24.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1722013316.A.D46.html

回文

[轉錄] 高虹安FB：我不眠不休閱讀過去的判決
75 348 hatepolitics oscarwu3041
2024-07-26 16:11:36
Re: [轉錄] 高虹安FB：我不眠不休閱讀過去的判決
13 32 hatepolitics blargelp
2024-07-26 17:21:34
Re: [轉錄] 高虹安FB：我不眠不休閱讀過去的判決
7 22 hatepolitics junior020486
2024-07-26 17:52:18
Re: [轉錄] 高虹安FB：我不眠不休閱讀過去的判決
2 12 hatepolitics FishJagor
2024-07-26 18:07:21
Re: [轉錄] 高虹安FB：我不眠不休閱讀過去的判決
3 15 hatepolitics vaughn
2024-07-26 19:55:43
Re: [轉錄] 高虹安FB：我不眠不休閱讀過去的判決
-9 51 hatepolitics erspicu
2024-07-27 01:01:53
Re: [轉錄] 高虹安FB：我不眠不休閱讀過去的判決
4 18 hatepolitics Kennobi
2024-07-27 02:09:00
Re: [轉錄] 高虹安FB：我不眠不休閱讀過去的判決
hatepolitics linwuno
2024-07-27 08:19:58

留言

→ webster1112 字太多了 07/27 01:03 1F
推 uam 鍵盤法官有去卡提若法學院進修嗎 07/27 01:04 2F
推 nhk123871192 一通電話直通司法院的那個男人！ 07/27 01:04 3F
推 cd928 你好聰明喔 怎麼不去幫安安辯護? 07/27 01:05 4F
噓 hgt 只要民眾黨不打亂DPP的牌，二三審翻盤???? 07/27 01:09 5F
→ hgt 如果真是這樣，不就坐實民進黨控制司法???? 07/27 01:09 6F
→ hgt 到底想帶什麼風向阿??? 07/27 01:10 7F
就只是預測 "只要民眾黨補選不要再出手打亂民進黨的牌 應該會在二審或是三審翻盤" 預測的準不準 反正以後就知道 另外我沒有直接說民進黨控制司法喔~~ 但社會觀感怎麼看待 我就不知道了 像是大眾對於為何鄭文燦七年前證據確鑿 但案件硬是被簽切結 可是很好奇充滿很多想像喔...
噓 john200 整個充滿草味，乾脆你去幹法官檢察官好了 07/27 01:10 8F
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/27/2024 01:14:29
推 langeo 這就是戰國廁想了一整天的護航說詞嗎? 07/27 01:10 9F
噓 sheng319 可是爆料揭發高的是國民黨的林耕仁耶 07/27 01:12 10F
→ sheng319 怎麼都沒提到 真的很神奇完全忽視 07/27 01:12 11F
噓 add20716 這篇滿完整統整出小草洗整天的內容XD 07/27 01:13 12F
噓 Blastodern 金流與其性質要分開看不能混為一談阿 07/27 01:13 13F
→ Blastodern 你貪汙11萬這一條，不會因為你拿出另 07/27 01:13 14F
→ Blastodern 外的80萬，就能互相抵銷好嗎？ 07/27 01:13 15F
→ Blastodern 就像殺人犯先殺了一個人，再救活一個 07/27 01:13 16F
→ Blastodern 人，難道他的殺人罪就能免除嗎？ 07/27 01:13 17F
→ add20716 馬狗的大水庫理論還敢拿來救援 可憐哪 07/27 01:14 18F
噓 wiliyss 簡單來說司法不值得信任都是政治對嗎？ 07/27 01:15 19F
這案件就判得很奇怪不合常理阿啊....大眾總是會有疑惑和猜想 這難道是問題嗎?
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/27/2024 01:16:52
噓 hgt 你可以討厭DPP，但你骨子裡認為執政黨就是能 07/27 01:16 20F
→ hgt 操縱亂搞司法，這是在污辱台灣污辱台灣民主 07/27 01:17 21F
→ hgt 想帶台灣跟中國差不多的風向省省吧!!!! 07/27 01:17 22F
→ sdiaa 立院公款的辦公費用不足也不能凹助理薪水阿 07/27 01:17 23F
我基本上還是相信台灣司法多數情況下還有獨立性 但再怎樣 一些個別案件上 還是要做出說明阿 每個人有每個人的想法 大眾有自己的社會觀點 就算懷疑執政黨能操縱亂搞司法又如何? 不然你也要把事情說明清楚 像是當初為何鄭文燦案件為何硬是被簽結? 七年後又拿出來辦? 是因為多了啥更明確證據? 那當初又是何種考量被迫簽結? 這些你回答不出來 沒有給一個交代 在那邊靠杯別人懷疑司法被亂搞操縱 不也奇怪?
噓 ms883050 阿扁也這麼説，一樣被關喔 07/27 01:18 24F
噓 langeo 看到大水庫真是笑死人 越看越像TMD網軍 07/27 01:18 25F
→ langeo 稍微google一下馬狗的大水庫是什麼你就不 07/27 01:19 26F
→ langeo 會拿來跟高空安的貪污比了 07/27 01:19 27F
→ ms883050 笑死，這就當初起訴時小草的說法複製貼 07/27 01:19 28F
→ ms883050 上而已。 07/27 01:19 29F
→ sdiaa 講幾百次了 認罪還錢緩刑機率非常高 07/27 01:19 30F
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/27/2024 01:27:21
→ windom https://imgur.com/6kohns8 07/27 01:28 31F
Re: [轉錄] 高虹安FB：我不眠不休閱讀過去的判決
 31F
→ wiliyss 白黨說公積金是學李俊毅你就全盤接受？ 07/27 01:39 32F
→ wiliyss 有講清楚李辦公室公積金來源跟用途有跟 07/27 01:39 33F
→ wiliyss 高辦一模一樣嗎？你願意相信什麼就相信 07/27 01:39 34F
→ wiliyss 吧；但不能接受帶這種不信任司法的風向 07/27 01:39 35F
如果公積金制度真的有問題 民眾黨也對李俊毅提出檢舉了 好歹要辦要處理吧 李俊毅有沒有真的用公基金制度一回事 他的公基金用法合不合理一回事情 但選擇性辦案處理 你大眾怎麼服氣?
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/27/2024 01:42:32
→ Nfox 選擇性辦案？是叫林耕仁帶著高虹安助理告發 07/27 01:48 36F
→ Nfox 時，叫檢方吃案？ 07/27 01:48 37F
噓 ithanhunt 哇真督假督啦～ 07/27 02:05 38F
推 cesspink 換個說法就變成，本來需要自己出91萬， 07/27 02:20 39F
→ cesspink 不想出那麼多於是跟國家愷11萬的油水， 07/27 02:20 40F
→ cesspink 這就是貪污啊 07/27 02:20 41F
噓 ezorttc 好了啦，高洪趕沒請你當辯護律師真的痛失 07/27 02:21 42F
→ ezorttc 英才 07/27 02:21 43F
噓 hinew167 北七她說有墊就信？我昨天也匯80萬給你 07/27 02:29 44F
→ hinew167 ，你怎麼不信 07/27 02:29 45F
噓 kcudok 浮報後自用就是貪污，跟其他金流無關 07/27 02:33 46F
推 cj86 政治腦解釋多久都沒用 07/27 04:30 47F
→ dearjohn 蛤?都被判貪汙了還那麼多廢話。 07/27 05:35 48F
噓 Hank31015 這帳號就TMD洗地仔無誤啊 邏輯漏洞 07/27 05:39 49F
→ Hank31015 百齣 07/27 05:39 50F
噓 shiriri 智障辯護 所以她就不想出錢貪公款啊 07/27 07:10 51F