Re: [新聞] 高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士：

看板 Gossiping
作者 huntersa (獵人)
時間 2024-07-30 09:21:43
留言 24 ( 6推 0噓 18→ )
回文 4則
如果治水按照這個被訪問的工務人士實行 那就是以前南部治水的老路 現行的做法就是透過滯洪池減少洪峰時的流量 這篇工程做法講的很明白 https://youtu.be/BMWqblsp2NQ?si=P62eOlbeLchRsKw7
以桃園來說，即便是台地，部分地區早期未做滯洪池前遇到強降雨也是會淹水 在中路做滯洪池公園後，基本附近也沒在淹過水了 希望這些為了反而反的新聞媒體可以重視真正的科學，不曉得訪問這些所謂的經驗人士的 用意何在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.39.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722302506.A.175.html

回文

[新聞] 高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士：
105 421 gossiping ytkuang
2024-07-27 11:28:17
Re: [新聞] 高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士：
5 20 gossiping neil136
2024-07-27 11:50:06
Re: [新聞] 高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士：
1 4 gossiping breathair
2024-07-27 12:50:00
Re: [新聞] 高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士：
6 24 gossiping huntersa
2024-07-30 09:21:43

留言

推 watameki 除非是水利技師，不然意見參考價值不高 07/30 09:22 1F
推 autoupdate 極端氣候來講 可能不適合，還需要更 07/30 09:25 2F
→ autoupdate 進一步疏洪 07/30 09:25 3F
推 acolam 只要是科學且專業的治水官員 我尊重 繼續 07/30 09:30 4F
→ acolam 改進沒關係 不會為了罵而罵 07/30 09:30 5F
→ living0215 滯洪池只是延緩逕流，如果排水系統不 07/30 09:31 6F
→ living0215 改善，只是治標不治本，有了滯洪池不 07/30 09:31 7F
→ living0215 會淹水只是單純雨量不夠大，真的暴雨 07/30 09:31 8F
→ living0215 的時候，就會像這次一樣現形 07/30 09:31 9F
推 ogisun 那篇真的智障到不知道怎麼吐槽 07/30 09:31 10F
→ living0215 簡單講就是光有滯洪池是不夠的，但政 07/30 09:34 11F
→ living0215 客很愛做滯洪池公園的理由只是因為比 07/30 09:34 12F
→ living0215 較容易被看到 07/30 09:34 13F
推 peterwu4 人家不是有講高雄的滯洪池旁都是「水泥 07/30 09:48 14F
→ peterwu4 」公園… 07/30 09:49 15F
推 Khauf 工程科學是一回事，但搞到政治、標案、經費 07/30 09:57 16F
→ Khauf 又是另外一回事了 07/30 09:57 17F
→ SuLiaen 治水這種事情，不就是講的很理想、做得 07/30 10:01 18F
→ SuLiaen 很骨感？滯洪池導進、導出都那麼順暢嗎 07/30 10:01 19F
→ SuLiaen ？公務單位也有足夠的知識技術觀察判斷 07/30 10:01 20F
→ SuLiaen 嗎？ 07/30 10:01 21F
→ shihkai 治水工程不能只有單一工法，截流入滲等是 07/30 10:26 22F
→ shihkai 減少地表逕流，滯洪是輔助增加排水的能力 07/30 10:26 23F
→ shihkai ，當外水太高還要配合抽水站 07/30 10:26 24F