Re: [討論] 【零日攻擊 ZERO DAY】台海戰爭
※ 引述《ukbiz136 (小鈞)》之銘言：
: 這幾天在YT看到很熱門的台海戰爭片【零日攻擊 ZERO DAY】
: https://youtu.be/iAnZdVG041Y
: 故事以解放軍對台灣採取軍事行動為架空背景，探討台海戰爭時，台灣社會可能面臨的狀
: 況。
: 尤其是島內潛伏的第五縱隊,在戰爭一開始就糾結宮廟89,黑道組織,展開行動
: 版上各位軍武專家,面對此種台海危機,有何應對之策??
要拍像捍衛戰士/搶救雷恩大兵/大敵當前那樣的戰爭片，相關武器載台與斷垣殘壁場景
很花預算（除非全部用電腦擬真動畫特效）。
預告片放出來的搞不好就是唯二幾個有武器載台的畫面（跟當年某「珍珠港」片一樣，戰
爭場面全出現在預告片了，其他主要部份就是愛情片），其實零日攻擊扣掉那些當樣板的
有武器載台的畫面，要拍的就是「一般社會類片」（主題是社會失序--失序的原因是戰爭
的恐慌）。其他大部分劇情畫面就不會出現武器載台了，大概跟周處除三害之類畫面裡的
所需道具差不多。
可是說實在的我還是對目前預告片顯示出的某些部份覺得編劇程度不夠好。
八卦版有些文章是指關於什麼共軍軍服方面的不考究，但我不在意這些枝節。
我要先援引的是，中國某些正能量影片（某某善心人士幫助孤苦兒童），時政評論者往往
一針見血地分析那類影片而指出：「那麼中國政府（比如中國當地的社會局）跑哪去了？
怎麼沒有政府的影子，光把焦點放在善心人士，正能量滿滿，其實是轉移事件的思考焦點
」。
零日攻擊也是類似（只是方向相反，採取負能量角度想警醒觀眾，這不是不行，但是「該
省思的對象重點」搞錯了！）。
就我國政府層面，某些畫面反而是演得正能量：例如國防部高官對總統說他兒子趕回台灣
共患難之類--這根本不該是重點。重點是，就算依照最壞打算，比如編劇編寫出跟共產黨
勾結的小混混們佔據了交通要點，做出犯罪行為--那麼此時警察咧？（也具有司法警察身
份的）憲兵隊咧？然後，統管這些武裝公權力的執政黨政府在哪咧？
看到新聞畫面中，執政黨某發言人、某立委，還喜孜孜地參加預告片首映會咧。零日攻擊
演出了該立委話不離口的認知作戰，很好我也認為認知作戰（心戰層面）不容小覷其威脅
。那我就問：所以在這種面對中共的綜合戰術之下，執政黨為國軍做了什麼大型改革（廢
除踢正步只是小兒科罷了）？
預告片還演出民眾們開始逃難（到郊區吧）--所以內政部的（在各城市原本規劃的）民防
組織咧？你某里的民防隊的里民隊員都攜家帶眷跑走了！該里剩空殼民防隊嗎？
這部劇要不要演演執政黨籍的內政部長面對他主管的民防運作是個笑話的這時的表情（以
及讓觀眾思考平常將民防不好好規劃演練的執政黨政府的責任，也包含那個其實是發表漂
亮精神屁話的快要卸任的三軍統帥，他講出漂亮屁話之餘，有沒有想過國軍老陸的編裝、
後勤、動員三大塊，被某皮搞爛了，為什麼不以統帥權下令改正，這靠行政命令即可，不
需要立法，跟立法院的在野黨席次多寡無關）？
這才是「更有意義」的預防、警示層面好嗎？
被某皮搞爛的國軍的動員系統，執政黨的三軍統帥、國防部長改善了沒？執政黨籍的那些
觀看影片的人員，在鏡頭前笑個屁啊？以為藉由這部電視劇，使得民眾思考配合中國認知
作戰的另兩黨有責任--那麼執政黨就沒責任？
編劇群要指出第五縱隊的風險--可以啊，要正視啊--可是「政府的責任」呢？這是現代公
民社會要「第一優先」問責的--其實重點並不是「第一優先」責問那些甘當第五縱隊的自
私國民與在野黨（那是第二、第三順位才該輪到思考的）--
重點是，在小混混們佔據交通要道、在民防成員們跑了的情況下，相關政府主管機關則跑
哪去了？怎麼不處理這些違法的民眾？不然好歹演一下警察、憲兵隊、後方守備部隊擺爛
（比如駐守龍潭的某軍事營區，被小混混們攻佔，營長被小混混們在營長室俘虜）的情況
（這畫面才更發人深省），來邏輯一致啊？讓國民知道老陸的爛到爆，不改不行。
ps.前陣子步校被某持刀騎車男子闖入--所以老陸的大門衛哨實在落漆（制度問題）。影片
裡的三軍統帥平時有沒有預先想到老陸現實上出現的這個缺失的背後那種螺絲鬆掉了的意
義？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.42.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1722332080.A.1B4.html
留言