Re: [板務] (Elephants) 移除組務黃牌罰則

[進度說明] 本案重新進行。 煩請 兄弟板 板主群對此案做出答覆。 -- ↖（因為我覺得其他使用者答覆本案時，可以省略掉下面這些說明） ※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言： : ※ 引述《mdtq1205 (EDS)》之銘言： : : (一) 為此案主要訴求，移除組務黃牌「罰則」 : 既然，本案提及的黃牌板規並非只有 兄弟板 獨有之規範，若提案人主張此類板 : 規不適當，亦有可能代表有部份使用者認為 桃猿板/悍將板 的黃牌板規亦有不 : 當之處，所以本案之提案內容應不僅限於單一看板。若提案人只是想要 兄弟板 : 修正此類板規，這並沒辦法解決其他隊板面臨的狀況，反而是提出棒球小組的問 : 題了。 本案提案人於 7/04 回覆私信表達對群組長此段意見之異議 由於之後提案人採用參選兄弟板板主的方式，試圖推動此項板務建議 （參見 7/08 參選政見 #1cYrx2Tf (Elephants) 壹） 並經看板投票通過後，於 7/31 正式就任 兄弟板 板主 但由於提案人在 8/09 提出請辭，雖然該案目前暫停，但組務亦表示即日起提案 人僅負責新任板主徵選事宜，因此該項政見應無在其任內推動之可能。 故在此會提供提案人當時的意見陳述，並適度提供組務答覆 : 基於解決棒球小組此議題，這邊要請提案人找尋 桃猿板/悍將板 當中對此類板 : 規有異議的使用者，共同對本案表達意見，組務亦會在使用者表達後續主張後， : 邀請相關板主陳述意見。 提案人意見： 這部分，我覺得今天我會提出象板板務案，無非就是希望「象板」本身改善。 甚至是在我沒有被另外兩板水桶的前提下 我覺得我理應可以同時有象/邦/猿板使用者的身分 為什麼到了板務案會變成「請其它隊板使用者與我共同提出」？ 而且若是我真的找到了其它隊板跟我一樣對於此板規有意見的人 要去SP3檢舉棒球小組長？ 還是用SP2標題打上『[板務] Guardians/Elephants/Monkeys』？ 組務答覆如下： 因為個人已在前揭文中認為看板設置黃牌板規，並未違反群組規範，亦即代表我 認為看板板主此種行為並未有符合檢舉案受理之要件。所以若提案人繼續提起檢 舉案，本人會在後續程序中聲請迴避，由其他組務人員處理該案。 至於當時會提出三隊板合併提案的指示，是因為我認為這不單只是象板的建議案 ，而可能是影響整個棒球小組的提案。 提案人是以隊板使用者立場提出本案建議，自然是以微觀角度去看待這個議題； 但本人具有管理者身份，會希望能夠以小組事務的宏觀角度去處理這個議題，因 此既然這三個隊板都有同類型板規，那麼也應該會有與提案人持有相同異議的他 隊隊板使用者，基於想要提昇小組討論文化的立場，自然會希望能夠藉由這個提 案讓相關的隊板使用者可以針對這個議題作深入討論。 提案人認為這是象板事務，確實是如此；但我認為見微知著，就是想透過這個提 案解決兄弟板部份使用者現有的問題，以及桃猿板/悍將板部份使用者可能會提 出的問題。能用一個提案一併處理其他兩個板可能的提案，這站在我的立場上算 是有幫助的。 不過這個想法也不一定能獲得提案人及其他使用者理解啦。但這邊就做說明囉。 : 本案會先暫時結案。 : 若 桃猿板/悍將板 對於黃牌板規有異議的使用者，可以與本案提案人聯繫，共 : 同彙整相關主張後再行提出，組務會邀集相關板主就當時黃牌板規制定時的立法 : 脈絡做出說明。 既然目前提案人並無意願協助棒球小組以小組層級的角度處理本案，僅願意堅持 象板使用者的看板層級角度推動本案，那這邊就利用這個適當時機讓本案繼續進 行，因此要請 兄弟板 板主群對此案提出答覆。 同時也歡迎下列三位使用者對此案提供「隊板制定黃牌專屬罰則的相關考量」以 便本案進行後續討論： 桃猿板時任板主 puda 悍將板現任板主 kanghero 兄弟板時任板主 icemiku 不過，本案既然為板務案，所有使用者都可以自由發言，這邊也不會傳喚部份使 用者，此段說明煩請部份使用者能夠理解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1723210160.A.7A9.html