Re: [檢舉] (Tennis) 2024/08/03

案由：使用者 SniperP 檢舉 網球板板主 之板主再檢舉案。 主旨：使用者 SniperP 認為 網球板板主 有刻意偏袒特定使用者且不認真執行 管板職務之事，進而提出檢舉，經運動小組長裁定後認為該使用者目前 於看板喪失正常使用者權限，應不具備檢舉權，使用者對此提出異議，而 向群組長提起板主再檢舉案。 判決： 檢舉人之相關主張視為不實指控，屬於鬧板行為，移送群組黑名單 檢舉人不具備 Tennis板 檢舉權→承認運動小組長之判決 檢舉人提案內容→嚴重干涉對照板主公權力之行使，本案不予受理 檢舉人重複轉錄相同文件→認定干擾提案進行，屬鬧板行為，重複文件以退文處理 網球板需積極徵選新任板主 檢舉人認為大賽期間內板主未積極管板→不成立，但群組長會要求網球板進行調整 檢舉人認為板主怠職→不成立，但群組長會進行協調並推動新任板主徵選 [進度說明] 本案將先執行退文處分，後續說明將先條列，稍後再進行補充。 說明： 一、檢舉人之第一項主張部份內容已嚴重干涉板主公權力 檢舉人於本案中的主張開宗明義即表示「請網球板板主按照我私信檢舉的違 規名單做處分，切勿包庇特定人士」，認定嚴重干涉板主公權力之行使，根 據本板使用規則二-2，本案不予受理。 反觀檢舉人於 SP2 檢舉案的類似主張「請版主處理違規名單，切勿包庇特 定人士」就沒有這個問題。 首先該主張首句「板主按照我私信檢舉的違規名單做處分」已嚴重干涉板主 權限，群組長認為這種主張嚴重侵犯本群組管理人員之職權與尊嚴，無受理 之可能。 該主張後句內容「切勿包庇特定人士」，根據板主答覆其裁量標準，群組長 認為檢舉人自行演繹板主裁量標準，未能提出客觀事實，通篇皆為其自身想 像甚至提出與事實相悖甚遠之論點，此屬於虛偽陳述，亦無受理之必要。 要板主按照你的標準來執行板規？你以為你是誰？ 就連組務人員都不可以這樣要求板主了，你憑什麼提出這種主張？ 註：2024/7/16 #1ccwUQa1 (SP2_AllSport) 檢舉人私信檢舉 2024/7/16 #1cbWfIgg (Tennis) 板主發表處分公告 2024/7/17 #1ccwVZjk (SP2_AllSport) 檢舉人再度私信檢舉 2024/7/20 #1ccwRmAy (SP2_AllSport) 檢舉人提出檢舉 2024/8/08 #1cjCQOtv (SP3_AllSport) 板主經傳喚，對裁量標準作答覆 二、網球板板主之裁量標準並無疑義，檢舉人相關主張不予受理 在本案中，VWilliams 在進行網球板代管前，會以網球小組長稱之，在代管 網球板之後的相關陳述，皆會以「板主」作為代稱，合先述明。 網球板於 2021/07/12 改由網球小組長代管板主職務，檢舉人已表示知悉。 板主亦在 2021/07/19 以公告說明代管期間的管理辦法，明確說明執行處分 的週期為何。因此就算檢舉人於 2024/8/05 答覆中對該管理辦法表示「我 看過可能也忘了」，但此處僅表示檢舉人不明白此項管理辦法，亦未積極找 尋相關公告，此種說法難以證明板主在管理上有不當行為。 同時網球板亦針對大滿貫賽事執行特別板規，板主在大滿貫賽事開始前，都 會發表公告提醒使用者，因此檢舉人認為板主在大滿貫期間有疏於管理之情 事。在檢舉人並未提出相關事證，僅憑個人想像之隻字片語要求群組採信， 實屬荒誕。 最後，板主在 2024/8/08 答覆本案傳喚時，已表示板規有規定「不另行回 覆」檢舉結果，代表板主無須向檢舉人回答 7/16 與 7/17 之相關檢舉結果 。而在本案答覆中，板主已說明上述檢舉之判斷標準，此處認為板主自由心 證合法。因此檢舉人自行捏造板主「包庇特定人士」之相關言論確實無稽。 註：2022/01/16～2024/06/30 板主於大滿貫期間皆會發布公告 以下提供搜尋標題 [公告]+[大滿貫] 的關鍵字 4 75 1/16 VWilliams □ [公告] 懲處名單、大滿貫期間1/17-2/6 5 1 5/21 VWilliams □ [公告] 懲處名單、大滿貫期間5/22-6/12 6 m 8 6/26 VWilliams □ [公告] 大滿貫期間 6/27-7/17 7 m 7 8/28 VWilliams □ [公告] 懲處變更、大滿貫期間8/29-9/18 8 m15 9/17 VWilliams □ [公告] 懲處名單 & 板規大滿貫期間延長 9 10/03 VWilliams □ [公告] 懲處公告 & 大滿貫期間結束 10 m 5/27 VWilliams □ [公告] 大滿貫期間5/28-6/18 11 m 6/30 VWilliams □ [公告] 大滿貫期間 7/3-7/23 12 m 8/28 VWilliams □ [公告] 大滿貫期間 8/28-9/18 13 m 1/13 VWilliams □ [公告] 大滿貫期間 1/14至2/4 14 m 2 5/25 VWilliams □ [公告] 大滿貫期間 5/26-6/16 15 m 6/30 VWilliams □ [公告] 大滿貫期間 7/1-7/21 三、小組長的判決合理，視為群組結論 本案於 SP2 層級，因網球小組長為本案被檢舉人，故改由運動小組長 pneumo 負責本案。 運動小組長認為「觸犯板規被水桶者，喪失檢舉權」，此段裁定認定合理。 本站站規在「板主權力義務規範」中，對於板主擁有的「水桶處分權」的定 義是「暫停其在該板發表之權限」，但並未對檢舉權有明確限制。因此若使 用者在水桶期間內，向對照板主提起檢舉，原則上可以承認，但若逾越其合 理範圍，那麼群組長也會認為可以限制這些使用者的檢舉權。 而運動小組長在 SP2 檢舉案中，認為本案檢舉人「....之前已經多次違規 ，顯見影響板面秩序。既然已經永桶，其檢舉應為無效....」。 此外本案檢舉人在 2024/1/23 被板主處分後，在六月起先是以私信向板主 提出其建議（信件內容並無檢舉資料，在此認定為建議），然後七月數次 以私信方式提出檢舉，甚至在本案主張直接要求「..板主按照我私信檢舉的 違規名單做處分..」，這些行為已近似言論列管辦法的組務黃牌「指導棋」 構成要件，所以在此認為檢舉人已逾越其合理使用檢舉權之界線，應對此種 行為進行限制，避免對看板秩序造成負面影響。 註：2024/6/05 #1ciA9Po2 (SP3_AllSport) 檢舉人私信 2024/7/16 #1ccwUQa1 (SP2_AllSport) 檢舉人私信檢舉 2024/7/17 #1ccwVZjk (SP2_AllSport) 檢舉人私信檢舉 四、檢舉人之行為將嚴格認定為嚴重鬧板行為 檢舉人在本案進程中，數度以不當言論疑似對板主進行人身攻擊，就算檢舉 人刻意用假設語氣企圖規避違規行為，但組務看板並不認可這種作法。 註：檢舉人在本案後續答覆中，下列詞彙顯有不當： ....版主可能以為我在挑釁他，就執行我的永久水桶.... ....大威小組長真的有身體上不方便，那就更應該在多找人不是嘛.... ....之前板主水桶我，大威版主可能以為我是來故意找他麻煩吧.... 關於檢舉人所受永桶處分，起因為 2024/1/26 檢舉人自請終身水桶，但板 主考量檢舉人當時有對他案提起申訴案，故在 2024/5/18 該案結束上訴程 序後，才執行檢舉人自請永桶請求。若以板主的管理週期來看，該案應在五 月最後一個週末（5/25～5/26）執行，若在六月第一個週末（6/01～6/02） 執行亦可視為合理，因此板主在 2024/6/06 進行處分，並無不當。但檢舉 人卻刻意扭曲板主之公告時間，並在無客觀證據下假意懷疑板主以私害公， 此種作為極不可取。 註：本年度法網期間：5/26～6/16 #1cKWCQqO (Tennis) 第一周 6/02（日） → 6/06（四）進行處分 ← 檢舉人 6/05 私信 第二周 6/09（日） → 6/10（一）進行處分 第三周 6/16（日） → 無處分公告 而在本案中，板主執行處分時間皆較原先預定週期較晚，但仍在合理期間， 可是檢舉人對板主處分不服，進而提出私信檢舉，並因為板主並未全盤受理 其私信檢舉內容，而質疑板主之裁量標準，且在 7/20 提起檢舉後，將板主 原先按照週期執行的板務管理，張冠李戴為「..在我提出檢舉案後才趕快亡 羊補牢...」。但板主已對此點提出合理說明，在此認為檢舉人無理。 註：本年度溫網期間：7/01～7/21 #1cWIrsem (Tennis) 第一周 7/07（日） → 7/08（一）進行處分 → 檢舉人 7/16 私信檢舉 第二周 7/14（日） → 7/16（二）進行處分 → 檢舉人 7/17 私信檢舉 第三周 7/21（日） → 7/22（一）進行處分 這些行為都顯示檢舉人已有偏見，因此將板主的正常管理皆認定為不當管理 行為，所以本檢舉案先是干涉板主公權力，又處處可見檢舉人刻意扭曲板主 言行，在此認定檢舉人提起本案並非基於公心。 同時，本案在第一次傳喚時，檢舉人除了提供 6/05 的建議信以外，又重複 轉錄了已在 SP2 作為檢舉文件的 7/16 與 7/17 檢舉信，在此以最嚴格標 準認定此舉已干擾提案進行，屬於鬧板行為。 本板對於鬧板行為之處分，會將當事人全數相關文章退文，因此檢舉人應該 會受到退文八篇的處分；但考量檢舉人對網球板仍有提出相關建議，在此 減免其四篇檢舉文之退文處分，僅保留其重複檢舉文件的四篇退文。 註：重複檢舉文件如下： 770 1 8/03 SniperP □ [檢舉] (Tennis) 2024/08/03 771 8/05 JUNstudio R: [檢舉] (Tennis) 2024/08/03 772 8/05 SniperP R: [檢舉] (Tennis) 2024/08/03 773 8/05 SniperP 轉 [檢舉] (Tennis) 2024/08/03 774 8/05 - □ 與 #1ccwUQa1 (SP2_AllSport) 相同 775 8/05 - □ 與 #1ccwVDe1 (SP2_AllSport) 相同 776 8/05 - □ 與 #1ccwVZjk (SP2_AllSport) 相同 777 8/05 - □ 與 #1ccwVmAP (SP2_AllSport) 相同 778 8/05 JUNstudio R: [檢舉] (Tennis) 2024/08/03 779 2 8/05 SniperP R: [檢舉] (Tennis) 2024/08/03 五、將以組務黑名單處分本案檢舉人 考量本案檢舉人以提案干涉板主公權力，且其內容刻意扭曲板主執法過程， ，並有對板主進行人身攻擊之企圖，此舉極為惡劣，在此執行體育群組黑名 單處分。 該處分將明確限制檢舉人日後於網球小組之相關權利。 請不要再來光顧本站體育群組網球小組了，這裡不歡迎你。 六、網球小組需積極處理網球板板主長期空缺之現實 考量網球板板主代管時程已經超過三年，卻始終沒有沒有合適人選應徵，群 組長亦曾在 2021/12/21 在網球板發表公告，除佈達小組相關調整以外，並 公開徵求網球板板主，但至今仍未有回應。 其實個人認為，小組長可以兼任看板板主，像足球小組長 evilcherry 同時 兼任小組最有人氣看板 FAPL板 之板主，但該板亦有另外一位板主協助板務 管理，因此網球板的狀況確實比較嚴峻一點。 根據檢舉人提供的檢舉文件可知，檢舉人認為徵選板主很簡單： ..還是那句話，有餘力再當版主，不要用找不到版主當藉口。真的找不到 就看板唯讀很簡單的。要關版自然就會有人出來.... 這種說法讓我覺得檢舉人完全昧於現況，看板唯讀屬於看板緊急狀態，請問 網球板現在是要戒嚴了嗎。 而根據板主在本案傳喚中答覆，代管網球板這三年，僅收到兩位使用者應徵 信件，由於皆未達到徵選標準，故並未進行後續徵選過程。 這邊會由群組長輔導網球板，積極徵求網球板管理人員，以協助板務運作。 本案檢舉人認為板主應在大賽期間積極執法，板主並未採納此項建議，這是 因為板主認為已將管理週期縮短，已符合檢舉人之建議內容。但群組長認為 ，檢舉人是建議板主應在大賽期間限縮裁量標準，以較為嚴格的標準去審理 違規行為，此項建議在群組其他熱門看板亦有成功執行之先例，只是網球板 的現況是否可用這樣的標準，群組長認為尚有疑義。因此這邊建議，網球板 可以在未來有充足板務人員進行管理時，加強大滿貫賽事期間的管理力道。 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔 ◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣ ◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤ ██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1723444263.A.58E.html