Re: [申訴] (Badminton) 2024/08/14

※ 引述《pneumo (超☆冒險蓋)》之銘言： : 組務在此請羽球板板主 littlelike說明： : 1.在以下這篇水桶公告之後，修正了羽球板板規7-1，請問理由為何呢？ 此次多人禁言，有版友來信指稱他以為引戰挑釁是指針對球員 不知在版友部分也算，因此希望我在版規上附加上去 : > 34369 ! 8/14 littlelike □ [公告] 多人禁言 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1cl634Wk (Badminton) [ptt.cc] [公告] 多人禁言 │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1723621572.A.82E.html │ : │ 這一篇文章值 99 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1clAUMg4 (Badminton) [ptt.cc] [公告] 修改版規7-1 │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1723639702.A.A84.html │ : │ 這一篇文章值 39 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : > 34372 1 8/14 littlelike □ [公告] 修改版規7-1 : 2. 原本的板規7-1，是否有包含禁止板友互相嘲諷攻擊等規定呢？ 一直以來皆有 : 3. 請提供部分判例，以板規7-1處分互相攻擊的板友。 #1b79TUY2、#1ZOhp7iU、#1Z3EHPhX、#1XtQZr8X、#1XAX9Qzu、#1X1uITnJ、#1Wzlo1TQ : 4. 請列出板友 mufo的所有水桶紀錄以及處分緣由。 #1Z3EHPhX、#1Z99EzMq 和此次一樣，均是與版友多人對戰，一人戰全部，上次mufo版友一樣有上訴到組務 小組長可以參考VWilliams組長的判決 事實上，自從上次禁言到現在mufo仍未改正其發言、對版友說話相當不客氣 : 5. 水桶公告中說，板友 mufo先前已有違規，處分60天的記錄，但是根據羽球板 : 板規8-2(3)： : (3)本板禁言罰則累進採次數制，追溯期兩年 : 14日→60日→180日→365日→3650日 : 此次水桶10年處分，中間跳過了180日以及365日的罰則，可否簡單說明緣由。 : 以上麻煩 littlelike板主回文說明。 該版友從60日開始起算，兩篇違規推文即累進到下一個，該版友違規的推文已達多篇 以先前案例這些推文都是會被處分的，以我兩年來觀察下來 mufo版友經常於版上採此作風，一般版友頂多不滿回個幾句推文 但mufo版友經常戰成一大串，發言偏向爭吵而非實質討論羽球 版友們不勝其擾，因此此次決定予以重判，當然也牽連了多位版友 : ※ 引述《mufo (mufo)》之銘言： : : [Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） : : 看板：Badminton : : 板主：littlelike : : [Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼） : : 文章代碼(AID): #1cl634Wk : : [Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼） : : [Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） : : 撤銷處份 : : [Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述） : : 主要有三個疑問 : : 1.判罰標準浮動 : : 板規7-1不應該是無限制的上綱上線,每個板有不同的聲音本就是PTT的正常生態 : : 在闡述事實的基礎上不涉及辱罵攻擊應都是言論自由, : : 而不是為求方便和喜好一概歸為挑釁引戰 : : 從公告文可以看到板主這次判罰的標準之低 : : 的確感覺東奧後就粉絲版化了不知道是不是導致某些版友消失的原因（？ : : 214樓m大…扯到體育老師這個就不好了，有的體育老 : : 這些語句若要形成判罰,不僅荒謬且無前例可循,可以說板主專門為此開了特例 : : 再從新一篇公告的內容來看 文章代碼(AID): #1clAUMg4 : : 以下為板主原話: : : 另外我想說的是，版上有少數人在板上發言口氣不佳 : : 總是針對版友爭吵而非實質討論羽球，長期下來我都知道 : : 不處理就是大家都沒事，要處理的話就是要公正，公正的話就是有參與爭吵的都會被處分 : : 不可能只針對少數一兩個，不然被處分的板友上訴到組務板小組長一樣會改判 : : 我只想說,如果板主真的長期關注板上,那為何板上酸球員風氣依然盛行, : : 特定球員常被酸言酸語對待,甚至詛咒其受傷 : : 文章代碼(AID): #1cEaXwm0 [公告] mathology禁言一年 : : 文章代碼(AID): #1cQ4iPDg [新聞] BWF球后帶傷連2周晉決賽 : : 文章代碼(AID): #1cfoccA7 [新聞] 發揮不到70％的實力 : : 以上都是冰山一角,板上風氣是我一家之言嗎? : : 對自家選手關愛很好,對其他國家的選手是否也該保有基本尊重? : : 如果板主長期以來都是兩套標準在處理問題, : : 沒人想檢舉也是可預料的,因為板主的處理並不能服眾 : : 而這次判罰為了處理少數板友把標準特意拓寬,亦有報復之嫌疑 : : 以上,7-1的判罰標準由板主一人獨斷自決,已變成板主近乎獨裁的情形 : : 往前追溯亦只有這次判罰為特例,還請littlelike板主說明清楚判罰標準 : : 2.判罰內容模糊 : : 從推文內容看 文章代碼(AID): #1ckrcR9p : : 個人認為在職業選手已公開宣佈有配偶的情況下, : : 不應再虛構幻想的愛情八卦,哪怕當作聊天談資也是對當事人和各自家屬的不尊重, : : 在此認知基礎上我不覺得出聲反對這樣的發言有何不妥 : : 後續的爭執也不存在辱罵的攻擊性言詞 : : 整體來看,我不覺得有任何刻意挑釁甚至引戰的情節 : : 退一步來說,要將溫良恭儉讓之外的言論都歸類成挑釁引戰, : : 判罰標準浮動的同時也強人所難,亦把言論自由限縮的太過片面 : : 至於具體的部分,該篇公告將我的發言幾乎全部節錄 : : 我很好奇以下發言 : : 話說別人都官宣了有些人別再湊CP了行不行,無聊當有趣 : : 笑死,從菲粉變安粉再變渡邊粉,你們帽子就繼續亂扣. : : 都官宣了還要硬湊人家CP..關我屁事？你對選手和家屬的尊重在哪？ : : 理由能不能找好一點?上面就有一個 : : 你聊天最大,在公開版面都可以不尊重選手是嗎? : : 諸如此類的發言都是挑釁引戰? : : 如果不是,那實際判罰的是哪些語句? : : 通篇節錄的粗糙判罰方式令人無法苟同,請littlelike板主具體提出來,以方便釐清 : : 3.罰則的累進問題 : : 我不確定littlelike板主是如何計算十年的水桶期限 : : 如果是按照相關推文數累進計算 : : (板規8-2內容:違規2則推文內，禁言14日，3-4則推文，累進到60日，依此類推) : : twtpcsilence在該篇文章中的相關推文至少有17句,只有一年的判罰時間 : : cutetad在該篇文章中的相關推文至少有3句,只有14天的判罰時間 : : 如果是按照推文數判罰,請littlelike板主說明有哪些推文記入累進罰則 : : 如果是其他標準,也請littlelike板主說明清楚判罰依據而不是把推文複製貼上 : : [Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因） : : 文章代碼(AID): #1clAUMg4 [公告] 修改板規7-1 : : 文章代碼(AID): #1cEaXwm0 [公告] mathology禁言一年 : : 文章代碼(AID): #1cQ4iPDg [新聞] BWF球后帶傷連2周晉決賽 : : 文章代碼(AID): #1cfoccA7 [新聞] 發揮不到70％的實力 : : 文章代碼(AID): #1ckrcR9p [閒聊] 渡邊勇大結婚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.71.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_AllSport/M.1723691202.A.EFD.html