Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?

看板 DSLR
作者 noyarc (不完全燃焼)
時間 2024-08-25 18:22:54
留言 60 ( 12推 0噓 48→ )
回文 2則
※ 引述《DarylMorey (八奇莫雷)》之銘言： : 還在猶豫要換成 Sony 100-400 GM 或是 Tamron 50-400mm ?? : Sony 100-400的好處是畫質、對焦、可裝增倍鏡 (要拍北極熊 400應該不夠) : 但重量多了200g、貴了3萬、裝了增倍鏡的畫質和對焦速度都會變差 : Tamron 50-400的好處是多了50-100這段，大幅增加用途 : 重量輕了200g、價格少了3萬 : 主要缺點和差異就是無法增倍、光圈較小、腳架環要另外購買 我只有tamron 50-400 這次去北海道十天 幾乎(98%)都只用這個鏡頭 心得是 50很有用 400也很有用 這隻最厲害的真的就是很大的變焦範圍 如果沒有50端的支援 我大概沒辦法一鏡到底 但有趣的是 拍照的樂趣主要是來自望遠端 尤其如果是自己一個出門 沒有比較大量拍旅伴的需求的話 400拍路人我覺得很有趣 400端還有一個強項 可以從一定的距離拍動物 對焦速度輸 20-70G 也輸 50GM 對焦的準確度也輸這兩個 (不過一部分是長焦+我全程手持有手抖的關係...) 如果照片沒有失焦的話 我覺得畫面滿銳利的 我都是白天拍攝 光圈沒有讓我感受到不夠用 : 重量 不想超過1500g 這個限制其實有點怪 因為如果你都考慮額外攜帶並且使用腳架了 那差個300-500g好像沒什麼影響 反過來說 如果你跟我一樣懶惰 只想全程手持 那我覺得50-400(對我來說) 已經稍微地超過手持的極限了 我的機身已經是很輕的A7C2 但是如果我想拍遠一點的動物 400mm加上APSC mode 那畫面真的是有一點抖 以下是在旭山動物園用tamron50-400拍的 應該都是VV拍的 沒有修圖也沒有裁切 https://i.imgur.com/mEDOzbB.jpeg
Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?
https://i.imgur.com/BMNQN9A.jpeg
Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?
https://i.imgur.com/d3eO2HK.jpeg
Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?
https://i.imgur.com/z7ObUgQ.jpeg
Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?
https://i.imgur.com/SrYJB4F.jpeg
Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?
https://i.imgur.com/rVJyacD.jpeg
Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?
https://i.imgur.com/jMKIA1a.jpeg
Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?
https://i.imgur.com/rUCvrlA.jpeg
Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?
https://i.imgur.com/ovumG4K.jpeg
Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?
https://i.imgur.com/ufkT9Cw.jpeg
Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?
https://i.imgur.com/5Ucm9N8.jpeg
Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?
https://i.imgur.com/Uh9LafP.jpeg
Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?
https://i.imgur.com/5sCgqIz.jpeg
Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?
-- Patience is the road to understanding. Which is the key to a happy heart. ── Phoebe Buffay ── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.168.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1724581380.A.CED.html

回文

[問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?
3 7 dslr DarylMorey
2024-07-28 02:11:38
Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?
12 60 dslr noyarc
2024-08-25 18:22:54

留言

※ 編輯: noyarc (114.24.168.211 臺灣), 08/25/2024 18:24:44
推 IPISIPIS 說真的，銳利度不太行，縮圖都只能這樣根本打不過100-40 08/25 20:41 1F
→ IPISIPIS 0,雖然我也是認為200-600更好用 08/25 20:41 2F
推 Ruysuisui 會嗎，我看樓主的照片 感覺很銳利耶？ 08/25 20:48 3F
→ Ruysuisui 不過也可能是我近期都在用老鏡頭的關係 很容易滿足 08/25 20:48 4F
推 MegaGG 很銳吧 一樓是要放多大 08/25 22:14 5F
→ GUNDAM 銳？我也覺得糊。是手震還是被攝物移動？ 08/26 00:29 6F
→ numoon 紅毛猩猩好像探監 08/26 00:50 7F
→ noyarc 我的手滿抖的 比較會拍可能可以再更銳利一點 08/26 00:51 8F
→ dddaiel 一樓想表達的是沒有放大就沒感覺銳了吧 08/26 08:25 9F
→ dddaiel 看了照片也不覺得有銳 08/26 08:26 10F
→ fox71816 這支鏡頭持有過一陣子(機身是A7R5),200端以後成像鬆散 08/26 08:46 11F
→ fox71816 原本以為是手震導致, 上腳架、手動對焦都嘗試過 08/26 08:47 12F
→ fox71816 B站雷雨說這顆不建議上保護鏡會影響畫值 08/26 08:48 13F
→ fox71816 之後換成70-180mm G2 覺得全焦段都很銳利 08/26 08:49 14F
→ fox71816 重量也輕不少 08/26 08:51 15F
→ fox71816 關於50-400 對焦準確性問題,我一開始也覺得是沒對準焦 08/26 08:55 16F
→ fox71816 後來發現是成像鬆散 (已排除超長焦受到空氣干擾問題) 08/26 08:57 17F
→ dddaiel 那50-300看測試也是200後變差，要縮光圈 08/26 10:13 18F
→ dddaiel 這樣這隻也是200後 說實在的那不如買70-200就好 08/26 10:13 19F
我自己是賣掉70-180 G2 留50-400 因為我有大概40%以上的照片是300-400mm這個區間拍的
→ ktoaoeex 打不過100400才是正常的吧 它8倍變焦耶 XDDDDD 08/26 10:14 20F
→ ktoaoeex 會選50400要嘛是圖50-100端的方便性 要嘛是預算考量 08/26 10:15 21F
還有重量 手持的話50-400已經很重的 100-400還要再重200g
※ 編輯: noyarc (114.24.169.131 臺灣), 08/26/2024 10:28:05
→ dddaiel 我用700-200 g2畫質滿意中 200以上的鏡頭還試不到滿意的 08/26 10:40 22F
→ dddaiel 50-400無法 最近看50-300評測長焦類似 但還沒試用過 08/26 10:42 23F
推 kanokazurin 怎麼有人對這支有錯誤期待覺得它是賣畫質的 重點在便 08/26 11:04 24F
→ kanokazurin 利性吧 08/26 11:04 25F
→ dddaiel 沒期待過畫質 但如果表現不差也不是不能選阿 08/26 11:26 26F
推 y119175 以前拿28-200 這次拿50-400拿去拍演唱會 效果真的不錯 08/26 11:39 27F
→ y119175 尤其像前面推文說的便利性 讓我一直用250-400這個區間拍 08/26 11:39 28F
→ fox71816 之前會買50-400,是因為我喜歡拍高樓風景 (高樓層拍地面) 08/26 16:51 29F
→ fox71816 AlphaBlog 測試50-400 的中央畫值挺不錯 08/26 16:52 30F
→ fox71816 但實拍...甚至只要100mm以後畫質就發虛不夠銳利 08/26 16:54 31F
→ fox71816 但可以確定50mm是很銳利的 (8倍變焦真的好用) 08/26 16:55 32F
→ fox71816 可能這類高倍變焦鏡頭比較適合低畫素的機身 08/26 16:55 33F
→ fox71816 我平常使用48"螢幕修圖, 畫值好不好一目瞭然 08/26 16:58 34F
推 iygjghyjhguy 這支的畫質已經不錯了吧？大家對長焦的標準這麼高的 08/26 18:19 35F
→ iygjghyjhguy 嗎？ 以重量跟體積而言，50400已經差不多到帶出國的 08/26 18:19 36F
→ iygjghyjhguy 極限了。 08/26 18:19 37F
推 fangiyan 覺得畫質不錯+1 白天和長快門各種爽拍 08/27 08:37 38F
→ dddaiel 既然都要買長焦了 不就會注重長焦端畫質嗎 08/27 09:48 39F
→ dddaiel 長焦鏡頭合理做法不就是要注重長焦畫質 08/27 09:49 40F
→ dddaiel 廣角邊焦鏡頭不就是注重廣角端畫質 08/27 09:49 41F
→ dddaiel 難不成反著做.... 那要他做啥 08/27 09:49 42F
推 rx119tw 同意樓上 畫質當然重要 不然以便利性為主 apsc跟m43更方 08/27 12:36 43F
→ rx119tw 便吧 幹嘛捨近求遠上FF配大管鏡頭然後說便利性比畫質更重 08/27 12:36 44F
→ rx119tw 要 然後配起來畫質搞不好還輸apsc？ 笑死 08/27 12:36 45F
推 RGZ91B 畫質每個人能接受的程度本來就不一樣，而且還會跟用什麼 08/27 12:51 46F
→ RGZ91B 顯示設備看圖有關係 08/27 12:51 47F
推 Nordheim 一樓眼睛有問題嗎XD 照片畫質很好啊 08/27 14:04 48F
推 ktoaoeex 你的重點是長焦畫質的話 本來就不應該來看這種8倍變焦阿 08/27 16:22 49F
→ ktoaoeex 這種鏡頭訴求的就是堪用跟妥協以及便利性 08/27 16:23 50F
→ ktoaoeex 不然跟100400的價差你是要幫忙貼錢嗎 XDDD 08/27 16:32 51F
→ ktoaoeex 對多數人來說80分的畫質就很堪用了 不然28200不會那麼紅 08/27 16:39 52F
→ fox71816 這篇的照片銳利度其實不錯,不排除我拿到bad copy鏡頭 08/27 17:17 53F
→ fox71816 便利性跟畫值真的很難兼得... 08/27 17:17 54F
推 IPISIPIS 我自己對變焦範圍大多選擇是3x,到5x左右已經是很看鏡頭 08/29 09:38 55F
→ IPISIPIS 的表現了，超過5x的真的銳利度不行，我自己是不會選5x以 08/29 09:38 56F
→ IPISIPIS 上的鏡頭，要方便？直接用手機拍不是更方便？反正鏡頭表 08/29 09:38 57F
→ IPISIPIS 現也不是被注重的地方 08/29 09:38 58F
→ IPISIPIS 當然我最喜歡的是定焦鏡的畫質，如果可以的話會盡量定焦 08/29 09:41 59F
→ IPISIPIS 鏡用腳變焦 08/29 09:41 60F