Re: [檢舉] Military版版主mmmimi11tw未善盡版主義務

看板 Acad-Affairs
作者 Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
時間 2024-08-26 05:07:36
留言 166 ( 14推 0噓 152→ )
回文 3則
※ 引述 《design0606 (飛)》 之銘言: : 標題: [檢舉] Military版版主mmmimi11tw未善盡版主義務 : 時間: Sun Aug 25 00:07:51 2024 :   : a.被檢舉人、所屬看板 : mmmimi11tw-Military : b.檢舉事實 : 未重視#1co9rQBk (Military) 推文中族群歧視的言論 : c.檢舉理由 : 依據PTT 站規--版主權限與義務 :   : 一、責任: : 1. 版主有責任對該版的文章作把關的工作,凡有不適當的文章,須儘快處理。 : 2. 版主有責任導向該版面之討論風氣。 : 3. 版主有責任將該版之優秀文章,以精華區或文摘方式加以整理。 : 4. 版主有責任閱讀BM版,並詳加了解相關使用指令,關於這部分有疑問者 : 可在BM版中討論。 :   : 另依據"批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則" :   : 第五條(法律優位原則) :   : 本規則與中華民國之法令牴觸者,無效。 :   : 又依據憲法 :   : 憲法第五條規定:「中華民國各民族一律平等」;第七條規定:「中華民國人民,無 : 分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等」。公民與政治權利國際公約 : 亦規定,不得以種族、膚色、性別、語言、宗教、民族本源、社會階級、財產等為根 : 據歧視任何人。是故,平等權的保障,為國家不可忽視之重要責任。 : d.受到之影響面 : 放任不特定ID散步金門人沒有保衛家園決心 久而久之會造成不可逆的觀點 :   :   : e.檢舉人告知被檢舉人之信件 :   : ※ 引述《mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)》之銘言: : : ※ 引述《design0606 (飛)》之銘言: : : : 檢舉MilkTeaMan aragorn747 opengaydoor hirobumi windsp0419 wtgcarot : black8246 : : 5 : : : tony160079違反版規2-1-(3) : : : 文章代碼:#1co9rQBk (Military) : : : https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1724423514.A.2EE.html : : : MilkTeaMan aragorn747 opengaydoor hirobumi windsp0419 wtgcarot black82465 : : : tony160079 : : : 上述人員違反版規 : : : 2-1-(3) : : : 一篇文章內對三名板友以上人身攻擊者,或對特定族群板友人身攻擊者, : : : 或對全體板友進行評論者,視為鬧板。(如討論本板板風) : : : "以自己的認知 訕笑自認 金門縣人民無抵抗之決心能力" : : : → MilkTeaMan : 自信一點6小時喜迎解放軍 : : : 推 aragorn747 : 自信點6小時 喜迎皇軍 : : : 推 opengaydoor : 金門6秒就投降了八 嘻嘻 : : : → opengaydoor : 別說我們本島人歧視金門 摸摸良心好嗎 : : : 推 hirobumi : 6秒廣播完金門人應該身分證都撕了吧 : : : 推 windsp0419 : 一宣戰金門人搞不好就自己投降了 : : : 推 wtgcarot : 拜託快點拿去,剛好把ROC完全消滅 : : : → wtgcarot : 順便解決金馬人數超少卻有兩個立委,票票不等值的 : : : → wtgcarot : 問題 : : : 推 black82465 : 金門喜迎王師 : : : 推 tony160079 : 金門人大多會雙腳開開喜迎王師啦 別假了 : : 所以他們有針對全體板友評論 : : 或是對三名板友以上人身攻擊嗎 : : 不然請你提供板上三個以上的金門人 : : 請他們一起來檢舉 : : : 給版主群一句話 : : : 要管版就要中立管版 : : 謝謝哦 但根據過往紀錄 : : 你應該比較需要擔心一下你自己的言行 : : : 金門是我們的領土 金門人也是中華民國的人民 : : : 不要你們的意識形態才是正確的 : : 所以要依照你的意識形態才是正確的嗎 : 準備依據站規檢舉 :   : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.54.209 (臺灣) :   : f.違規證據等附件 :   : 依據PTT 站規--版主權限與義務 :   : 一、責任: : 1. 版主有責任對該版的文章作把關的工作,凡有不適當的文章,須儘快處理。 : 2. 版主有責任導向該版面之討論風氣。 : 3. 版主有責任將該版之優秀文章,以精華區或文摘方式加以整理。 : 4. 版主有責任閱讀BM版,並詳加了解相關使用指令,關於這部分有疑問者 : 可在BM版中討論。 :   : 另依據"批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則" :   : 第五條(法律優位原則) :   : 本規則與中華民國之法令牴觸者,無效。 :   : 又依據憲法 :   : 憲法第五條規定:「中華民國各民族一律平等」;第七條規定:「中華民國人民,無 : 分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等」。公民與政治權利國際公約 : 亦規定,不得以種族、膚色、性別、語言、宗教、民族本源、社會階級、財產等為根 : 據歧視任何人。是故,平等權的保障,為國家不可忽視之重要責任。 :   : 對比站規第五條法律優位原則 :   : 雖然Military版版規無族群或種族歧視相關版規 :   : 但基於站規有律定法律優位原則 :   : Military版版主mmmimi11tw顯然不了解站規律定之版主權限與義務 :   這個我要出來說明一下。 每個板主都有自己的尺度,也因此設立三個板主,就是讓尺度間出現協調性。 我們板主執行板務時,改判或者不同板主提出處分也是家常便飯。不可能說三個人都能完全 一致。如果都能完全一致,那也不必三個板主了。 當板主之一決定發布處分時,如果其他板主沒有明顯意見,基本上就是默認判決。如果有意 見,就會進入協調狀態,看是判決板主說服其他板主,或者是改判。 這次的結果就是我初判之後,甚至不援用原檢舉條款來決定判決。而在包含其他板主的其他 意見出來後,我重新檢視判決去改判。 所以以m板主當初的裁斷來主觀認定其不妥,並不是一個合理的認定方式,也忽視了m板主創 立三個板主的初衷。 板主Pegasus170釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.188.236.239 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1724620059.A.033.html

留言

design0606 那我想請教一下P版主 如果你是一般 08/26 09:11 1F
design0606 使用者 當某一版主回信給你 是否會 08/26 09:11 2F
design0606 讓你誤解成版主群心證已成? 08/26 09:12 3F
design0606 如果版主群仍在討論 為何其中一個版 08/26 09:12 4F
design0606 主要先行回信? 08/26 09:12 5F
design0606 M版主8/24回信到我信箱 P版主處理 08/26 09:21 6F
design0606 公告&回信是8/25 既然照您說法 進入 08/26 09:22 7F
design0606 有意見會進入協調 照脈絡 協調應該 08/26 09:22 8F
design0606 是在8/24-8/25間期 我質疑且檢舉的 08/26 09:22 9F
design0606 點是 M版主為何要先行回信? 08/26 09:23 10F
Pegasus170 普通案例一開始當然是各自決定呀! 08/26 09:24 11F
Pegasus170 有不同觀點之後才有協調。您的案例 08/26 09:24 12F
Pegasus170 屬於普通案例檢舉,可以各自決定後 08/26 09:24 13F
Pegasus170 再協調。如果真是重大衝突,我們是 08/26 09:24 14F
Pegasus170 會發文前聯絡。 08/26 09:24 15F
Pegasus170 一般在選舉時期的檢舉會比較多事前 08/26 09:26 16F
Pegasus170 討論處分,現在不是選舉時期,我們 08/26 09:26 17F
Pegasus170 也沒那麼閒持續地繃緊神經。 08/26 09:26 18F
design0606 既然處理版主不是M 我比較不懂的是 08/26 09:38 19F
design0606 照您的說法 我可以認知為 M版主對 08/26 09:38 20F
design0606 於這種歧視自己國民的言論無可厚非 08/26 09:39 21F
design0606 不予處理 而您認為應該進行適當的 08/26 09:39 22F
design0606 制止 那我援引站規檢舉M版主應該與 08/26 09:40 23F
design0606 您無關 08/26 09:40 24F
Pegasus170 這也不是m板主的問題呀!每個人都 08/26 09:43 25F
Pegasus170 有自己的尺度,三個板主就是用在這 08/26 09:43 26F
Pegasus170 個場合呀。 08/26 09:43 27F
design0606 對啊 每個人都有自己的尺度 但站規 08/26 09:47 28F
design0606 也不是在M版主擔任版主後才改 08/26 09:47 29F
design0606 有權利也有義務 站規就規定法律優位 08/26 09:48 30F
design0606 M版主在回信中也明顯表現出 他認為 08/26 09:48 31F
design0606 歧視跟板規有何關係 08/26 09:48 32F
ja23072008 因為分不清楚初判責任板主,跟後續 08/26 10:34 33F
ja23072008 再議詢問板主群意見的情況。所以那 08/26 10:34 34F
ja23072008 條非強制性版規即使立意良好,但實 08/26 10:34 35F
ja23072008 際運用容易造成困惑,不如直接修改 08/26 10:34 36F
ja23072008 成強制性程序。 08/26 10:35 37F
design0606 這跟責任版主沒關係 你搞不清楚時 08/26 10:36 38F
design0606 間軸就不要插嘴 08/26 10:37 39F
design0606 P版主公告+回信是8/25 M版主回信 08/26 10:37 40F
design0606 是8/24 一天時間差 如果M版主不處 08/26 10:38 41F
design0606 理而交由P版主處理 請問8/24M版主 08/26 10:38 42F
design0606 是在回甚麼意思的?個人意見? 08/26 10:38 43F
design0606 我寄信給"版主" 結果M版主回"個人 08/26 10:39 44F
design0606 意見"你認為這樣是OK的 那何來版主 08/26 10:39 45F
design0606 群討論? 08/26 10:39 46F
ja23072008 然後依照目前判罰結果,你所檢舉的I 08/26 10:40 47F
ja23072008 D也不是全部都懲處,看來也要被納入 08/26 10:40 48F
ja23072008 檢舉名單? 08/26 10:40 49F
ja23072008 你又錯了,責任板主初判後不滿意, 08/26 10:41 50F
ja23072008 “通常”下一步是詢問其他板主意見 08/26 10:42 51F
ja23072008 ,是否贊同維持原判或改判。但“非 08/26 10:42 52F
ja23072008 強制性”版規程序的問題,造成你要 08/26 10:43 53F
ja23072008 直接檢舉也可以,但同樣回到板主群 08/26 10:43 54F
ja23072008 審議這段。 08/26 10:44 55F
ja23072008 另外問題就是若要嚴格執行站規大於 08/26 10:45 56F
ja23072008 版規,落實憲法平等反歧視精神。那 08/26 10:45 57F
ja23072008 麼政治性歧視貶低用語如支那、塔綠 08/26 10:46 58F
design0606 還有 #1bGHBFKX就已經提醒M版主在回 08/26 10:46 59F
design0606 信時的態度了 可見已經不是第一次了 08/26 10:46 60F
ja23072008 班、藍教徒、白粉黨這類詞彙能否存 08/26 10:46 61F
ja23072008 在於ptt? 08/26 10:46 62F
design0606 所以你認為法不責眾是正確的觀念? 08/26 10:47 63F
design0606 因為其他版是普遍現象就認為貶抑 08/26 10:48 64F
design0606 金門13萬多的中華民國國民是正確的? 08/26 10:48 65F
design0606 所以歧視本國國民在批踢踢是可以認 08/26 10:49 66F
ja23072008 我覺得既然你喜歡在八卦版酸別人塔 08/26 10:50 67F
design0606 可的? 08/26 10:50 68F
ja23072008 綠班,卻沒有意識到這也違反憲法精 08/26 10:50 69F
ja23072008 神很有趣。 08/26 10:50 70F
design0606 那你可以去檢舉啊 08/26 10:50 71F
design0606 我科技群檢舉 你也可以去嗑瓜子群 08/26 10:51 72F
design0606 檢舉啊 我又沒阻止你 08/26 10:51 73F
ja23072008 然後其他使用者更多,影響力更大的 08/26 10:52 74F
ja23072008 版面覺得不必檢舉,選一個熱門看板 08/26 10:52 75F
ja23072008 還要往下刷一陣才能看到的版面檢舉 08/26 10:52 76F
ja23072008 ,也很特別。 08/26 10:52 77F
design0606 我走過的板你認為我發言不適當都可 08/26 10:52 78F
design0606 以檢舉啊 我又沒阻止你 08/26 10:53 79F
ja23072008 因為我不太在意部分版面,甚至整體 08/26 10:58 80F
ja23072008 社群傾向的情緒性宣洩無腦用語,社 08/26 10:58 81F
ja23072008 會上不可能每個人都成為清教徒標準 08/26 10:58 82F
ja23072008 。除非情節特別嚴重,不然要處理是 08/26 10:58 83F
ja23072008 處理不完的。 08/26 10:58 84F
design0606 所以這就是我跟你的不同 在科技群 08/26 10:59 85F
design0606 下 應該是拋開意識形態 去用數據 08/26 10:59 86F
design0606 事實去討論 在嗑瓜子群組下 大家 08/26 10:59 87F
ja23072008 不然按照你的憲法無敵論,站規大於 08/26 11:00 88F
ja23072008 版規。這個社會絕大多數人都違反憲 08/26 11:00 89F
design0606 用各種方式去聊都可以 玩笑 戲謔 08/26 11:00 90F
ja23072008 法XDDD 08/26 11:00 91F
design0606 誇大 唬爛 都可以 08/26 11:00 92F
ja23072008 又錯了。所以你的意思是想X、thread 08/26 11:01 93F
design0606 大部分違反憲法但不能否定他的優位 08/26 11:01 94F
design0606 在這裡 你不是對錯與否的裁定者 08/26 11:01 95F
ja23072008 、FB這類社群平台的個人頁面,就可 08/26 11:02 96F
ja23072008 以肆無忌憚的公開發布對特定族群歧 08/26 11:02 97F
ja23072008 視與貶抑用語,因為只是閒聊玩笑戲 08/26 11:03 98F
ja23072008 謔嘛。 08/26 11:03 99F
design0606 問題這邊是X thread嗎?這邊是拿學術 08/26 11:03 100F
design0606 經費成立的批踢踢 08/26 11:03 101F
ja23072008 然後ptt科技群組實際上還有個問題是 08/26 11:03 102F
ja23072008 ,其實留言使用者‘’沒有‘’門檻 08/26 11:04 103F
ja23072008 與認證。所以用較高標準判罰沒問題 08/26 11:05 104F
ja23072008 ,但判罰標準認定就產生因人而異的 08/26 11:05 105F
ja23072008 情況。 08/26 11:05 106F
ja23072008 呃,如果你說這裡是拿學術經費成立 08/26 11:06 107F
ja23072008 的“PTT”。所以你的意思是,你的 08/26 11:06 108F
ja23072008 高標準只需要在科技群組實行,其他 08/26 11:07 109F
ja23072008 板塊豁免? 08/26 11:07 110F
design0606 你不用拿這種要告就告大家的道德綁 08/26 11:09 111F
design0606 架拿來這邊辯解 我再說一次 成立與 08/26 11:09 112F
design0606 否跟你一點關係都沒有 你也沒有權利 08/26 11:09 113F
design0606 判定 08/26 11:09 114F
design0606 你要判定你就加油一點當上組務 08/26 11:10 115F
ja23072008 這種對特定歧視用語出現氾濫的警覺 08/26 11:13 116F
ja23072008 與排斥,也需要挑選特定平台與板塊 08/26 11:13 117F
ja23072008 才會敏感發作? 08/26 11:13 118F
ja23072008 簡單的講,軍事版對這塊限制與懲處 08/26 11:16 119F
design0606 我知道你一直很想讓其他人覺得我針 08/26 11:16 120F
ja23072008 已經是相對嚴格積極。但因為判罰認 08/26 11:16 121F
ja23072008 定標準不同,以及對檢舉議處程序不 08/26 11:16 122F
design0606 對軍事板根M版主啦 不過還是老話一 08/26 11:16 123F
ja23072008 熟悉,就無限上綱拿憲法來當神主牌 08/26 11:16 124F
design0606 句 你不是組務 不是你說的算 08/26 11:17 125F
design0606 要你說的算 努力當上組務 08/26 11:17 126F
design0606 檢舉程序對不對也不是你說的算 08/26 11:17 127F
design0606 就算程序不正確 也是組務通知不是你 08/26 11:18 128F
design0606 成案與否 程序是否正確 你說的都不 08/26 11:18 129F
design0606 08/26 11:19 130F
design0606 其他版如何也是你自己的意見 08/26 11:19 131F
ja23072008 通殺,而不是確認其餘版規懲處適用 08/26 11:19 132F
design0606 可惜你的意見不是組務意見 老話一句 08/26 11:25 133F
design0606 是組務判定 不是你判定 08/26 11:26 134F
ja23072008 性?嗯,雖然每個人不免都有程度深 08/26 11:26 135F
ja23072008 淺不同的立場雙標行為,但不是每個 08/26 11:26 136F
ja23072008 人都會被回力鏢打得很痛。 08/26 11:26 137F
design0606 深淺與否也不是你說的算 這邊是組務 08/26 11:26 138F
design0606 不是你個版 08/26 11:26 139F
ja23072008 有個基礎概念還是講一下比較好,因 08/26 12:09 140F
ja23072008 為明顯有人搞不清楚而誤用。所謂法 08/26 12:09 141F
ja23072008 律優位原則這種消極的依法行政,適 08/26 12:09 142F
ja23072008 用情況是指各版版規訂定不得牴觸本 08/26 12:09 143F
ja23072008 國法律及憲法,牴觸者無效。例如某 08/26 12:09 144F
ja23072008 版刻意訂定性別歧視版規,應當被視 08/26 12:09 145F
ja23072008 為無效。反過來說,如果部分版面‘ 08/26 12:09 146F
ja23072008 ’未訂定‘’歧視用語懲處規則,並 08/26 12:10 147F
design0606 組務解釋權也不在你啊 08/26 12:10 148F
ja23072008 不違反法律優位原則。 08/26 12:10 149F
ja23072008 但軍事版版規並非上述情況,而且還 08/26 12:10 150F
design0606 你要解釋也可以 申請當組務 08/26 12:10 151F
design0606 先當組務再來解釋說明 08/26 12:10 152F
ja23072008 存在對特定群體歧視行為需進行懲處 08/26 12:11 153F
design0606 1.你非當事人2.你非組務 08/26 12:11 154F
ja23072008 的版規。所以爭點理應是上述檢舉言 08/26 12:11 155F
ja23072008 論,是否適用檢舉人引用版規和判罰 08/26 12:11 156F
ja23072008 標準認定,而不是把憲法的法律優位 08/26 12:11 157F
ja23072008 原則拿來生搬硬套。 08/26 12:11 158F
design0606 你先當組務再來認定 08/26 12:13 159F
eg860610 組務會罩著mmmimi11tw 放心 我想要 08/26 15:58 160F
eg860610 照檢舉規則補正資料結果申訴文直接 08/26 15:58 161F
eg860610 被廢掉惹 08/26 15:58 162F
eg860610 比政府中央單位還嚴苛的申訴條件 08/26 15:58 163F
eg860610 阿結果養出這種判罰水準 看到真的 08/26 15:59 164F
eg860610 會想笑 08/26 15:59 165F
a40494 講半天原來有人不是組務… 08/26 16:28 166F