Re: [上訴] (Baseball) 2024/08/20

看板 SP3_AllSport
作者 JUNstudio (agGREssion)
時間 2024-08-28 20:57:12
留言 6 ( 1推 0噓 5→ )
回文 7則
目前本案已經完成審理程序。 但由於近期案件較多,這個案子我會到下個月才進行最後判決程序。 為求看板查找便利,這邊會先把本案前面的文章都先標註結案 僅保留本篇文章 不過這邊先說明一下 上訴程序會根據申訴程序所確認的事實為判決基礎 因此,若認為上訴人答覆內容無法推翻申訴判決的結論時,就不會有什麼改判的可能了 以這個案子來說 spiderfat 無法提供當時投注資料,雖然有合理解釋缺乏投注資料的理由 但沒有事證確是事實,因此沒有證據推翻板主判決 tofay000 無法解釋為什麼「7.5」是合理的彭識穎代稱,也無法讓人相信K/9值如此重要 因此無法推翻板主判決 jj75520 的案子比較偏向惡意造謠,個人覺得和B-18之構成要件有差距 但經詢問台灣運彩臉書小編 小編告知 5/08 就有發布相關新聞稿,同時當天運彩板亦有討論該篇新聞 因此這邊也會認為上訴人答覆內容無法推翻板主判決 https://www.nownews.com/news/6422412 https://sports.ettoday.net/news/2734613 #1cEnr7W9 (SportLottery) 所以上訴人要求撤銷水桶的主張是不會被接受的 但我個人對永桶罰則還是有所保留,會盡量在合理範圍內作調整 感謝理解 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔 ◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣ ◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤ ██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1724849834.A.B78.html

回文

Re: [上訴] (Baseball) 2024/08/20
sp3_allsport JUNstudio
2024-08-24 00:55:00
Re: [上訴] (Baseball) 2024/08/20
sp3_allsport JUNstudio
2024-08-25 00:51:53
Re: [上訴] (Baseball) 2024/08/20
sp3_allsport jj75520
2024-08-25 17:22:16
Re: [上訴] (Baseball) 2024/08/20
sp3_allsport spiderfat
2024-08-25 19:39:06
Re: [上訴] (Baseball) 2024/08/20
sp3_allsport tofay000
2024-08-27 00:58:17
Re: [上訴] (Baseball) 2024/08/20
sp3_allsport JUNstudio
2024-08-28 16:55:38
Re: [上訴] (Baseball) 2024/08/20
1 6 sp3_allsport JUNstudio
2024-08-28 20:57:12

留言

jj75520 版主 5/8新聞稿不就是當天討論的嗎?所以我是當天下 08/28 21:33 1F
jj75520 午推文說突然開場中應該沒錯吧 不懂我的答覆內容有 08/28 21:33 2F
jj75520 什麼問題 可以再說明一下嗎?感謝 08/28 21:33 3F
JUNstudio 那你要證明真的有「貓膩」存在啊,要不然就是造謠 08/28 23:46 4F
JUNstudio 不要再推文了喔,你的答辯機會已經在答覆文中完成了 08/28 23:48 5F
JUNstudio 要是再推文的話我就會認定你違反本板板規了 08/28 23:48 6F