[討論] 為什麼手機的相機模組還是越來越多？

看板 MobileComm
作者 sjclivelo (LP)
時間 2024-09-06 21:13:49
留言 141 ( 31推 7噓 103→ )
回文 5則
以前的時候相機模組越來越多是要給多個焦段 但是現在潛望式變焦模組已經開始普及 https://i.imgur.com/4SaCO8x.jpeg
[討論] 為什麼手機的相機模組還是越來越多？
直列排列的相機模組 全部清空做一個變焦在裡面 每個焦段都受益於最高畫質的感光元件 這樣不是比較合理嗎？ 怎麼現在要放多個相機模組來壓縮變焦的空間？ 有沒有人懂手機設計的可以開示一下？ 謝謝大家 ---- Sent from BePTT on my iPad mini 6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.64.65.222 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1725628431.A.AD0.html

回文

[討論] 為什麼手機的相機模組還是越來越多？
24 141 mobilecomm sjclivelo
2024-09-06 21:13:49
Re: [討論] 為什麼手機的相機模組還是越來越多？
mobilecomm YU0121
2024-09-07 00:33:36
Re: [討論] 為什麼手機的相機模組還是越來越多？
1 3 mobilecomm direct
2024-09-07 01:04:25
Re: [討論] 為什麼手機的相機模組還是越來越多？
3 12 mobilecomm Wangdy
2024-09-07 19:00:33
Re: [討論] 為什麼手機的相機模組還是越來越多？
8 23 mobilecomm a7577272
2024-09-07 19:09:31

留言

推 ayuhb 需要有大咖先跳出來這麼幹，像是蘋果 09/06 21:19 1F
蘋果現在是最保守的廠商
→ BadGame SONY自己做的 做成什麼樣子 09/06 21:28 2F
很棒吧 以前數位相機廣泛運用潛望變焦
→ rail02000 潛望配上大感光元件又要輕薄，可能會有物理侷限？ 09/06 21:28 3F
→ rail02000 如果再加上連續光學變焦模組，就更複雜了 09/06 21:28 4F
我的意思就是把一整排相機模組清掉 一整排直的空間做光學變焦在裡面
推 shengder 三星潛望是定焦吧? 09/06 21:41 5F
→ parislove3 要先釐清你的潛望變焦是指光學式變焦 還是定焦裁切 09/06 21:56 6F
→ parislove3 式 09/06 21:56 7F
當然是光學變焦啊 裁切是數位變焦
推 abccbaandy 肥宅表示浪費錢....反正能掃QR就夠了 09/06 21:58 8F
我也這麼覺得 現在最強的手機還是贏不了十年前的m43 不如出個150g以下的輕便手機方便攜帶 但是現實總是事與願違
→ segio 多放幾顆賣你貴一點不是很棒? 09/06 22:14 9F
※ 編輯: sjclivelo (138.64.65.222 日本), 09/06/2024 22:19:10
→ brianuser 做不出來變焦又要廣角又要高畫質大感光作夢我瞎掰的 09/06 22:22 10F
推 bcs 。。。你去看潛望結構，就會了解沒工程師會怎麼純 09/06 22:32 11F
→ bcs 。 09/06 22:32 12F
怎麼看都是在薄型化機身的最佳解
推 stallings 放中焦鏡才是最實在的 09/06 22:35 13F
→ stallings 20 45 100 都定焦 這樣就好 超廣角就免了 09/06 22:35 14F
→ stallings 然後都能微距 這樣就很讚了 09/06 22:36 15F
三個相機模組 佔據空間超大
→ qss05 越複雜越容易壞...而且空間就這麼大你不可能讓每個 09/06 22:37 16F
→ qss05 焦段畫質都很好，你舉相機的例子你不知道嗎？ 09/06 22:37 17F
→ LastAttack Sharp sense7 158g 快買啊 09/06 22:46 18F
又大又重 還是pass吧
推 nathan2000 建議多爬文，這主題講到爛了. 09/06 22:46 19F
推 YU0121 成本考量 09/06 23:49 20F
噓 L1ON 為什麼手機還不做單眼出來 09/06 23:55 21F
手機一直以來都是單眼的概念 拍即所見 沒有第二個觀景窗
→ Prokennex 厚度限制？ 09/06 23:59 22F
推 qwe753951 你一個潛望模組比我三個模組還貴 09/07 00:06 23F
→ qwe753951 我三個模組軟體合成AI算圖後也不輸你潛望模組 09/07 00:09 24F
算圖後的假照片 在電腦上看起來邊角有種噁心的感覺 手機螢幕小看不出來反而討喜
→ dowbane 光線經過鏡片就會減低其畫質，鏡頭的確有那種範圍超 09/07 00:20 25F
→ dowbane 大的變焦鏡，但現今的技術沒辦法讓畫質再提升多少 09/07 00:20 26F
→ ruanidiot 光學變焦現在也只有索尼在做 還做得不怎麼樣 再看 09/07 00:32 27F
→ ruanidiot 看索尼那可憐的銷量 我實在感受不出哪裡普及了 09/07 00:32 28F
→ ruanidiot 另外就是你看看索尼現在的變焦用的底是1/3.5” 你 09/07 00:36 29F
→ ruanidiot 想想如果要用1/1.5”等級的底 又要從24mm變焦到100 09/07 00:36 30F
→ ruanidiot mm左右 那個鏡頭組得多凸 09/07 00:36 31F
潛望式沒有凸的問題吧 現在手機最大的問題就是鏡頭太凸
→ xluds24805 蘋果通常都最後一個做的，除非這個會賺錢，馬上變第 09/07 02:23 32F
→ xluds24805 一個做 09/07 02:23 33F
推 xoy 第二句論述目前是錯的 09/07 07:07 34F
推 xoy 超廣角到望遠的變焦鏡就算是相機系統也幾乎沒有， 09/07 07:13 35F
→ xoy 更不用說做小做淺望塞到手機裡 09/07 07:13 36F
推 smena 光學變焦是給大sensor取得畫質和便利的平衡用的， 09/07 07:49 37F
→ smena 手機發展到今天依舊沒有畫質可言，當然是用裁的省 09/07 07:49 38F
→ smena 錢 09/07 07:49 39F
→ smena 資源投下去什麼鏡頭都做得出來，但投再多錢使用者 09/07 07:52 40F
→ smena 還是會用渣IG line分享照片，後製下重手已經不可逆 09/07 07:52 41F
以前數位相機感光元件超小 也是做光學變焦來維持畫質 到手機上應該也是一樣的道理才對 不過手機上看起來好看 螢幕佔了很大一部分功勞
推 terry1043 Sony手機的潛望很爛 09/07 08:07 42F
噓 yiangluen 你是想要一個鏡頭多厚? 09/07 08:16 43F
4-5公分？ 再厚都是藏在手機裡
→ oopsskimo 以後都不用鏡頭 直接人眼擷取畫面 09/07 08:31 44F
→ oopsskimo What u c it’s what u get 09/07 08:32 45F
推 cphe 多個鏡頭是會一起開的，在背後做演算法處理 09/07 09:23 46F
→ cphe 再來你要同等級光學畫質做變焦一定比較難做，看看 09/07 09:25 47F
→ cphe 恆定光圈變焦鏡多大顆就知道 09/07 09:25 48F
也不用恆定光圈 大家用相機都知道光源不足要長曝 換到手機就想按一下馬上成像 怎麼可能
推 ALDNOAH5566 感光元件才多大變焦畫質減損光圈縮小 晚上根本瞎了 09/07 10:03 49F
→ htc314 現在就光學五倍，數位二十倍。 09/07 10:05 50F
數位變焦對我來說就是0倍
噓 hyk32166 這問題就是根本沒搞懂 09/07 10:30 51F
願聞其詳
噓 camerara 手機布局空間怎麼跟相機比 空間邏輯死去 09/07 10:52 52F
※ 編輯: sjclivelo (138.64.65.222 日本), 09/07/2024 11:04:31
→ rail02000 潛望鏡還是要有空間放感光元件，如果感光元件是垂 09/07 11:11 53F
→ rail02000 直放，越大的感光元件機身越厚；如果跟iPhone一樣 09/07 11:11 54F
→ rail02000 水平放，會有光線減損問題 09/07 11:11 55F
→ rail02000 回文有人解釋了 09/07 11:13 56F
推 smena P1000那種才有光學變焦的意義，相機看的是實焦，不 09/07 11:30 57F
→ smena 管你底大底小焦長短就是要靠提升像素密度和中央銳 09/07 11:30 58F
→ smena 利度來裁，你以為的光學變焦只是預先把中央裁出來 09/07 11:30 59F
→ smena 而已，數字上寫光學變焦但實際設計上是提高像素密 09/07 11:30 60F
→ smena 度，其結果就是用更多的後製和重製來讓你以為可接 09/07 11:30 61F
→ smena 受 09/07 11:30 62F
→ smena 或許你不知道，現在的無反機大量運用片幅與裁切的 09/07 11:32 63F
→ smena 交叉組合提升拍攝的方便度，這不叫數位變焦，單純 09/07 11:32 64F
→ smena 節省時間空間而已 09/07 11:32 65F
噓 jhangyu 變焦的光圈會變成多小 09/07 11:42 66F
→ jhangyu 模組會變多厚你知道嗎？ 09/07 11:42 67F
→ jhangyu 怎麼那麼多想當然爾 09/07 11:42 68F
推 s87879961 光學物理極限就那樣了 不然幹嘛現在都要搞AI修圖 09/07 12:07 69F
推 xoy 以前到現在的數位相機都沒有超廣角到望遠的鏡頭， 09/07 12:13 70F
→ xoy 就不用拿相機做錯誤類比了 09/07 12:13 71F
推 jackythere 鏡頭放的越多可以加價賣 09/07 12:19 72F
推 ilikegoodgod 說最強的手機贏不了十年前的M43是在搞笑嗎！ 09/07 12:24 73F
推 hitsukix 原來看照片不是看主題是先看邊角 09/07 12:41 74F
→ justin332805 手機最主打的是方便攜帶跟演算法吧? 09/07 12:56 75F
→ justin332805 上次去合歡山清境走一段步道 09/07 12:56 76F
→ justin332805 https://i.imgur.com/IQ6fLcx.jpeg 09/07 12:56 77F
[討論] 為什麼手機的相機模組還是越來越多？
 77F
→ justin332805 單純手持拍對面半山腰的東西 09/07 12:56 78F
→ justin332805 https://i.imgur.com/fREx5bG.jpeg 09/07 12:56 79F
[討論] 為什麼手機的相機模組還是越來越多？
 79F
→ justin332805 非專業的我覺得算可以了啊 09/07 12:56 80F
→ justin332805 …反正今天就算你拿單眼拍 09/07 12:56 81F
→ justin332805 最後只是拿來社群網站發文的話 09/07 12:56 82F
→ justin332805 放大就知道被直接壓縮成垃圾畫質 09/07 12:56 83F
→ justin332805 你想要手機用一個大感光元件 09/07 13:15 84F
→ justin332805 還要能換不同焦段的鏡頭 09/07 13:15 85F
→ justin332805 就算能這樣搞還給手機演算法加持 09/07 13:15 86F
→ justin332805 最終也不會有專業單眼裝上不同鏡頭組 09/07 13:15 87F
→ justin332805 拿去電腦修完圖的那種成像品質 09/07 13:15 88F
→ justin332805 那為什麼廠商要做個產品定位 09/07 13:15 89F
→ justin332805 不上不下的東西出來賣? 09/07 13:15 90F
→ justin332805 你現在去那些景點看大家拍照 09/07 13:15 91F
→ justin332805 通常不是直接手機不然就是單眼 09/07 13:15 92F
→ justin332805 你是不是沒發現,你回覆推文 09/07 13:15 93F
→ justin332805 說的那種伸縮鏡頭去光學變焦的 09/07 13:15 94F
→ justin332805 數位相機幾乎快死光沒啥人用了? 09/07 13:15 95F
推 dong08111 不玩鏡頭的覺得手機照片夠用了XDD 09/07 14:50 96F
推 chuxchu 定焦成像還是比變焦好吧 09/07 15:09 97F
→ chuxchu 還沒聽過什麼名鏡是變焦的 09/07 15:10 98F
推 aa08175 非專業工作者，畫質差異基本上只是在滿足拍攝者本人 09/07 17:01 99F
→ aa08175 ，尤其是現在都在手機上看圖，對小白來說AI算法比較 09/07 17:01 100F
→ aa08175 重要，對業餘愛好者就是增進自己的後期能力跟構圖 09/07 17:01 101F
噓 csking811116 手機攝影都爛的跟屎一樣 真的需要長焦不會拿手機將 09/07 17:39 102F
→ csking811116 就== 09/07 17:39 103F
→ swordsgod sony光學變焦高倍率畫質比其他牌數位變焦還爛 09/07 17:41 104F
→ ruanidiot 潛望式的底都是垂直於機身的 你說底越大會不會有凸 09/07 18:42 105F
→ ruanidiot 的問題？當然也有少數是平行於機身的 但眾所周知反 09/07 18:42 106F
→ ruanidiot 射次數越多光的衰減會越厲害 然後你又得拿更大的底 09/07 18:42 107F
→ ruanidiot 來挖東牆不西牆 對於廠商來說這種成本拉高的事我想 09/07 18:42 108F
→ ruanidiot 不會是好事 09/07 18:42 109F
推 Peter521 如果你願意拿一個厚度5公分的手機那可以啊，但是值 09/07 18:45 110F
→ Peter521 得嗎？ 09/07 18:45 111F
推 judasprist 立體空間啊 這麼簡單的道理 09/07 18:49 112F
推 gggghh69 可以ㄚ 加厚囉 09/07 19:37 113F
推 ailio 如果變焦可以做這麼小，"數位相機"早就輕鬆百倍變焦 09/07 23:25 114F
→ ailio 但可以看看，數位相機百倍變焦，伸出來有多長 09/07 23:26 115F
→ ailio 所以論空間論重量，塞三顆定焦會比較省 09/07 23:26 116F
推 wayne490 乾脆相機裡面可以放sim卡,用大砲滑手機好了,呵 09/08 01:31 117F
推 stallings 我不要以 24 冒充的假 48。給我一顆真的 40。 09/08 02:15 118F
→ stallings 長焦也只要定焦就好 09/08 02:15 119F
→ stallings 很難嗎？索尼？ 09/08 02:15 120F
→ shortimex $$$$$ 09/08 02:33 121F
推 smena 隨身DV實焦100mm等效1300，比等效一點意義都沒有 09/08 03:51 122F
→ x94fujo6 可以只有感光元件 然後裝比本身種好幾倍的鏡頭 09/08 07:03 123F
→ x94fujo6 跟無反有87%像 09/08 07:04 124F
噓 r80613 ? 09/08 08:51 125F
推 keigowei 反正你也只是想辯到你贏為止… 09/08 16:52 126F
→ xmas0080 你可以想一下你的那個「最高畫質」的感光元件要怎 09/09 10:49 127F
→ xmas0080 麼樣又大又可以塞到你的「光學變焦模組」裡面XD 09/09 10:49 128F
→ xmas0080 目前最大最狂的潛望式「定焦」模組就是x100ultra的 09/09 11:02 129F
→ xmas0080 那個超長焦，就是基本上一台手機這麼厚，然後那個 09/09 11:02 130F
→ xmas0080 感光元件尺寸還只是1/1.4”，所以我是不知道你要怎 09/09 11:02 131F
→ xmas0080 麼再塞光學變焦進去，如果有對鏡組設計稍微有了解 09/09 11:02 132F
→ xmas0080 就能知道同樣成像圈又同光圈的標準下變焦鏡組就是 09/09 11:02 133F
→ xmas0080 會比定焦鏡組還要大，現在 09/09 11:02 134F
→ xmas0080 你還能讓他們使用「最棒的感光元件」嗎XD https:// 09/09 11:02 135F
→ xmas0080 i.imgur.com/54VvACn.jpeg 09/09 11:02 136F
→ xmas0080 https://i.imgur.com/54VvACn.jpeg 還貼失敗XD 09/09 11:02 137F
[討論] 為什麼手機的相機模組還是越來越多？
 137F
→ hhh770509 Sony那個潛望式畫質根本悲劇 09/09 12:05 138F
→ rock7130jp https://i.imgur.com/nLvHV2V.jpeg 09/10 22:15 139F
[討論] 為什麼手機的相機模組還是越來越多？
 139F
→ rock7130jp 怎辦？ 我還在用“伸縮”、“光學變焦”的DC拍照， 09/10 22:15 140F
→ rock7130jp 手機買個便宜的可以掃QR碼就好 09/10 22:15 141F