Re: [閒聊] TPASS前後一年每月平日佔比及日均年增率

看板 MRT
作者 bruceytw (菜菜菜菜菜逼八)
時間 2024-09-16 17:37:16
留言 32 ( 12推 0噓 20→ )
回文 2則
※ 引述 《ywe》 之銘言: : TPASS已施行超過一年了,這裡想探討各系統的通勤取向是否有上升。 : 其實之前有做過假日平日比,不過之前反映的是購物及觀光取向, : 因此這次反過來做平日假日比。 : 再來則是把2022/07和2023/07往後一年的資料重合可得下圖: : https://imgur.com/a/k2DTI7V : 這樣看起來有上升的好像只有台中捷運,不過圖有一點混亂, : 因此把各增加量平均可以得到以下數據: : 系統 平日假日比每月年增差平均 : ---------------------------------- : 台北捷運 -3.3 : 桃園捷運 -2.1 : 台中捷運 8.9 : 高雄捷運 2.5 : ---------------------------------- : 平日假日比心得: : : 這裡可以看出平日佔比有明顯增長的就是台中捷運,明顯漸漸偏向平日捷運傾向。 : 而高雄也有漸漸偏向平日的傾象,不過比較不明顯,還是以假日為主。 : 桃園稍微偏向假日,可能跟疫情結束大量出國有關,不過還是以平日為主。 : 台北則是通勤為主,假日佔比上升可能跟外國客來台有關。 : 看起來TPASS影響通勤佔比最好的是台中捷運。 : --------------------------------------------- : 當然以上數據只能粗估通勤的佔比是否有增加, : 因此下面也做了傳統每月日均年增率的圖如下: : https://imgur.com/a/8MSQPOO : 心得: : 首先是台北捷運,2022後半年還有一些疫情的影響,TPASS施行有增到兩成, : 之後則年增率維持在一成左右,可當成後疫情的背景值。 : 不過原先就有1280月票,增長跟其他捷運相比並不亮眼。 : 桃園捷運TPASS施行初期運量直接翻了一倍,近期也有三到四成的成長率, : 看起來TPASS影響最深的是桃園捷運,不過可能也跟解封出過有關。 擷取部分原文 看完原文想到以前還在唸書的時候 臺北捷運早上7.就開始人很多 每班車基本上都是要用擠的 到現在就算早上9.左右 捷運還是常常爆滿 下班的尖峰時段也差不多狀況 5.到7.左右都很慘烈 導致現在如果要出門 要嘛盡量避開那個時段 不然就索性不搭捷運 開車或是騎車出門 這就想到說 Tpass運量在臺北捷運提升有限 個人猜測兩個因素 1.因為目前尖峰時間,車廂的運量已經到頂了,服務水準下降 就算原本有意願搭的用戶,也因為服務水準(補充:這邊的服務水準主要是想表達乘坐的舒 適度)降低,而降低意願 2.基本上會開車的,本來大部分就跟使用捷運的用戶不重疊 最納悶的是 北捷是不想處理處理尖峰運量問題嗎? 還是這是當前的極限了? ----- 用詞不夠精確的部分,也請大家鞭小力一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.226.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1726479438.A.D33.html

留言

hicker 以板南線來說 應該是極限了 09/16 17:57 1F
那紅線綠線呢? 橘線那個應該是先天問題了
※ 編輯: bruceytw (220.143.226.69 臺灣), 09/16/2024 18:07:28
M990034 極限應該是要跟東京一樣吧 09/16 18:27 2F
M990034 常常車廂裡面還很空 09/16 18:27 3F
newasus 所以北捷有買車了啊 雖然我覺得數量不太夠 09/16 18:55 4F
rmna 環狀萬大不就在蓋了 09/16 19:01 5F
內文可能闡述的不夠清楚 主要是好奇既有的設施 有沒有其他改進空間
spiritman 因為尖峰狀況而導致原本搭的降低意願有數據支持嗎? 09/16 19:09 6F
這方面沒有數據支持 所以內文也有表示只是個人猜測 想詢問板上大大的看法
spiritman 而且說實話,你開app看擁擠度,不一定班班都是每個車廂 09/16 19:11 7F
spiritman 都紅色的,這代表常常有人都只是黏在門口或中央立柱, 09/16 19:11 8F
spiritman 其實裡面並非都非常擠 09/16 19:11 9F
spiritman 避開那個時段,也是代表班次沒那麼多,這樣真的就代表 09/16 19:13 10F
spiritman 你所謂好的服務水準嗎? 09/16 19:13 11F
這邊用詞不夠精準,真不好意思 主要是想表達乘車的舒適度
spiritman 你看每次抱怨淡水線沒開到象山的都不是平日尖峰 09/16 19:14 12F
kutkin 已經到極限了 09/16 19:14 13F
kutkin 原po你講的就是以前臺鐵北桃慘況 09/16 19:14 14F
kikkansya 建議原po了解一下「運量」「運能」「服務水準」的定義 09/16 21:09 15F
cytochrome 運能使用率=運量啊 09/16 21:14 16F
Kazamatsuri 尖峰時段路上不塞車嗎? 09/16 21:43 17F
肯定是塞車的 但個人空間內舒適度有差(?
※ 編輯: bruceytw (220.143.226.69 臺灣), 09/16/2024 22:08:13
※ 編輯: bruceytw (220.143.226.69 臺灣), 09/16/2024 22:13:59
baddaddy 台灣人就算很擠,人和人之間還是會留空,不會像日本一樣 09/16 23:27 18F
baddaddy 到人貼人,所以其實還有塞人空間 09/16 23:27 19F
sweizhe 過度的人貼人有時候可能會產生性騷誤會或疑慮 09/17 03:14 20F
ben108472 台灣就一直不管制私人運具的成長 09/17 12:53 21F
Orihimeboshi 私人運具成本太低 09/17 20:35 22F
sweizhe 私人運具的使用成本跟大眾運輸的健全是息息相關。不能只 09/17 21:37 23F
sweizhe 想提高私人運具的使用成本卻沒有拉高大眾運輸的便利性 09/17 21:38 24F
ben108472 然而台灣有任何政策試圖拉高私人運具成本嗎?根本沒有 09/18 07:15 25F
ben108472 吧,導致道路每通一條不久後就不敷使用,永遠蓋不夠 09/18 07:15 26F
nevillechao 整體來說,台灣非常鼓勵私人載具,數量當然飛速成長 09/18 08:19 27F
eugene0315 台灣到現在都還有把有車有房有事業娶妻生子的印象奉 09/18 17:33 28F
eugene0315 為圭臬的人 甚至人數還不少 啊這些刻板觀念不就正好 09/18 17:33 29F
eugene0315 對應台灣社會不少問題嗎 09/18 17:33 30F
batatas 沒用啊 路權交通網紅都在喊要降汽機車貨物稅關稅要便宜 09/19 14:00 31F
batatas 的私人運具 09/19 14:00 32F