[新聞] 京華城土地遭扣押恐停工? 簡舒培:市府有於法有據理由

看板 Gossiping
作者 macbook12 (12吋蘋果)
時間 2024-10-05 16:26:37
留言 197 ( 57推 27噓 113→ )
回文 4則
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 UDN 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 林佳彣 /台北即時報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 京華城土地遭扣押恐停工? 簡舒培:市府有於法有據理由 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 京華城案延燒,北檢向法院聲請扣押京華城土地獲准,北市府待收到裁定書後處置。民進 黨議員簡舒培今表示,北院裁定准予扣押是京華城案重大一步,除了認定20%容獎是不法 利益,也代表圖利京華城的罪證已十分確鑿;裁定讓市府於法有據,市長蔣萬安卻依舊毫 無動作,她認為市府應要求停工。 議員簡舒培今在臉書指出,北院裁准扣押京華城土地的消息曝光後,市府回應收到並仔細 研讀法院裁定書後,會做相應處置。事實上,地政機關早在10月1日收到北檢發文後,就 已在京華城土地登記註記,為什麼北市府講得一副還沒收到裁定書? 簡舒培表示,京華廣場興建中,柯市府給予20%容獎還停留在設計圖。朱亞虎坦承行賄、 威京集團員工也認受公司指示匯款給民眾黨,行賄事實這麼明確,北院都裁准假扣押,給 了北市府一個「於法有據」的理由,蔣萬安現在不要求停工,難道要等20%容獎、高達上 百億元的不法利益「生米煮成熟飯」? 她認為,容積屬於公共財,北檢都幫忙守護台北市民的財產,蔣萬安身為北市大家長直到 現在都還不作為,她喊話趕快宣布京華城停工。 簡舒培也提到,法院裁准扣押京華城土地,頭大的應該是地主鼎越開發、借錢給威京集團 蓋房的新光銀行,結果民眾黨第一個跳出來哇哇叫。她質疑,這不是柯文哲的豪宅商辦, 民眾黨跳腳程度堪比國民黨被追討不當黨產,難道是民眾黨有入股京華城?還是20%容獎 裡有民眾黨未來的黨部? 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/XRyqrE 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 停工與否還是給法院認定比較好 免得之後有國賠爭議 但被假扣押 銀行團應該是比較擔心貸款吧 列入高風險爭議呆帳? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.6.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728116799.A.D31.html

留言

marktak 這下郝笑惹 10/05 16:27 1F
hihimen 於什麼法?行政法院判了嗎??? 10/05 16:27 2F
hihimen 法院都還沒判下來就要人家停工,急什麼? 10/05 16:27 3F
zhanguihan 簡七段必噓 10/05 16:28 4F
amare1015 簡舒培怎麼YOOOOOOOO在刺激洨草 XDDDDD 10/05 16:28 5F
dinosd2 游跟鐘這下子好笑了,把蔣公子給拖下水了 10/05 16:28 6F
Remix00 你說停就停喔? 你大法官? 10/05 16:28 7F
hihimen 簡舒培拿共產黨那套,黨說關門就關門?? 10/05 16:28 8F
beercat 假扣押只是避免被脫產變賣而已跟停工有啥 10/05 16:28 9F
beercat 鳥關係? 10/05 16:29 10F
hihimen 還議員連署停工咧,每個都法官?? 10/05 16:29 11F
nicowang 以後被求償時請議員們付錢 10/05 16:29 12F
dinosd2 不過蔣公子也算聰明一點,又把球丟回法院 10/05 16:30 13F
dinosd2 別篇新聞報導說蔣萬安要都發局行文問法院 10/05 16:30 14F
dinosd2 到底要不要停工,自己完全不做主wwww 10/05 16:30 15F
這是合理的手段~舉例來說 你如果行車被開單罰款 但認為監理所有錯 監理所也會請你去提告 由法院判決 法院判決監理所錯誤 你就會拿到退款 合不合法是法院說了算 如果監理所判決 一不小心會吃官司的 同理 市府 要轉問法院是可以理解的
※ 編輯: macbook12 (123.204.6.114 臺灣), 10/05/2024 16:33:17
hihimen 停不停工也不是法院去判呀 10/05 16:31 16F
hihimen 林口A7規劃2000戶,營建署貪污蓋了4000戶 10/05 16:32 17F
dinosd2 沒人敢背啊,北檢說他們只扣押,停不停工 10/05 16:32 18F
nicowang 不是啊,中石化都說要抗告了,高等法院 10/05 16:32 19F
nicowang 沒判停工市政府幹嘛陪一元演戲 10/05 16:32 20F
hihimen 這個實實在在的圖利,沒人去要回來 10/05 16:32 21F
dinosd2 是台北市政府的事,台北市政府說星期一叫 10/05 16:32 22F
dinosd2 都發局行文法院要不要停工,現在地方法院 10/05 16:33 23F
hihimen 停工也要有理由,於法有據,法在哪據在哪 10/05 16:33 24F
spadenet 還在公共財 10/05 16:33 25F
dinosd2 頭一定大到靠北,因為這不是他們的權責 10/05 16:34 26F
rogger 潮爽的 嘻嘻嘻 10/05 16:34 27F
nicowang 87.5億保證金+營建成本+稅金,威京沒達 10/05 16:34 28F
nicowang 成講個屁圖利?可憐啊 10/05 16:34 29F
hihimen 停工也要行政法院去判,刑事法院判停工? 10/05 16:35 30F
cloudyst 就搶在市政府收到公文要有動作前出來叫 10/05 16:35 31F
cloudyst 一叫好像是她的功勞一樣 10/05 16:35 32F
spadenet 停工到時候判合法你簡大議員要賠人家工 10/05 16:36 33F
spadenet 程延宕損失嗎?還是北檢北院要賠? 10/05 16:36 34F
beercat 先抹屎再說反正自己人造謠無罪 10/05 16:37 35F
spadenet 在跟行政處分無關的刑事偵查階段就要人 10/05 16:37 36F
spadenet 家停工,民進黨議員水準低落至此 10/05 16:37 37F
jerrykyo 到時候討國賠,地方法院負全責呦 10/05 16:37 38F
nicowang 支持發請求償議員們買單活動 10/05 16:38 39F
linceass 檢七段自己就是法官 10/05 16:38 40F
dinosd2 我看游跟鐘要拿什麼臉面對蔣萬安,原本還 10/05 16:38 41F
dinosd2 能看戲的,現在被市議員逼停工 10/05 16:39 42F
Amara 哪裡的法?你簡七段自己當法官判案 10/05 16:39 43F
dinosd2 簡七段自己也很好笑,裁定書沒寫朱亞虎承 10/05 16:39 44F
dinosd2 認行賄,然後在那邊大剌剌的講他承認了 10/05 16:40 45F
cisyong 青鳥最愛爽拿雲豹錢的講話了 10/05 16:42 46F
dinosd2 假扣押只是不能做處分而已,如果威京鼎越 10/05 16:42 47F
nicowang 剪七段根本精神錯亂 10/05 16:42 48F
dinosd2 跟中石化沒有要賣土地的話,實際上只是做 10/05 16:42 49F
dinosd2 秀而已 10/05 16:42 50F
cisyong 笑死人,自己也收雲豹的行賄。 10/05 16:43 51F
cage820518 這個有法學素養嗎 笑死 綠色素質 10/05 16:44 52F
running9977 這裡是中共嗎?簡議員是超越法律還 10/05 16:45 53F
running9977 是你的話就是法律,停工損失你要賠 10/05 16:45 54F
running9977 錢? 10/05 16:45 55F
cffeisiang 一看留言,原來大家都挺財團,深怕財 10/05 16:47 56F
cffeisiang 團吃了虧 10/05 16:47 57F
cisyong 蔣萬安停工代表他也認為自己違法施工,也 10/05 16:47 58F
cisyong 會被告圖利罪,沒人這麼白痴。 10/05 16:47 59F
cklovework 限制人家處分而已,又沒限制蓋 10/05 16:48 60F
sherlinat 最後如果市府違約被罰錢這些議員要付罰 10/05 16:48 61F
sherlinat 款嗎? 10/05 16:49 62F
kerry0496x 代表他們也清楚,如果沒有停工,代表 10/05 16:49 63F
kerry0496x 沒有違法,真的要硬扣圖利罪的帽子 10/05 16:49 64F
kerry0496x 有很大漏洞。 10/05 16:49 65F
caity 國民黨鐘和游要不要也發表意見,支持停工嗎? 10/05 16:49 66F
cisyong 大家都挺簡七段拿大筆雲豹政治獻金 10/05 16:49 67F
berryc 原來地不是威京的啊?那101可以辦了吧? 10/05 16:49 68F
berryc 之前一堆人護航101地是政府的所以可以圖 10/05 16:50 69F
sunluna 土地都被扣押還能施工 是不是在圖利? 10/05 16:50 70F
berryc 10/05 16:50 71F
caity 現在法院沒有裁定停工 10/05 16:50 72F
caity 要是法院裁定停工,最後輸的話,有國賠嗎? 10/05 16:51 73F
cklovework 都當到議員了.. 10/05 16:51 74F
cisyong 停工的違約金法官跟北檢付不起 10/05 16:51 75F
bassofman 剪七段關鍵字:信義安和4億元的2坪花圃 10/05 16:54 76F
cklovework 倒也沒挺財團,限制別人權利要合法吧 10/05 16:54 77F
luismars 都動工了你敢撤照嗎? 10/05 16:55 78F
btonyo 他改名了嗎?不是叫簡七段嗎? 10/05 16:55 79F
treeeasy 一定會國賠的,法院賠還是市府賠?當然 10/05 16:55 80F
treeeasy 是市府!!游簡幹得好。XD 10/05 16:55 81F
cklovework 法官裁定內容就扣押而已吧 10/05 16:55 82F
treeeasy 終於把蔣拖下水了,這個無能不沾鍋。 10/05 16:55 83F
linceass 不信造謠慣犯就是挺財團 有些人的腦還 10/05 16:56 84F
linceass 真簡單 只會二分 10/05 16:56 85F
idevil666 於法有據?違哪條法說來聽聽 10/05 16:56 86F
cjo4zo2k7al 民進黨的真把自己當法院了? 10/05 16:56 87F
SAMMY728 那大巨蛋已經是被法院宣判的圖利罪,請 10/05 16:57 88F
SAMMY728 用一樣的標準讓大巨蛋停止營業,不能讓 10/05 16:57 89F
SAMMY728 違法的建築物繼續賺錢。 10/05 16:57 90F
easonli000 烏龜池再現? 10/05 16:59 91F
cisyong 現在大巨蛋是中國的,所以在開演唱會吧 10/05 16:59 92F
cisyong 大巨蛋是設計圖路公安問題... 10/05 17:00 93F
treeeasy 反正柯又不痛,但要動別人的財產權,有 10/05 17:00 94F
treeeasy 好戲可看了XD 10/05 17:00 95F
treeeasy 藍綠說違法,早該停工不是嗎?這樣事實 10/05 17:01 96F
treeeasy 才會釐清,我還嫌太慢了。 10/05 17:01 97F
treeeasy 蔣萬安要賠死了,葬送未來的政治路,爽 10/05 17:02 98F
jackycheny 這麼厲害你怎還在當議員整天造謠呢? 10/05 17:03 99F
cwolf 交給民眾黨法務,chill 10/05 17:03 100F
jackycheny 這幾隻真逗趣,真違法就自己監督不周 10/05 17:04 101F
SAMMY728 大巨蛋案中,李述德,趙藤雄都被已經被 10/05 17:04 102F
SAMMY728 判刑圖利,為什麼還可以讓這個犯罪建築 10/05 17:04 103F
SAMMY728 物繼續營業額給財團賺錢?簡舒培為什麼 10/05 17:05 104F
SAMMY728 不用同樣的標準? 10/05 17:05 105F
seems 應該用同樣的手法扣押大安區那塊地 10/05 17:06 106F
dinosd2 現在裁定停工,如果行政法院結果出來並沒 10/05 17:08 107F
dinosd2 違法的話,威京有權提出停工期間的損失 10/05 17:08 108F
dinosd2 現在沒人敢背啊,議員敢喊就是因為損失不 10/05 17:09 109F
dinosd2 是他們出錢嘛,地方法院也絕對不敢裁定 10/05 17:10 110F
dinosd2 因為現狀並沒有實際證據證明京華城案有 10/05 17:10 111F
dinosd2 問題,20%違法與否還是要交給行政法院判 10/05 17:10 112F
bearKQG 笑死 10/05 17:11 113F
henseneg 可是我覺得北院蠢蠢的,搞不好他會裁定 10/05 17:12 114F
henseneg 停工,北檢北院一家親,這一個月來北院 10/05 17:12 115F
henseneg 就跟著北檢走,司法單位都在亂搞 10/05 17:12 116F
Elsinore 這次要剪幾段 10/05 17:13 117F
a851315 到時國賠你要負責?可悲綠X 10/05 17:16 118F
puszta 那個...趕快關一關,每天報醜人好噁...... 10/05 17:18 119F
smith0981 財路被擋的怨https://reurl.cc/VMlzRN 10/05 17:19 120F
tasy4n 蔣萬安有圖利之嫌,應該要被收押禁假了 10/05 17:19 121F
pttfm 越演越誇張!都計和行政的專家哪去了 10/05 17:21 122F
tabrisPTT 又要釋憲了嗎 10/05 17:21 123F
straggler7 不能賣 不勘驗 不給使照 遲早停工 10/05 17:25 124F
straggler7 蓋房子不用錢? 現金流可能會出問題 10/05 17:26 125F
Caroney 一下認定200餘億一下認定111億,北檢北 10/05 17:26 126F
Caroney 院這種水準 算了吧 10/05 17:26 127F
danny7931 一戶都沒賣叫圖利 誇張離譜 10/05 17:27 128F
straggler7 太離譜辣!!!!幫樓上 10/05 17:28 129F
garcia 找來的金流專家是錢太多算到過勞死喔? 10/05 17:34 130F
kevin31a2 挺貪污集會辦幾場了? 10/05 17:35 131F
henseneg 台灣的亂源就是司法單位 10/05 17:35 132F
binshin 扣押土地而已~笑死房屋停什麼工 10/05 17:35 133F
binshin 寫小說喔 10/05 17:36 134F
yanhsin 這人除了抹黑還能講出什麼道理 10/05 17:41 135F
steven005 好喔 越玩越大 有種就直接停工阿 10/05 17:41 136F
mis1114 誰說台灣企業不會被党搞 10/05 17:42 137F
deerdriver 法盲在講屁話 10/05 17:42 138F
steven005 看你三重味全那塊要不要一起跟上 10/05 17:42 139F
taylor0607 選個憨包當代表 可悲 10/05 17:44 140F
eric112 這個為扣押而扣押 10/05 17:44 141F
eric112 想要營造柯文哲圖利的假象 10/05 17:44 142F
straggler7 京華城會自己停工 量體太大 沒人敢賭 10/05 17:45 143F
lee7317 球給萬安 10/05 17:47 144F
straggler7 先看中工 新光金 要不要挺你 10/05 17:51 145F
seedland 準備國賠,台北市政府 10/05 17:52 146F
chuchichan 10/05 17:54 147F
xhung 智障 有罪推定...... 10/05 17:55 148F
vingfing 保護壞人的党 綠共 10/05 17:56 149F
achun1212 北院是行政法院嗎?有判決違法確定嗎 10/05 17:56 150F
achun1212 ?議員素質這麼差?扣押等於犯罪所得 10/05 17:56 151F
achun1212 10/05 17:57 152F
straggler7 你有500億就繼續蓋吧 10/05 17:59 153F
achun1212 京華城掏出111億就不能扣押了 10/05 18:03 154F
loom0et0bust 停工之後就變成爛攤子,之後哪個廠 10/05 18:05 155F
loom0et0bust 商會接這個坑? 10/05 18:05 156F
cbstgb 停工被告還是市政府,這位市議員喊燒,市 10/05 18:10 157F
cbstgb 政府要是被告求償,然後被法院判賠 是簡 10/05 18:10 158F
cbstgb 議員要幫忙付錢嗎? 10/05 18:10 159F
kusoyoda 扣了然後國賠綠畜要出嗎 10/05 18:13 160F
cbstgb 而且有人向行政法院提告嗎?獎勵容積違不 10/05 18:14 161F
cbstgb 違法也不是市議員、監察院、刑事法庭說了 10/05 18:15 162F
cbstgb 算,行政法院有判例嗎?沒有的話喊爽的喔 10/05 18:15 163F
cbstgb ,刑事法庭還用監察院的審查?站不住腳耶 10/05 18:15 164F
cbstgb !這些人 10/05 18:15 165F
straggler7 蔣萬安會發文問北院是否停工 不用背鍋 10/05 18:16 166F
straggler7 有沒有違法是刑事法庭說了算 10/05 18:17 167F
Erurize 討國賠白七段要拿地賠嗎 哈哈 10/05 18:17 168F
straggler7 唯一能阻擋北院的只有北檢不起訴 10/05 18:19 169F
edwardtp 沒有判決就叫人停工,事後被告,簡要不 10/05 18:25 170F
edwardtp 要賠 10/05 18:25 171F
orz151426 將來國賠再看這女人什麼嘴臉 10/05 18:26 172F
katanakiller 所以為什麼搞這麼久還不送行政法院 10/05 18:27 173F
katanakiller 判決 10/05 18:27 174F
ashjkn5586 不是不挺就可以無視對方權益欸 還是 10/05 18:50 175F
ashjkn5586 你們中共來的 10/05 18:50 176F
GUMIGUMI 他們中共來的啊 10/05 18:51 177F
GUMIGUMI 那天他們也受到這種待遇就不要該 10/05 18:52 178F
antje1211 很多人都覺得政府可以影響法院判決, 10/05 19:33 179F
antje1211 但真實情況是政府要遵守法院判決。 10/05 19:33 180F
sce76 一堆小草挺威京財團 真是有趣 10/05 19:44 181F
xxxvitamin 經費到了? 10/05 19:49 182F
Jerry3732 這一定被告國賠的阿 傻子才做決定 10/05 19:58 183F
Jerry3732 還是議會要決定 被告國賠 議員來賠償 10/05 19:59 184F
kenz666kimo 簡七段 10/05 20:01 185F
ms0545173 民進黨自己做事這麼慢 要求別人倒是很 10/05 20:02 186F
ms0545173 10/05 20:02 187F
eriyu 綠一定是會拖藍下水 10/05 20:26 188F
FireAce1986 要開議了,相信每天都會有人質詢京 10/05 20:35 189F
FireAce1986 華城的議題,萬安寶寶要哭哭了 10/05 20:35 190F
xx49874039 噁心女 10/05 21:10 191F
mortimer 七段滾吧 10/05 21:52 192F
forestsea722 簡必噓 10/05 21:58 193F
chivale 行政法院:當我塑膠 10/05 22:51 194F
datro 將萬安的大巨蛋 傻了嗎? 綠營要搞你 你旁 10/06 01:43 195F
datro 邊還有三立/好斌斌臥底 10/06 01:43 196F
anita780408 噁心簡 10/06 01:48 197F