Re: [請益] 日本沒帶走非日籍日本兵是否頗沒道義？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 政權撤退時帶走曾經給自己當過兵的不是慣例嗎？像是美國從越南撤退時就帶走給他們當
: 兵的南越人、苗人。國民黨從大陸撤退時，也帶走士兵等軍公教人員。
: 這樣看來，日本撤退時，把給日本當過兵的台灣人、韓國人、中國人、南洋人帶走也算道
: 義吧。他們都不怕這些效忠過天皇，為天皇殺人的人被清算？
您的問題我過去也想過，我分享一下我這幾年研究近代軍事史的心得和看法。
因為日本在二戰後不是政權撤退。
因為二戰結束時，日本是無條件投降。基本上等於是日本已經"亡國"了。
所以當時日本不是撤退，而是"遣返"。
並且這個遣返命令，不是日本下達的，因為當時沒有日本這個國家了。
而是由聯合國軍總司令部下達的遣返命令。
所以你的問題應該要改成，當時聯合國軍的政策為什麼只是遣返日本人回日本?
另外我想補充一點，就是在日本投降前後，日軍很可能是想要放生這些非日本人。
我之所以這樣想，是因為之前讀一本很有趣的當事人回憶錄"流轉的王妃"
https://www.haodoo.net/?M=book&P=16F1
這本書是滿州國王妃浩的回憶錄。
這本書提到一個有趣的小八卦。其實關東軍早就對滿州感到絕望。所以高層早早就做好烙跑的準備。
並且也沒想要帶上當地替滿州國服務的"滿洲人"。
甚至當時溥傑和他哥都想去日本流亡。結果關東軍最後終於派一架飛機來接
但是，最後這架飛機不是往東飛去日本 也不是往南飛去朝鮮(因為當時起飛的機場就在中朝邊界)
而是盡然往西飛飛到瀋陽，飛機一在瀋陽降落就被蘇聯紅軍俘虜
所以浩覺得這根本是關東軍把他們都賣了。
這本回憶錄很有趣，我推薦大家對於二戰史有興趣一定要讀一讀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 207.148.86.174 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1728788728.A.4EF.html
留言