Re: [新聞] 「萬物釋憲」 把憲法法庭當禁臠

看板 Gossiping
作者 turbomons (Τ/taʊ/)
時間 2024-10-22 11:26:08
留言 38 ( 1推 2噓 35→ )
回文 5則
※ 引述《au4g3wk4k (我喜歡肥肥)》之銘言: : 「萬物釋憲」 把憲法法庭當禁臠 : 自立晚報 郭玉屏 黃啟明 : 針對禁伐補償爭議,總預算案持續停在黨團協商,21日將再次討論,然而卓榮泰19日果然忍 : 不住了,發動「萬物釋憲」,這種 民進黨輸不起的大絕招,真的完全莫名其妙,邏輯矛盾。 : 首先民進黨主張憲法第70條規定「立法院對於行政院所提預算 案,不得為增加支出之提議 : 」所以立院不得要求禁伐補償預算, 但問題是這本就是立院過去通過的法案,行政院編列 : 預算支出符合法定程序,完全不適用憲法70條規定,哪來的司法權解釋空間,行政院這完全 : 是脫法行為,甚至打算自己協同造法,嚴重侵害權力分立、監督制衡的憲政體制價值。 : 其次,卓榮泰拿預算法91條瞎扯,說自己要堅守財政紀律原則,所以「難謂合法,要行政院如 : 何依法」,但是就不要說連民進黨自己立委伍麗華和陳瑩,還有吳思瑤,都分別在今年4月3 : 日、4月24日連署或提案該法案,就連民進黨自己,昨天都提出四萬元的版本,哪有人一邊說 : 法案不合法不能依法,一邊又來喊價,是在菜市場買菜是嗎? : 說白了整個民進黨就是在向原住民「殺價」,什麼預算法、釋憲都是拿來壓迫原民的政治 : 手段。 : 尤其退回總預算是民進黨過去早有事了,怎麼換了位子就雙標說違憲,其實現在大家早就 : 有共識,當民進黨說要釋憲,說你違憲的背後代表的就是他們輸了,當說理說不過、法律不 : 挺他,這些人就選擇繼續消費司法公信力,繼續傷害民主與少數族群的權益,禁伐補償的釋 : 憲,就是行政院瘋狂脫法行為的開始。 : 藍委提大法官總額15人 司法院:恐凍結釋憲權限 : 國民黨立委翁曉玲提案修正憲法訴訟法,主張大法官「現有總額」為15位。司法院19日指 : 出,恐實質凍結大法官解釋憲法權責,建議不予修正。 : 立法院司法及法制委員會21日排審翁曉玲所提的憲法訴訟法修正草案。草案內容增訂,大 : 法官「現有總額」係憲法增修條文第5條所定的大法官人數,即15位。 : 針對翁曉玲所提的憲法訴訟法修正草案,司法院在書面報告指出,現實上恐生窒礙,恐實 : 質凍結大法官解釋憲法權責。 : 司法院指出,由於台灣並未有現任大法官在繼任者被任命前任期延長,或出缺暫時任用等 : 制度,若遇大法官辭任、停止執行職務、任滿未及時任命繼任者等情形,即生大法官缺額 : ;於補足缺額大法官提名、行使同意權、任命及宣誓就職的程序尚未完備前,現實上在任 : 並可執行職務的大法官人數必然低於憲法增修條文第5條所示的員額總數。 : 司法院表示,憲法訴訟法設有多條以大法官現有總額為基準計算人數規定,例如第26條關 : 於言詞辯論的最低出席參與大法官人數,第30、32、43條關於評決受理、同意作成判決、 : 作成暫時處分裁定的最低參與評議大法官人數等。 : 司法院強調,如翁曉玲所提修正草案意旨,於大法官出缺時,須依憲法增修條文第5條所 : 示員額總數15人計算,依憲法訴訟法第30、32、43條所定參與評決受理、同意作成判決、 : 作成暫時處分裁定最低人數,將使大法官員額能否符合上揭法定最低人數,繫於大法官有 : 無不足額情況。 : https://reurl.cc/Gp6WLx : 備註: : 真敢寫== 民進黨說補償條例違憲、違反財政紀律 是在一本正經的說謊欺騙社會大眾 事實上 原民補償條例正是基於中華民國憲法 第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。 所修訂的法律 民進黨的立委也是很清楚知道 就是因為政府不讓原民使用擁有的土地財產 所以才要依照憲法立法補償 才會一起連署一起三讀通過 賴清德也是乖乖公告實施執行 所以行政院不執行補償條例才是叫做違法違憲 違反財政紀律更是一戳即破的謊言 所有大小預算皆有輕重緩急 事實是 民進黨不願意減少擺明是最低級別 政府又幫你怎麼怎麼了的垃圾廣告 那些大量拿來餵養自家媒體的宣傳廣告費用 才要明擺著違法違憲 也要像菜市場大媽殺價一樣砍補償金額 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.195.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729567571.A.432.html

留言

dayend 退一萬步說 憲法就國民黨制定出來的啊 10/22 11:31 1F
dayend 失去解釋權時就推翻自己搞出來的東西 妙 10/22 11:31 2F
dayend 凡諮詢國民黨"請問中華民國國土"就好^^ 10/22 11:32 3F
dayend 請問中華民國政權 到底台灣 秋海棠還公雞? 10/22 11:32 4F
dayend 還是可以 中華民國在台灣一憲多制? 10/22 11:33 5F
dayend 執政黨任命大法官=民意大法官 很難懂嗎? 10/22 11:33 6F
dayend 在民主國家 擁有民意才能執政 10/22 11:34 7F
dayend 立院是監督與輔助角色 不該是卡關角色 10/22 11:34 8F
zephyr105 樓上根本沒有討論基礎 10/22 11:35 9F
dayend 民意授權立院監督 是要你跟人民溝通 10/22 11:35 10F
zephyr105 你講的叫一黨專政 10/22 11:35 11F
zephyr105 做得最好的是左岸 10/22 11:36 12F
民進黨信徒跟中共五毛早就沒差別了只是臉皮太厚夠雙標才能一邊指責中共對新疆少數民族的作為又一邊剝奪原民權利
edison033033 大法官須超出黨派以外,獨立行使職 10/22 11:39 13F
edison033033 權,不受任何干涉。 10/22 11:39 14F
edison033033 怎變成要跟執政黨的民意一起? 10/22 11:39 15F
edison033033 有人可以解釋嗎? 10/22 11:39 16F
dayend 國民黨真的把台灣多數人民的智商看很低 怒 10/22 11:40 17F
ststLiang 就有人真的覺得大法官為特定政黨服務 10/22 11:42 18F
ststLiang 天經地義 10/22 11:42 19F
ststLiang 連民進黨自己都不敢承認這一點 10/22 11:43 20F
※ 編輯: turbomons (42.77.195.41 臺灣), 10/22/2024 11:47:13
ststLiang 所以民進黨敢明著幹這些事 反正他的 10/22 11:44 21F
ststLiang 支持者覺得這樣做 很棒 10/22 11:45 22F
ststLiang 說跟做完全兩回事 但是民進黨的支持 10/22 11:47 23F
ststLiang 者是認同的 10/22 11:47 24F
ststLiang 民進黨也是台灣人自己選出來的 所以他 10/22 11:48 25F
ststLiang 敢這樣 就代表台灣人的水準 10/22 11:48 26F
ststLiang 所以台灣人自己就吞了吧 就算民進黨跟 10/22 11:50 27F
ststLiang 共產黨做一樣的事 那還是不一樣 現在 10/22 11:50 28F
ststLiang 的民進黨可是台灣人自己拱上台的 10/22 11:50 29F
aiggkimd 推文鳥兒洗地也太假了吧,什麼民意大法 10/22 12:04 30F
aiggkimd 官,太好笑了吧 10/22 12:04 31F
xbearboy 一樓活在那國?看看美國怎擋預算的?連 10/22 12:55 32F
xbearboy 聯邦政府都能關門的好嗎,去年預算根本 10/22 12:55 33F
xbearboy 沒過,一路用臨時預算來支應的 10/22 12:55 34F
skywhoking 1F標準綠共心態 10/22 13:59 35F
vutuv 立委不能加預算即代表不能定加錢法案 10/22 15:31 36F
vutuv 為什麼只有原住民能收補償費?藍習慣花國家 10/22 15:32 37F
vutuv 的錢綁票 10/22 15:33 38F