Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段

看板 basketballTW
作者 bobwalkerkao (鮑伯‧渥克‧高)
時間 2024-11-10 12:28:30
留言 135 ( 19推 3噓 113→ )
回文 3則
平衡一下 不要再什麼事都黑邦了 人家明明照規則走 欸不是 轉播就是主播跟球評在亂講阿 說裁判自己去看 這是子威自己講的吧 轉播單位的鍋 ※ 引述《ZIDENS》之銘言 : https://www.youtube.com/watch?v=JugcVi5Y-Wc
: 拉好時間的可以直接從這邊看 : https://www.youtube.com/live/JugcVi5Y-Wc?si=Vv9HgPrui5Uf-WBJ&t=10287 : 沒自動跳轉的話 : 2:51:25 : https://imgur.com/d6kHqdf
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
: 兩隊沒有暫停 : 108:114 : https://imgur.com/WVAakHF
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
: 69大急拔三分進球 : 111:114 : https://imgur.com/FgsNBFH
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
: 喊了一個暫停 : 應該是富邦的短暫停(死球 富邦球權) : https://imgur.com/AByc8dL
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
: 但前面短暫停喊掉了 也沒暫停了 : https://imgur.com/hrOK0fC
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
: 根據最新版規則 短暫停並沒有變多 : https://imgur.com/KHK4iQk
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
嘿對 的確此刻富邦暫停都沒了 短暫停也沒了 但你都去查新版規則短暫停了 挑戰規則就在短暫停下面欸 而且新版也沒有改挑戰規則喔跟上一版一樣 https://i.imgur.com/4Dpe1h6.jpeg
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
: 領航猿犯規戰術(金恩) 兩罰都進 : 111:116 : https://imgur.com/IWK3sXq
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
: 伯朗大急拔三分進球 : 114:116 : https://imgur.com/xJfvlNu
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
: 領航猿犯規戰術(KJ) : 玄的來了 : https://imgur.com/OwJsB10
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
: 永仁挑戰?? : https://imgur.com/2bXwsF4
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
: 許總給了一個讚 他不是比大拇指 他是比食指1 應該是在問裁判每隊不是有一次挑戰機會嗎 : 但 : 富邦已經沒有暫停了 : 挑戰如果受理理應給一個T補暫停 並沒有這件事 按規則第一次挑戰不論成功或失敗 都不會扣暫停或給T 既然如此 那此時富邦沒暫停跟能不能挑戰有什麼關係? 猜測是32號裁判的鍋 在跟永仁亂講 所以永仁以為沒暫停不能挑戰 要被給T 所以說那不要了 許總覺得不合理 問說阿不是每隊有一次挑戰機會嗎 (以上內容純猜測) : https://imgur.com/GpuLIVE
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
: 裁判去跟永仁講了一些話 : https://imgur.com/KUNlzb2
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
: 永仁:那不要不要不要不要不要 : 然後就 : 挑戰不給了 : https://imgur.com/XOzDCZ4
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
 裁判後來給的是挑戰 不是自主檢視 轉播畫面好像沒拍到 不過現場有看到在裁判去看畫面前 有對記錄台比主教練挑戰的手勢 (跟永仁比的一樣畫電視方框) 如果是裁判自己決定看IRS 手勢是手指畫圈(像replay符號) 不要再被轉播誤導了 : 裁判自主檢視 沒有升級 : 但這球原本 : 裁判沒有要檢視啊 : 是因為要挑戰才停下來的 : 時序上是:要挑戰→所以比賽停下來了→裁判去說沒暫停(應該)→那不挑戰了→主動檢視 : 但已經被停下來了 且原因是要挑戰 : 而不是裁判要主動檢視 所以把比賽停下來 : 因果關係不同 : 這樣沒暫停喊暫停要補T的規則不就形同虛設了嗎? 規則根本沒這條欸 PLG規則沒有 FIBA規則也沒有喔 不要再聽球評主播亂講了 很多時候看轉播的人覺得裁判亂吹 根本是因為轉播的人自己不懂規則傳達錯誤資訊 裁判明明都照規則走 裁判根本不會知道轉播的人在亂講什麼 也無從為自己澄清 真衰 拜託多讀規則吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.82.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1731212912.A.03D.html

回文

[討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
61 149 basketballtw ZIDENS
2024-11-10 10:56:06
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
16 135 basketballtw bobwalkerkao
2024-11-10 12:28:30
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
basketballtw ZIDENS
2024-11-10 14:39:20

留言

推 nypgand1 這篇正確 11/10 12:29 1F
推 fack3170 好 11/10 12:30 2F
→ joejoe14758 保證內容正確性是PLG的問題吧 怎麼又要觀眾負責呢 11/10 12:30 3F
推 Pash97143 所以是子威要扛嗎？ 11/10 12:33 4F
推 liaoeddie 球評主播不是死忠的最推崇的兩位，怎麼現在又推出來 11/10 12:34 5F
→ liaoeddie 當靶了 11/10 12:34 6F
推 Weasley40 好 子威扛 11/10 12:34 7F
→ Weasley40 哈哈哈哈 11/10 12:34 8F
→ joejoe14758 下次麻煩找會更正消息的主播賽評吧 別整天誤導觀眾 11/10 12:35 9F
推 ZIDENS https://imgur.com/Ji6WQUR 11/10 12:35 10F
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
 10F
→ ZIDENS ==??? 11/10 12:35 11F
→ bobwalkerkao 這問題哪個聯盟都一樣啦 不是只有P才有 從SBL到職 11/10 12:35 12F
→ bobwalkerkao 籃都是阿 就都一樣那些人哪有差 很多球員教練也不 11/10 12:35 13F
→ bobwalkerkao 懂規則阿 就算當到球評或主播也一樣 只能說大家都 11/10 12:35 14F
→ bobwalkerkao 要有基本的媒體識讀能力 不要別人說什麼就相信什麼 11/10 12:35 15F
推 cdwater 總算以正視聽 11/10 12:36 16F
噓 liaoeddie 而且規章第二次挑戰失敗明明就有扣暫停或技術犯規， 11/10 12:36 17F
→ liaoeddie 哪來的規則沒有 11/10 12:36 18F
→ ZIDENS ==???????????????? 我貼規則了欸老哥 11/10 12:36 19F
→ bobwalkerkao 欸Z板你找的規則是不是文不對題?你貼的替補延誤比 11/10 12:37 20F
→ bobwalkerkao 賽要記暫停或T跟這篇挑戰有什麼關係? 11/10 12:37 21F
→ liaoeddie 主播在現場然後要不在現場的觀眾去判斷現場情形？ 11/10 12:38 22F
→ bobwalkerkao 但這次是第一次挑戰耶 跟第二次挑戰規則又有什麼關 11/10 12:38 23F
→ bobwalkerkao 係? 11/10 12:38 24F
→ ZIDENS If the team has no time-out remaining, a 11/10 12:39 25F
→ ZIDENS technical foul for delaying the game may be 11/10 12:39 26F
→ ZIDENS charged against the head coach, entered as a 'B' 11/10 12:39 27F
→ ZIDENS . 11/10 12:39 28F
→ ZIDENS 本來就是這條啊 11/10 12:39 29F
→ liaoeddie 你不是說沒這規則？怎麼又變第一次挑戰了 11/10 12:40 30F
→ ZIDENS T前年就有寶寶喊空氣暫停被吹T 因為你喊暫停的行為 11/10 12:41 31F
→ ZIDENS 就是延誤比賽啊== 11/10 12:41 32F
→ bobwalkerkao 這篇本來就在講第一次挑戰阿… 11/10 12:41 33F
→ ZIDENS 這條完整是在講如果換人延誤的話可以扣暫停 11/10 12:45 34F
→ ZIDENS 但沒暫停的話要補T 11/10 12:45 35F
→ ZIDENS 沒暫停=延誤比賽=T 這件事是本來就存在的 11/10 12:45 36F
→ ZIDENS 這條特別提及只是告訴你 可以先扣暫停 不用馬上T 11/10 12:45 37F
→ bobwalkerkao 其實主播跟球評也不過就是在現場的場邊第一排觀眾 11/10 12:46 38F
→ bobwalkerkao 罷了 只是附帶說話給不在現場的人聽 他們也不是記 11/10 12:46 39F
→ bobwalkerkao 錄台 的確很多狀況也是自己看自己解讀 跟一般觀眾 11/10 12:46 40F
→ bobwalkerkao 沒什麼兩樣 差別就在本身專業素養夠不夠而已 11/10 12:46 41F
→ alx51307 https://i.imgur.com/ru1yL2V.jpg 11/10 12:53 42F
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
 42F
→ alx51307 我沒看整場比賽，照規則說的”假如”富邦已經喊第二 11/10 12:53 43F
→ alx51307 次挑戰的話，裁判應該要做出判決，而不是讓富邦可以 11/10 12:53 44F
→ alx51307 反悔，這樣規則有跟沒有一樣= = 11/10 12:53 45F
推 ZIDENS 這邊完整澄清一下蛤 我就不另外發文了 11/10 12:53 46F
→ ZIDENS FIBA規則上如果受理就是延誤比賽 裁判理應當沒聽到 11/10 12:54 47F
→ ZIDENS 或直接拒絕 如果受理 那就要補T 11/10 12:54 48F
→ ZIDENS 而不是停下來討論 我們看看喔 阿 你沒暫停了 那我要 11/10 12:54 49F
→ ZIDENS 拒絕囉 雖然我們已經停下來這麼久了 11/10 12:54 50F
→ ZIDENS 程序上就不一樣 11/10 12:55 51F
→ ZIDENS 所以我才說 大家可以停下來討論有沒有暫停 那不就 11/10 12:55 52F
→ ZIDENS 相關防範辦法形同虛設嗎? 11/10 12:55 53F
→ ZIDENS 我沒了但我就喊喊看 等他過來跟我說我沒有? 11/10 12:56 54F
噓 alx51307 沒錯！你自己教練團不仔細算暫停跟挑戰次數，然後先 11/10 12:57 55F
→ alx51307 喊喊看，沒有了再說那我不要喊，最好是可以反悔啦！ 11/10 12:57 56F
推 kaybear3001 NBA總冠軍有一年就沒暫停喊暫停 比賽停下來直接補T 11/10 12:58 57F
→ ZIDENS NBA的規則是一定要受理(但其實可以當沒聽到) 然後補 11/10 12:58 58F
→ ZIDENS T FIBA的規則是原則不受理 但給的話要補T 11/10 12:59 59F
→ ZIDENS 但不管是哪邊都不應該出現 我們停下來看看有沒有辦 11/10 12:59 60F
→ ZIDENS 法挑戰/暫停 如果不行就算了 也沒處罰 的狀況 11/10 12:59 61F
→ ZIDENS 這些條款都是在避免這件事情發生 11/10 12:59 62F
→ bobwalkerkao 正常的記錄台都會跟裁判核對哪隊剩幾次暫停阿，基 11/10 13:15 63F
→ bobwalkerkao 本上沒額度就不會受理教練請求。球隊通常也都會跟 11/10 13:15 64F
→ bobwalkerkao 記錄台核對剩幾次暫停，本就不應該發生沒額度還給 11/10 13:15 65F
→ bobwalkerkao 暫停的情況(記錄台的鍋)。至於上面說若這是第二次 11/10 13:15 66F
→ bobwalkerkao 挑戰的話，照規則電視手勢比出來就是正式請求挑戰 11/10 13:15 67F
→ bobwalkerkao 了，沒有反悔的選項。台籃較常見的是教練在那邊口 11/10 13:15 68F
→ bobwalkerkao 頭叫叫說要挑戰要挑戰或叫裁判要不要自己討論一下 11/10 13:15 69F
→ bobwalkerkao ，裁判去確認說要求挑戰的話要明確用手勢比出來(電 11/10 13:16 70F
→ bobwalkerkao 視畫框)，然後教練可能收到球員示意後又不要挑戰， 11/10 13:16 71F
→ bobwalkerkao 這種反悔只能說就拖時間而已。正式FIBA不會給你這 11/10 13:16 72F
→ bobwalkerkao 樣拖台錢。至於前面用替補延誤比賽給暫停給T，是因 11/10 13:16 73F
→ bobwalkerkao 為你替補不上來沒有5個球員裁判沒辦法繼續比賽阿， 11/10 13:16 74F
→ bobwalkerkao 那你延誤得利想偷機當然要有相應的規範，你實際上 11/10 13:16 75F
→ bobwalkerkao 就是沒請求暫停但得到了多餘的暫停時間阿，雖然你 11/10 13:16 76F
→ bobwalkerkao 沒請求但實際上用到暫停，就該計暫停。沒有暫停了 11/10 13:16 77F
→ bobwalkerkao 就記T。但是其他的時間裁判是可以繼續比賽的耶，任 11/10 13:16 78F
→ bobwalkerkao 何時間你延誤比賽，輕則警告，重也可直接給T。並不 11/10 13:16 79F
→ bobwalkerkao 會你延誤就幫你先扣暫停好嗎? 回到這個case富邦本 11/10 13:16 80F
→ bobwalkerkao 來就按規則在對的時間對的手勢請求挑戰，是哪裡有 11/10 13:16 81F
→ bobwalkerkao 問題？本來就是犯規停下來罰球，富邦又沒有刻意用 11/10 13:16 82F
→ bobwalkerkao 不正手段延誤比賽，裁判對規則不熟問題比較大吧， 11/10 13:16 83F
→ bobwalkerkao 不過後續討論後也處理回來也就算了。只是沒想到轉 11/10 13:16 84F
→ bobwalkerkao 播誤傳達錯誤訊息給觀眾。 11/10 13:16 85F
→ ZIDENS 第一 紅燈 應該不是挑戰 第二 維持原判=挑戰失敗 11/10 13:18 86F
→ ZIDENS 你的說法不管哪個都不通欸== 11/10 13:18 87F
→ ZIDENS 至於那條規則你看不懂我也沒辦法 反正我是解釋過了 11/10 13:19 88F
推 WetBro 吳永仁根本沒有要取消挑戰 他揮手是在說裁判搞錯了 11/10 13:19 89F
→ WetBro 而且手一直比一……. 11/10 13:19 90F
→ bobwalkerkao 看不懂紅燈是在說啥? 這球挑戰失敗維持原判沒錯阿 11/10 13:22 91F
→ bobwalkerkao ，所以比賽繼續阿。第一次挑戰無論成功或失敗都沒 11/10 13:22 92F
→ bobwalkerkao 影響阿… 11/10 13:22 93F
噓 alx51307 一直鬼打牆欸，你指的球員喊挑戰，通常球員都是看著 11/10 13:24 94F
→ alx51307 教練比，然後教練會再自己判斷要不要喊，因為喊下去 11/10 13:24 95F
→ alx51307 就沒有跟你再含扣的，誰再跟你警告啊？？？？？今天 11/10 13:24 96F
→ alx51307 吳永仁就是喊下去了，裁判要做的事情就是跟紀錄台確 11/10 13:24 97F
→ alx51307 認次數，有，就看回放；沒有，就是插T，結果裁判兩 11/10 13:24 98F
→ alx51307 個事情都沒做？？？ 11/10 13:24 99F
→ ZIDENS 挑戰失敗要扣暫停啊== 11/10 13:24 100F
→ ZIDENS 還失敗當沒事喔老哥 11/10 13:24 101F
→ ZIDENS 哈哈 失敗啦 這樣嗎 11/10 13:24 102F
→ bobwalkerkao 第二次挑戰失敗才會扣暫停欸！這是第一次挑戰，不 11/10 13:25 103F
→ bobwalkerkao 論成功或失敗都沒影響 11/10 13:25 104F
推 WetBro 一開始是裁判搞錯挑戰次數 11/10 13:26 105F
→ WetBro 吳永仁揮手跟裁判說你們搞錯挑戰次數 我們第一次挑 11/10 13:28 106F
→ WetBro 戰不扣暫停（手勢比一） 11/10 13:28 107F
→ bobwalkerkao 今天永仁喊下去了，是裁判搞錯好嗎? 所以後來是因 11/10 13:28 108F
→ bobwalkerkao 為主教練挑戰去看回放阿，不是取消挑戰欸！ 11/10 13:28 109F
→ WetBro 後來裁判跟紀錄台確認富邦的確第一次挑戰不扣暫停 11/10 13:29 110F
→ WetBro 給予富邦挑戰 11/10 13:29 111F
→ bobwalkerkao 說都是球員喊挑戰的是沒看過遠邊出界教練自己口頭 11/10 13:31 112F
→ bobwalkerkao 說要挑戰要挑戰或要裁判討論一下然後球員自己搖手 11/10 13:31 113F
→ bobwalkerkao 跟教練示意不要的嗎 就想唬唬裁判而已阿 11/10 13:31 114F
推 ab056921 第一次挑戰跟延誤比賽有什麼關聯性......Z版是引用 11/10 13:42 115F
推 harry8374 結論就裁判爛吧都幾年了裁判一點進步都沒有 11/10 13:45 116F
→ bobwalkerkao 我以為這次結論會是轉播素質要更加油欸(非針對當日 11/10 13:52 117F
→ bobwalkerkao 兩位)。其實這是台籃常見的現象，大部分人對規則的 11/10 13:52 118F
→ bobwalkerkao 理解來自於轉播，而非對規則本身。如果不是轉播， 11/10 13:52 119F
→ bobwalkerkao 現場觀眾根本不會像網路上這樣被誤導。 11/10 13:52 120F
推 LEBRON99 為黑而黑 讚讚 11/10 13:54 121F
→ ZIDENS 找找看那個燈是不是挑戰燈吧 11/10 13:55 122F
推 r44621 還敢無視燈啊 11/10 14:01 123F
→ bobwalkerkao 哪個燈？挑戰有什麼燈？只有暫停和犯規有燈吧… 11/10 14:01 124F
推 booker56 z板還想凹啊，亂黑一通 11/10 14:11 125F
→ booker56 規則都搞不懂 11/10 14:12 126F
→ CtCtCt 確認富邦只挑戰一次，所以這篇是對的 11/10 14:14 127F
→ Weasley40 什麼燈 11/10 14:24 128F
→ Weasley40 https://i.imgur.com/vmZ8DSr.jpeg 11/10 14:25 129F
Re: [討論] 討論一下昨天邦猿最後階段
 129F
推 Jokic15 竟敢無視燈 11/10 14:25 130F
推 listening44 老哥怎麼又翻車了? 大版主帶頭黑都翻幾次了?很勇喔 11/10 14:36 131F
推 Yu112927 又又又 11/10 14:56 132F
→ sniperlin 又又又 11/10 15:47 133F
→ a30332520 Z又翻車，顆顆 11/10 17:01 134F
→ a30332520 當個版主整天翻車 11/10 17:03 135F