[新聞] 教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告

看板 Teacher
作者 YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
時間 2024-11-11 14:23:03
留言 85 ( 22推 2噓 61→ )
回文 13則
https://www.pinview.com.tw/News/34819.html 教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告 2024/11/11 14:16:09文/品觀點編輯中心 台北市長蔣萬安遭媒體點名做廣告內容審查,拒刊登批評108課綱的敏感內容,台北市公 共運輸處今(11)日回應澄清,公車廣告為公車業者自行招商並委託廣告公司辦理廣告業 務,廣告內容不須報公運處審核;不過經洽公車業者瞭解,廣告公司已經接到本案提及的 申請內容,均已接受申請,並將配合檔期上刊。 《中國時報》日前以社論引述北一女國文教師區桂芝、嘉義大學應用歷史學系教授吳昆財 所設計,有關訴求廢除108課綱的廣告企劃,提及事主有意在雙北捷運、部分公車路線上 ,刊出「廢108課綱!救教育」、「請作伙打電話到教育部,到官網留言」等字樣的廣告 ,卻被以「內容太敏感」為由拒絕;社論更批,「台北市如此自限自縮」,並點名市長蔣 萬安不要「避事怕事」、應對108課綱表態。 台北市公運處今日發表回應,指出公車廣告為公車業者自行招商並委託廣告公司辦理廣告 業務,廣告內容不須報公運處審核。不過針對報載的廣告申請,經洽公車業者瞭解,廣告 公司已有接獲部分路線申請刊登,均已接受申請,並將配合檔期上刊。 公運處也強調沒有預設立場,只要是符合法令規定,尊重言論自由,因各公車業者之車廂 廣告各自委託不同廣告公司經營,倘有特定欲刊登之公車路線,需洽詢各該承包之廣告公 司申辦,各公車業者之廣告公司均表示尊重言論自由,符合法令廣告內容,歡迎申請刊登 公車車廂廣告。 公運處補充,公車業者每年依據「臺北市廣告物管理自治條例」第29條規定提送公車廣告 物的設置形式、方式及位置,以確保不影響行車安全;至公車廣告物刊登內容,不得有妨 害公共秩序、善良風俗或虛偽、誇大不實之情事,不得有廣告菸品或其他違反法令規定。 綜合媒體報導,即將刊登的廣告內容如下: 「廢108課綱!救教育,倒退嚕。國英數減減減,一星期各只剩4節課;選修代數、選修幾 何、微積分,全消失;自然、社會也大減。老師趕課上不完,學生基礎能力下滑,考試題 目看不完、看不懂。找回失去的競爭力,救救孩子,救救老師。請作伙打電話到教育部, 到官網留言。」 -- 性的誘惑力也要遮遮掩掩才得濃厚。美人睡在紅綃帳裏,只露玉臂半條,青絲一綹 是動人的,若叫太太裸體站在五百支光的電燈下看半個鐘頭,一夜春夢便做不成了... 戀愛本是性欲加上幻想成功的東西,青年人青春正旺,富於幻想,故喜歡像煞有介事 的談情說愛,到了中年洞悉世故,便再也提不起那股傻勁來發癡發狂了,夫婦之間頂 要緊的還是相瞞相騙,相異相殊。 蘇青,〈論離婚〉《古今雜誌》42(1942.10) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.138.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1731306187.A.410.html

留言

banmi 廢108課綱我也贊成,那廢除了之後,要回到99課綱? 11/11 14:43 1F
banmi 學習歷程還要不要繼續呢?? 11/11 14:43 2F
banmi 或著替代方案是什麼? 11/11 14:44 3F
kimads 能不能回歸大學聯考 高中聯考 少一點模糊的空間 11/11 15:01 4F
Atropos0723 一句話,不可能 11/11 15:06 5F
banmi 回歸大學聯考? 我之前有問過高中生,很少人贊成.... 11/11 15:07 6F
daccdacc 針對接下來的新課綱給予建議應該比較有意義 11/11 15:58 7F
supersunday 都花這麼多錢研習,怎麼可能放下面子改 11/11 16:08 8F
supersunday 花時間討論哪個方向比較適合學生才是重點 11/11 16:08 9F
banmi 教書以來,碰到好像次新課綱,每次都罵,但更好的方案 11/11 16:26 10F
banmi 是什麼? 大概十年左右一次新課綱,是要建議新課綱怎 11/11 16:26 11F
banmi 麼做? 還是要回到九九課綱?? 11/11 16:26 12F
banmi 高中的數學能力的確退步,但是12國教開始,不是108課 11/11 16:27 13F
banmi 綱,這個只要去看會考跟基測的考古題,就很清楚了。 11/11 16:28 14F
Obiwan 希望改回一綱一本的國編版,考筆試考分發進大學, 11/11 17:15 15F
Obiwan 讓學習減壓 11/11 17:15 16F
kbten 說真的,一綱一本就好 11/11 17:24 17F
kbten 多元根本都在比看錢多 11/11 17:24 18F
misysky 支持國編版 不需要多餘的彩印和配套 又貴又重又沒 11/11 18:05 19F
misysky 11/11 18:05 20F
yufc 支持國編版+1 11/11 18:39 21F
werlight 118課綱已經在路上了不是嗎 不如咬緊118 11/11 18:52 22F
werlight 一綱多本原本的良性競爭已經喪失 11/11 18:53 23F
Frobel 課綱其實沒差…有差的是管教權跟家長責任,整天改 11/11 20:30 24F
Frobel 課綱除了多文書沒其他好處,舉例來說如果你的小孩 11/11 20:30 25F
Frobel 很偏差,家長擺爛全班陪葬,如果有個明顯有智能障 11/11 20:30 26F
Frobel 礙的學生,家長因為面子問題死不鑑定,直接葬送小 11/11 20:30 27F
Frobel 孩,有沒有發現其實家長才是關鍵,死不改,課綱改 11/11 20:30 28F
Frobel 到188都一樣 11/11 20:30 29F
Frobel 無論是聯考舊課綱或108課綱,強弱都不會改變的 11/11 20:31 30F
demonOoO 高三學測時間先延後吧 在部分學校下學期根本放牛吃_ 11/11 21:38 31F
demonOoO 只要有學習歷程 就不可能存在完全的公平阿... 11/11 21:39 32F
m21423 多本根本沒差 升學制度才是關鍵 11/11 22:09 33F
VBMO 我國中內容忘了9成 只剩跟工作相關的還多少有點概 11/11 22:59 34F
VBMO 念 但我發現..自然會考有好幾題是只要看完題目就能 11/11 22:59 35F
VBMO 答對 這是能打什麼科學基礎?我很懷疑 11/11 22:59 36F
wray 上次有部長說不會有118了。我不知道他在說些什麼… 11/11 23:30 37F
banmi 沒有118課綱大概是還沒有具體比較好的做法吧? 11/12 07:20 38F
banmi 從88課綱,到95暫綱,到99課綱,再到108課綱,每推出一 11/12 07:21 39F
banmi 個課綱,似乎都很多人不滿意,以為下個課綱會是更好的 11/12 07:21 40F
banmi 選擇,但目前看起來這個就大有疑義了。 11/12 07:22 41F
banmi 以學習歷程而言,就是為了解決高三下學生寫備審的作 11/12 07:22 42F
banmi 文比較所做的改革,但這是比較好的做法嗎?? 11/12 07:23 43F
banmi 比如這個北一女的區老師,主張廢掉108課綱,如果有記 11/12 07:24 44F
banmi 者去問她,廢掉之後,具體該怎麼做? 我還真的懷疑她會 11/12 07:24 45F
banmi 怎麼說.... 11/12 07:25 46F
doro0202 只要地方教育局不再要求會考成績,家長不再關心升 11/12 08:18 47F
doro0202 學率,升學也不要這樣重度捆綁在校成績,那108課綱 11/12 08:19 48F
doro0202 本身大部份的內容和方向並沒有不好。授課時數縮減, 11/12 08:19 49F
doro0202 同時又要求成績,這個才是大家困擾的吧? 11/12 08:19 50F
anly888 推樓上 11/12 08:28 51F
taristocrat 換湯不換藥 老師繼續努力等退休 11/12 08:43 52F
taristocrat 等新課綱上路自然就沒有108課綱爭議 11/12 08:44 53F
ktse 不是地方教育局要求會考成績 是家長吧 你看看上面 11/12 08:45 54F
ktse 言論 還有人想恢復聯考... 11/12 08:45 55F
iloveivy0712 病態地只看學科當然有問題 但現在是基礎能力弱化 11/12 09:02 56F
banmi 我再講個區老師提過的文言文好了,國高中任教的老師 11/12 09:02 57F
banmi 可以問問學生對文言文的看法?? 11/12 09:02 58F
iloveivy0712 侈談素養 好像不會爬就要他們飛 給時數就會自主學習 11/12 09:03 59F
iamandre 別鬧了 改來改去還不是要成績一較高下 11/12 09:38 60F
iamandre 把家長的權力壓制才是制止教育亂相的解法 11/12 09:39 61F
iamandre 現在家長一通電話就可以把導師換掉 11/12 09:40 62F
iamandre 老師活在台式文革的恐懼中 要怎嚜教好學生 11/12 09:41 63F
iamandre 課綱怎嚜改 用大考一較高下的文化是不會變的 11/12 09:42 64F
banmi 所以樓上是支持廢除108課綱還是不支持廢除108課綱? 11/12 09:42 65F
iamandre 其實根本沒差 11/12 09:42 66F
iamandre 台灣不缺的是行式上的變革 是品德上的教育變革 11/12 09:48 67F
iamandre 家長無德 老師無能 學生無法無天 11/12 09:50 68F
iamandre 至於教不教的完 看你的功力 盡力就好 11/12 09:56 69F
iamandre 政府愛這樣玩 就是助長補習業盛行 11/12 09:57 70F
iamandre 本立而道生 德才是教育之根本 11/12 09:58 71F
iamandre 無德性的教育 怎嚜玩都是爛的 11/12 09:59 72F
qwe123456460 有問題的不只是課綱 11/12 10:25 73F
totenkopf001 笑死 藍白立委還是想著要擴權 沒理 11/12 14:55 74F
aas1230 9年國教就夠了 一堆不想念的 來學校大家都痛苦 11/13 10:41 75F
anly888 是啊!不想念也可以安排學其他,結果都困在唸書, 11/13 20:09 76F
anly888 打懶擺爛虛耗光陰 11/13 20:09 77F
chien319 支持! 11/14 12:09 78F
GGyuan 支持 11/14 15:52 79F
m21423 高中沒有強迫要讀啊 但是有多少人會願意小孩只有國 11/14 18:39 80F
m21423 中學歷 就算他不想唸 11/14 18:39 81F
Super5566ya 理性討論樓上扯什麼藍白 11/14 19:22 82F
Lheavens 118課綱出來後,108自然就廢了啦 11/17 19:32 83F
transiency 英文只有3節,每週135分鐘含單字小考,聽力練習。比 11/17 20:14 84F
transiency 補習班一週的上課時數還短。 11/17 20:14 85F