Re: [爆卦] 謝宜容委託律師聲明

以下為Chat-GPT讀後回覆 這篇聲明以律師名義代理謝宜容女士，針對媒體報導與社會輿論的指控，從多個層面進行 澄清和辯解，核心內容可總結為以下幾點： 1. 承認管理問題但否認直接責任 聲明承認謝女士在北分署的管理風格確有不當之處，導致部分同仁受到壓力和挫折，但否 認與員工輕生的直接因果關係，並依行政調查報告的結論進行辯護。 2. 強調調查過程配合且無違法行為 文章多次引用行政調查結果，強調調查認定謝女士無刻意施壓、管理失當或其他不當行為 導致員工輕生。對於其他指控（如禮品發放與採購流程、管理方式導致高流動率等），以 「調查證據不足」進行回應。 3. 質疑媒體報導與輿論不符事實 針對媒體報導中的多項內容，如「不蓋白布」等說法、過度嚴厲管理導致高離職率、涉及 施壓檢舉案等，聲明一一否認，並指控部分內容有誤或混淆。 4. 對輿論公審的抗議 強調部分網路與媒體輿論不符事實，甚至影響謝女士的社會名譽，並批評輿論對事件未經 調查即進行「公審」，不符合法治社會的應有程序。 是否合理的分析： 1. 調查依據是否充足 文章多次引用勞動部的行政調查報告作為核心辯護依據，這是合理且合法的方式，但讀者 需關注報告是否已充分調查並公開透明。聲明未提供完整報告細節，讀者應對其結論保持 一定懷疑。 2. 對媒體報導的回應 文中對媒體報導的指控多以「調查未發現」、「證據不足」為辯解，若媒體未提供足夠證 據支持指控，則聲明的批評是有一定道理的。但聲明也有自辯意味，讀者應同時關注其他 媒體或第三方的觀點。 3. 責任承擔的態度 聲明承認管理風格的問題，但多次重申無直接責任，並對輿論攻擊提出抗議，顯示了有限 度的責任承擔態度。對受害者家屬的情感與外界觀感仍需進一步衡量。 4. 對法律程序的呼籲 強調需依正當程序進行調查與法律裁決，批評輿論與媒體未審先判，這是合理的訴求。 總結建議： 聲明合理性在於依據行政調查報告進行辯護，並呼籲輿論自律，但仍需關注： 行政調查是否全面且客觀； 媒體指控與相關事實間的距離； 謝女士的管理問題對員工心理健康的間接影響是否被充分檢討。 若需進一步了解事件全貌，應參閱行政調查報告或獨立調查結論，以避免偏頗解讀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.120.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732113113.A.D8C.html