Re: [問卦] 謝宜容事件有翻車機率嗎?

看板 Gossiping
作者 louiswei1986 (禪寶寶)
時間 2024-11-21 11:49:30
留言 19 ( 6推 1噓 12→ )
回文 4則
其實說真的,要分幾個部分。 首先是對於謝宜容的處分, 無論是聽錄音檔及其他事蹟, 謝宜容當然不折不扣的是個惡人, 這種人不適任應該要調離現職, 甚至應該要免職本來都是值得討論的, 畢竟今天有人自縊就有可能有下一個, 本來就該嚴加檢討,避免悲劇發生。 此外就媒體挖出來違法圖利、濫用公帑的部分, 檢調該怎麼辦就該怎麼辦。 再來一個重點是,申訴機制的失靈, 如果以媒體報導的多人申訴甚至次長訪談都無效, 那我不覺得其他防止過勞或是身心健康的措施會有效, 而因為這些措施都失效,導致這個悲劇會發生, 勞動部本身就該負最大責任, 或者延伸一點這個政府本來就該負最大責任, 畢竟執政了快十年了,顢頇不思改正本來就該負責。 但最後逆風的是,要把謝跟死亡連繫在一起,我認為不妥。 雖然可能是因為謝造就了一個高壓的環境, 但如果沒辦法舉證吳手上的工作是因為謝強硬指派, 高壓限時完成,就要說是謝導致死亡, 那不如滑坡到行政院長,畢竟導致勞動部人力不足, 又強塞工作給勞動部的就是行政院,那這樣也可以說院長殺人。 總之,我認為檢討謝、檢討制度都是應該的, 但是硬要把謝推為殺人犯,確實有些牽強, 這樣算認為八卦翻車嗎?我也不知到@@" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732160972.A.721.html

回文

留言

scores 連頂新油法官都沒辦法連結到健康問題 11/21 11:50 1F
scores 這個精神逼死人 怎麼看都不會有法律責任 11/21 11:51 2F
bow76 翻不翻車不是看現在,是看後年,有沒有先 11/21 11:52 3F
bow76 下台,過兩年升更高之類 11/21 11:52 4F
拔掉公務員身分就不用升了
anachronism 哪裡有錄音可以聽? 11/21 11:54 5F
YT一大堆阿,就是事件發生後,對同仁訓話的部分。
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 11/21/2024 11:55:24
fancy https://youtu.be/t1glEgwp1n8?si=E0YbfqiQ 11/21 12:03 6F
rich_yt https://youtu.be/t1glEgwp1n8?si=E0YbfqiQ 6F
aarzbrv 只要危及執政黨的政權,隨時可能翻車! 11/21 12:05 7F
lobinxxx 算吧,不管怎麼算都是八又翻、黨又贏、 11/21 12:05 8F
lobinxxx 政黑或成最大贏家 11/21 12:05 9F
g1254501 IDCC體重寫 11/21 12:20 10F
mitshy 後台夠可以當基金會執行長XD,位置很多,看 11/21 12:36 11F
mitshy 黨有沒有要給。 11/21 12:36 12F
beautydots 跟這篇想法類似 另外制度還有一些 11/21 13:17 13F
beautydots 點引起本次討論 例如超出常規的拔 11/21 13:17 14F
beautydots 擢是否用人唯親 公帑是否化作私用 11/21 13:17 15F
beautydots 身故事件發生的調查 還有常態過勞 11/21 13:17 16F
beautydots 謝的責任在行政上甚至貪污圖利比較 11/21 13:18 17F
beautydots 有可能 但要說刑事過失致死有難度 11/21 13:18 18F
beautydots 要談也應抽絲剝繭 不宜讓情緒引導 11/21 13:18 19F